-
- いいね！49
YOMOGI🌿
@yomogi063
@himasoraakane どこかで似たことを聞いたと思ったけどこれだ！ 「弊社は労働基準法は採用しておりません」ってやつだ！ 二つとも、自分の世界でゴネ過ぎて感覚がおかしくなった例ですね。
2023-01-26 00:16:18
暇空茜
@himasoraakane
弁護士って、利益相反とか気にしないといけないんだけど、どうやって管理するんだろうね？依頼者の情報を一元管理出来る状態にないらしいよ
2023-01-26 00:12:51
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
@himasoraakane これは5000件の要件を主張しているわけではない。 「個人情報データベース等」を一切利用していないという主張で、そんなことしたら、利益相反の管理もできない。 物理的にありえないわけではないが、筋が悪すぎる。
2023-01-26 00:30:34
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
まさか個人情報データベース等を一切使っていないという主張が出てくるとは思わなかった。 これは、別に案件管理だけではなくて、あらゆる業務の一切において、個人情報を含むデータベース（紙で書かれた電話帳とかも含む）を1つも使っていないという主張なので、ちょっと考え直した方が良いと思う。 twitter.com/kyoshimine/sta…
2023-01-26 00:41:40
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
第三者提供禁止は「個人データ」（要はデータベースにのった個人情報）にかかるので、今回はあたらないのではというのを見た。 普通の弁護士事務所では、事件の相手方の情報は即時にデータベースに載せます。そうでないと利益相反のチェックができない。 そういう主張は筋が悪いと思うなぁ。
2022-12-01 21:47:46
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
似たような主張をするにしても、もうちょっと違うやり方があるというのは、私と小倉先生の議論をみていても分かると思う。 これはあまりにも可哀想。個人情報保護法に詳しい弁護士に相談して、構成を考えるべき。
2023-01-26 00:43:06
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
いちばんスタンダードな解説書（園部ほか『個人情報保護法の解説第3版』）をおいておきます。 かんたんにいうと、スマホの電話帳を業務につかっただけで当たります。これにあたらないで弁護士業務をやるというのは、私はちょっと想像つかない。 pic.twitter.com/Ln3x604UUI
2023-01-26 01:04:08
拡大
拡大
拡大
拡大
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
なお、問題の「個人情報取扱事業者」は、「個人情報データベース等を事業の用に供している者」をいいます。件数とかは関係ないわけですね。 elaws.e-gov.go.jp/document?lawid… pic.twitter.com/h9JWYztKAA
2023-01-26 01:06:07
拡大
暇空茜
@himasoraakane
だから、アンバサ弁護士は副業の警備員で食ってて、弁護士としての仕事一切してないのかもしれないなって… twitter.com/kyoshimine/sta…
2023-01-26 00:32:14
暇空茜
@himasoraakane
どちらにせよ利益相反チェックをしない弁護士ということに。または全てを暗記してる？一個ずつ毎回書類全て確認する？ twitter.com/kyoshimine/sta…
2023-01-26 00:34:51
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
@nalltama すみませんでした。 ただ、5000個要件のはなしではなくて、1件もデータベースを利用していないという主張なので、改正法だからどうのということはない、ということにはなると思います。
2023-01-26 00:33:04