『「福島の除去土壌は危ない！」と煽り立てる言説が、深刻な“風評加害”となる「5つの理由」（林智裕） | 現代ビジネス』の問題点

内田 @uchida_kawasaki

((((；ﾟДﾟ)))) twitter.com/kohei_w1985/st…

渡辺康平　福島県議会議員（須賀川市、鏡石町、天栄村選挙区） @kohei_w1985

除去土壌を用いた鉢植えの設置状況の一覧です。除去土壌はすでにこれだけ置かれています。 記事引用 環境省本省 関東地方環境事務所 東北地方環境事務所 環境調査研修所 新宿御苑 国立環境研究所 総理大臣官邸 復興庁 自民党本部 公明党本部 総務省 外務省 防衛省 文部科学省 経済産業省 国土交通省

2023-01-28 12:47:05

日付切取線 @krtr_date

✄------------ 1/31(火) -----------✄

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

あの人は、除去土壌の持ち込みに反対している新宿と所沢の市民に噛みついているのか…。恰も福島の代表者のように振舞っている人がそれをやることのマイナス効果をわかっているのだろうか。

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

ただ、汚染土じゃない、処理土だ！的なアホな論に与する気はないが、今回の新宿の反応を見ていて一言言いたくなる気持ちはわからんでもない。中間貯蔵施設の土壌の中央値は約2,800Bq/kg。12年前、新宿から目と鼻の先の東葛や茨城県南で表土を集めたらこの程度はざらだったんだが、ご存じでしたか？と。

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

厚く覆土してしまえば、はっきり言ってまあ無害だ。東葛や茨城県南でも「埋めて解決」はローコストで有効な手段だった。表面に露出してるより全然いいからね。実際、学校や幼稚園、公園はそれで線量の大幅な低減に成功している。我が家の庭も笑。土壌は埋まったままだが、当然ながら何も起こってない。

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

そういう経験、実感を有する身からすると、「外からの持ち込み」である点は気の毒にせよ、「関係者以外立ち入りできないエリアでの実証事業」に対する反応としては些か過剰に見える。反対者の多くは、12年前は原発事故汚染に対して自分事として考える機会を持てなかった人々ではないか？と推測する。

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

なおそれは、クリアランス基準すら押さえていない与太記事に乗っかって「風評加害」と騒いでいる者たちも同様だ。12年前は原発事故による汚染に何の興味もなく、他人事として眺めていたのだろう。そういう人々が、過剰に反対する側と政治的動機でそれを攻撃する側に分かれているだけのようにも思える。

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

ただ、ここまで言っておいてあえて筋論を言うが、本来はこのように「放射能に関するアレコレに習熟してしまっている」ことの方が異常で、新宿の反応が当たり前なのですよ。原発事故がなかったら、「クリアランス基準の数十倍の土壌を新宿御苑に埋めまぁす」と突然言われて黙っていられたか？という話。

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

だからこそリスクコミュニケーションを本当に丁寧に丁寧にやらなければならなかったのに、国はまた失敗している。加えて、何やら福島の代表のように持ち上げられている「ジャーナリスト」が新宿や所沢を攻撃することは、リスコミの観点からはとてつもなく逆効果でしかない。（林智裕さん聞いてます？）

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

「むしろ放射線の影響を声高に叫ぶ人のために長期避難を余儀なくされ」これは、どのような理路でしょうか？「放射線の影響を声高に叫ぶ人」のせいで避難が長期化したなどという事実はありません。デマを拡散しないようにご注意いただきたいと思います。 twitter.com/yuki_sf/status…

雪 @yuki_sf

私、篠原信さんのツイートは面白く学びがあって、いつも楽しく読ませてもらっていますが、これはひどいと思います。 東日本大震災時に、放射線の被曝が原因で亡くなった人はいません。むしろ放射線の影響を声高に叫ぶ人のために長期避難を余儀なくされ、亡くなられた方が多い（関連死が有意に多い） twitter.com/ShinShinohara/…

2023-01-30 23:48:50

日付切取線 @krtr_date

✄------------ 2/1(水) ------------✄

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

@yuki_sf @ShinShinohara "福島県の被害は「大分後になってから」も放射線の危険性を声高に叫ぶ人が多いことによるものだと分析されています。" "除染土壌の移動反対運動などを行っている方々のほうが余程福島の人の健康を損ね" この情報ソースは何でしょうか？まさかとは思いますがこの書籍ですか？twitter.com/tokumaippan/st…

徳間書店 学芸編集部・編集企画室 @tokumaippan

【重版出来】 事実に基づかない「不安と怒り」が社会を扇動する。 デマ、フェイクニュース、流言蜚語 利益を享受するために「まがいものの正しさ」を撒き散らす奴らの正体とは――。 『「正しさ」の商人 情報災害を広める風評加害者は誰か』#林智裕 tokuma-sp.moo.jp/b602983/

2023-01-27 15:32:31

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

chappieさん、ブロックされてなかったんすね…。 pic.twitter.com/lcU2TvTzSZ

拡大

拡大

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

「風評加害」を否定するのがポジショントークというなら、ブロックを解いて私にもメンション飛ばしてくればいいのに。「福島の震災関連死の突出は風評やデマによる情報災害」の嘘を徹底的に詰めてあげますよ。

日付切取線 @krtr_date

✄------------ 2/2(木) ------------✄

日付切取線 @krtr_date

✄------------ 2/3(金) ------------✄

日付切取線 @krtr_date

✄------------ 2/4(土) ------------✄

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

福島の代表のように持ち上げられている「ジャーナリスト」が、除去土壌持込みに反対する所沢市民や市議に「和解金」の支払いを迫るという、およそ考え得る限り最悪のリスコミ事例となっている除去土壌の再生利用問題だが、ではどういうリスコミなら良かったのか？について考えてみた。 twitter.com/chanchan_papa/…

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

持込みに反対する人々への主な批判は「科学的に安全で汚染土ではない」「福島に配慮しろ」というものだが、当然ながら「科学的に安全で汚染土ではないなら地元で処分すれば良く配慮も必要ないはず」という突っ込みを生む。そういう矛盾を孕んだまま反対派を攻撃するという最悪のムーブになっている。

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

矛盾の理由は二つある。まず一つ目は、「科学的に安全」というのは条件付きで本当だが、「汚染土ではない」というのは嘘だから。除去土壌にはクリアランス基準の数十倍の汚染が残っておりそもそも「再利用」はできない。厳しい制約と厳重な管理を条件として初めて安全に「処理」できる土壌ということ。

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

二つ目の理由は、そもそも県外持ち出しは科学的、経済的に不合理な行為だからだ。何しろ、埋めてしまえば確かに安全なのだ。実際、福島以外では、今回持ち込まれる土壌と同等程度の土壌を県外に持ち出さず、基本その場に埋めて解決している。科学的、経済的には地元に埋めるのが最も合理的である。

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

ではなぜ県外に持ち出すのかと言えば、人は科学的・経済的合理性だけで生きているわけではないからだ。汚染土を持ち込まれるのが嫌なのと同様に、それを持ち続ける福島の人々も嫌なのである。はっきり言えばこれは情緒の問題、社会的な問題であり、科学的に安全かどうかは殆ど関係がない。

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

国は、「科学的、経済的には不合理なことをやろうとしている」「何故なら情緒の問題、社会的問題だからである」という事実を認め、問題の核心を共有するリスコミを行って、虚心坦懐に国民に協力を請うべきだった。都合の悪い部分を回避して科学的安全を押し出すから矛盾を生むし反発を食らう。

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

国だけではない。冒頭でも述べた、福島県民が除去土壌持込みに反対する市民等に「和解金」の支払いを迫るような蛮行は控えるべきだ。卑屈になる必要はないが、安全性を押し出してわざわざ喧嘩を売りに行くのは悪手。そこまで言うほど安全なら地元で処理してくれという反論に説得力を持たせるだけだ。