『「福島の除去土壌は危ない！」と煽り立てる言説が、深刻な“風評加害”となる「5つの理由」（林智裕） | 現代ビジネス』の問題点

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

既に何人もが指摘しているが、林智裕氏がこらまた酷い記事を書いた。記事を読む限り、彼は8000Bq/kgという基準の意味も、この実証事業の意味も理解していないようだ。以下連ツイで。 「福島の除去土壌は危ない！」と煽り立てる言説が、深刻な“風評加害”となる「5つの理由」news.yahoo.co.jp/articles/4dda3…

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

氏は、除去土壌が「断じて『汚染土』ではない」とする根拠として、再生処理がされていること、基準値の8000Bq/kgは作業員の被曝が年1mSv以下になるよう設定されたものであること、実際に使われる土の線量は基準値上限より遥かに低いもので追加で覆土処置まで行うことを挙げている。

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

だがこれらはどれ一つとして、8000Bq/kg以下の土壌が「汚染土」ではないことの根拠にはならない。これを理解するには、土壌の基準には２つあることを知る必要がある。原子炉等規制法に基づくクリアランス基準と、放射性物質汚染対処特措法に基づく指定基準。8000Bq/kgは後者で、前者は100Bq/kgである。 pic.twitter.com/SZLm6ndFci

拡大

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

前者は事故以前からの「廃棄物を安全に再利用できる基準」、後者は事故発生後に定められた「廃棄物を安全に処理するための基準」であり全く異なる。前者の100Bq/kg以下であれば、作業員の被曝を気にする必要はなく、覆土なしで自由に再利用可能。これならば「汚染土ではない」と言っても差し支えない。

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

一方、8000Bq/kgはどうか。これは、既述の通り廃棄物を安全に「処理」する基準であり、再利用の基準ではないことに注意が必要。環境省も「クリアランスは放射性物質として取扱う必要がなくなるが、今回の検討は処分の一形態としての再生利用であって除去土壌からの卒業や除外ではない」と述べている。 pic.twitter.com/UGMOtzVosp

拡大

拡大

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

このような土壌であるからこそ、用途先を限定し、覆土で遮蔽し、作業員を被曝から守り、「処分」のための実証事業を行い、継続的な管理を行う必要が生じるのだ。国は便宜上「除染土」「除去土壌」と呼称しているが、本質的には、クリアランス基準を満たしておらず厳重な管理の必要な「汚染土」である。

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

「断じて『汚染土』ではない」と断言する林智裕氏は、このような前提を理解して記事を書いているのか極めて疑わしい。本来抑えるべきクリアランス基準のことが一つも書かれていないばかりか、「事故前だって8000Bq/kgのものは建設資材などに利用可能だった」などというデタラメを引用しているからだ。 pic.twitter.com/OGclzJvfSJ

拡大

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

それだけではない。持込みに反対する新宿区議が100Bq/kgに言及したとき、恐らくは土壌のクリアランス基準を知らず「それは食品基準だ」と論難する者が複数現れたが、氏はこれをRTしている。正しく理解していないなら論外、知っていて意図的に誘導しているなら彼が批判するデマ拡散者と全く同じだ。 pic.twitter.com/jHlI4sKPS1

拡大

拡大

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

まだまだあるのだが続きは別途。

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

林智裕氏の記事に関する論評の続き。先ほどは、除去土壌が「断じて『汚染土』ではない」という筆者の主張は土壌の基準に関する基礎的な前提の理解を欠いたままなされており、ひどいものであると根拠とともに述べた。これだけでも十分なのだが、他にも突っ込みどころが多数あるため一つ一つ述べていく。 twitter.com/chanchan_papa/…

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

林氏は、新宿御苑への除去土壌の持込み等の反対運動を問題視する理由の一つとして「すでに先行利用実績が多数あり、何ら問題も出ていない」ことを挙げている。だがこれはおかしな話だ。その「先行利用実績」とは、福島県内の実証事業や官邸等での鉢植えの設置のデモンストレーションに過ぎず、→ pic.twitter.com/sSi6VqRzHw

拡大

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

→新宿御苑への持込みもこれと一続きの実証事業のプロセスだからだ。しかも県外では初の試み。問題の有無は実証事業を経て初めてわかるのに、県内の実証事業で問題が出ていないから県外でも問題ないという結論が既に出ているなら、県外での実証事業自体不要ということになる。暴論でしかないだろう。

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

個人的には、8000Bq/kgの土壌であっても厚さ50cmの覆土で遮蔽してしまえば、環境への影響が殆どないことは理解できる。だが例えそうでも、対話のプロセスもなく一方的に実証事業地を決定したら当該地域から戸惑いや反発が生じるのは当然だ。それを「風評加害」扱いする林氏の論調には違和感しかない。

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

次。「県内各地から中間貯蔵施設に運ばれた大量の除去土壌のうち実に7割以上は一般土壌とほぼ変わらない」 これはもう明確に誤り。または虚偽である。恐らく8000Bq/kg以下の土壌が7割ないし8割程度あることを指しているのだと思うが、事故の影響を受けていない一般土壌は一桁か、せいぜい二桁Bq/kgだ。

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

一方、中間貯蔵施設の土壌濃度は1000Bq/kg以下が11.3％。「除去土壌のうち一般土壌と変わらない濃度のものは殆どない」と言った方が正しい。このように林氏は、土壌の基準だけでなく土壌の濃度についても認識誤りを露呈している。この件を論じるにふさわしい基礎的知識が著しく不足している。 pic.twitter.com/EnSYSXhhyA

拡大

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

極めつけはこれだ。「『被曝以外の要因で健康被害と震災関連死が多発し、特に福島は被災県の中でも突出した』現実の意味を、風評が人々の健康にもたらすリスクを、社会は知る必要がある。」 福島の震災関連死は風評による情報災害という、根拠のないいつもの持論に結び付けている。

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

これはもう過去に何度も批判しているので今更詳述はしないが、この持論を裏付ける客観的根拠などどこにもないのである。根拠がないので「現実の意味を知る必要がある」などという匂わせを行い、読み手の誤解を誘っているように見える。人の死の理由を恣意的に歪める行為でもあり、怒りを禁じえない。

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

以上の通りこの記事は、論評の対象である実証事業の建付けや意味に対する理解不足、土壌の基準や濃度に関する知識不足が甚だしく、根拠の薄弱な持論に我田引水する駄文であると思料する。 「福島の除去土壌は危ない！」と煽り立てる言説が、深刻な“風評加害”となる「5つの理由news.yahoo.co.jp/articles/4dda3…

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

4つ前のツイート、「中間貯蔵施設の土壌濃度は1000Bq/kg以下が11.3％」は「16.1％」の誤りだったので訂正します。（主張の趣旨には影響しないので主張そのものは維持します。） twitter.com/chanchan_papa/…

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

続き。twitter.com/chanchan_papa/…

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

元々箍が外れていたのですが、ご著書の発刊以来、完全に底が抜けてしまったと感じます。「震災関連死は情報災害」などという虚構を本に書いてしまったのですから、もう怖いものなどないのでしょう。「東京が壊滅」など可愛いものです。 twitter.com/SZKN29/status/…

鈴木邦弘　絵本『いぬとふるさと』発売中 @SZKN29

最低限調べることも調べてない、コタツ以下の記事ということです。そして、こんな記事を掲載する現代ビジネスも同じ罪を背負っていることを忘れてはいけない。 twitter.com/chanchan_papa/…

2023-01-30 02:18:49

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

「放射線による」をつけるのは、「死亡事故はない」とする元の麻生氏発言を無理矢理擁護するための論点ずらしであり卑怯だという話なのに、何故まだ論点ずらしを試みるのか理解不能。 twitter.com/tatsuvar/statu…

怒らない白井（仮想軒と須雷堕は除く） @tatsuvar

なぜ「放射線による」と付けているのか。それを考えて欲しい。放射線で沢山亡くなったのを政府は隠している、奇形児が沢山産まれている、東京に住めなくなると、散々、デマと呪いを流布されたことに対する正当な反論です。今なお続く風評被害に対しても。 twitter.com/ShinShinohara/…

2023-01-29 22:06:00

シン・しわ枯れパパ @chanchan_papa

記事を検証したので置いときます。林さんもデマ撲滅のみんなも最低限のことは調べてから記事書くなりツイートするなりしようや。 https.. togetter.com/li/2063734#c11… 「林さん、現代ビジネス紙面を使ってキレてしまう。福島氏らの福島に対する風評加害..」togetter.com/li/2063734 にコメントしました。