相対化

Tea. @tea_taka

→　見なせるだけなので、被害者ある犯罪も戦争も起きる。ただ、不条理を相対化できる視座は獲得している点が大きいのだと感じる。視座とし得る根拠は、自然の摂理に近い、準普遍的価値観と見なせる公理系だからだと思う。→

Tea. @tea_taka

→ ②のように思うと、現実の相対化性能がよいことが立憲性能がよく、相対化性能は、公理系が、不純物の少ない普遍性が高い、最小の公理で構成された公理系のとき、だと感じていた。→

Tea. @tea_taka

→　現実を相対化する足場として重要な希少な普遍価値観と、人それぞれが自由に選ぶ選好価値観があり、普遍価値観ではない選好価値観を論拠とする行為は、結局、思想の自由などの「自由」を侵害することになるので、そのしくみは否定されなければ、健全ではないのだと思う。

ずんだむし @yarai_passout

相対的にスカーミッシャーに入れられたレジェンドは弱体化やん……

ザ・太郎 @VAVA_GIN

寝ぼけ過ぎて遂に、歯磨き中に右の歯を磨いているのか左の歯を磨いるのか分からなくなった。荘氏に一歩近づいた？右か左かもまた、相対化できるし、同一視できるのである。

西田亮介/Ryosuke Nishida @Ryosuke_Nishida

あと、年少扶養控除ばかりに関心が向いてますが、相対的高所得世帯の皆さんは16〜18歳の特定扶養親族に対する上乗せ控除の25万円が実際にはそれこそ所得制限があるにもかかわらず、「実質高校無償化」を理由に廃止されたことに怒ったほうがいいんじゃないですかね。

西田亮介/Ryosuke Nishida @Ryosuke_Nishida

あと、年少扶養控除ばかりに関心が向いてますが、相対的高所得世帯の皆さんは16〜18歳の特定扶養親族に対する上乗せ控除の25万円が実際にはそれこそ所得制限があるにもかかわらず、「実質高校無償化」を理由に廃止されたことに怒ったほうがいいんじゃないですかね。

西田亮介/Ryosuke Nishida @Ryosuke_Nishida

あと、年少扶養控除ばかりに関心が向いてますが、相対的高所得世帯の皆さんは16〜18歳の特定扶養親族に対する上乗せ控除の25万円が実際にはそれこそ所得制限があるにもかかわらず、「実質高校無償化」を理由に廃止されたことに怒ったほうがいいんじゃないですかね。

西田亮介/Ryosuke Nishida @Ryosuke_Nishida

あと、年少扶養控除ばかりに関心が向いてますが、相対的高所得世帯の皆さんは16〜18歳の特定扶養親族に対する上乗せ控除の25万円が実際にはそれこそ所得制限があるにもかかわらず、「実質高校無償化」を理由に廃止されたことに怒ったほうがいいんじゃないですかね。

西田亮介/Ryosuke Nishida @Ryosuke_Nishida

あと、年少扶養控除ばかりに関心が向いてますが、相対的高所得世帯の皆さんは16〜18歳の特定扶養親族に対する上乗せ控除の25万円が実際にはそれこそ所得制限があるにもかかわらず、「実質高校無償化」を理由に廃止されたことに怒ったほうがいいんじゃないですかね。

西田亮介/Ryosuke Nishida @Ryosuke_Nishida

あと、年少扶養控除ばかりに関心が向いてますが、相対的高所得世帯の皆さんは16〜18歳の特定扶養親族に対する上乗せ控除の25万円が実際にはそれこそ所得制限があるにもかかわらず、「実質高校無償化」を理由に廃止されたことに怒ったほうがいいんじゃないですかね。

西田亮介/Ryosuke Nishida @Ryosuke_Nishida

あと、年少扶養控除ばかりに関心が向いてますが、相対的高所得世帯の皆さんは16〜18歳の特定扶養親族に対する上乗せ控除の25万円が実際にはそれこそ所得制限があるにもかかわらず、「実質高校無償化」を理由に廃止されたことに怒ったほうがいいんじゃないですかね。

西田亮介/Ryosuke Nishida @Ryosuke_Nishida

あと、年少扶養控除ばかりに関心が向いてますが、相対的高所得世帯の皆さんは16〜18歳の特定扶養親族に対する上乗せ控除の25万円が実際にはそれこそ所得制限があるにもかかわらず、「実質高校無償化」を理由に廃止されたことに怒ったほうがいいんじゃないですかね。

西田亮介/Ryosuke Nishida @Ryosuke_Nishida

あと、年少扶養控除ばかりに関心が向いてますが、相対的高所得世帯の皆さんは16〜18歳の特定扶養親族に対する上乗せ控除の25万円が実際にはそれこそ所得制限があるにもかかわらず、「実質高校無償化」を理由に廃止されたことに怒ったほうがいいんじゃないですかね。

西田亮介/Ryosuke Nishida @Ryosuke_Nishida

あと、年少扶養控除ばかりに関心が向いてますが、相対的高所得世帯の皆さんは16〜18歳の特定扶養親族に対する上乗せ控除の25万円が実際にはそれこそ所得制限があるにもかかわらず、「実質高校無償化」を理由に廃止されたことに怒ったほうがいいんじゃないですかね。

レニレナ@絵でも描きたいそんな気分 @39_renirena

石化だと対面だいぶ勝てるのですけど成長した敵と相対することを考えると報復加護のが有用なのですよねでも報復加護だと序盤狩きれないし生き残れない可能性が高い…難しい問題ですね

apathology @igaku69

postplacentalは胎児に原因があるのだから絨毛の細胞間質に線維化が目立つ結果として酸素交換が下手でただ絨毛間は相対的に高酸素濃度になるから個々の絨毛はhypovascularで分枝が少なくなるわけや密度を多くして対応できるやつはそもそもhypoxiaにならない

オコツト情報原文bot @ocotsource_bot

―なぜ、太陽を中心に位置の相対化が行われるのですか。太陽はオリオンとどのような関係にあるのですか。 「太陽とは人間の意識の本質です。オリオンが太陽に方向を持たせられています。」 19901120

Mizuho.H @_keroko

そこまで解体してこそ相対化ではなかろうか。

コー@2022/2&2023/2中学受験@不登校新小6長女の父-若干回復？きっかけは小3の学級崩壊 @yp0yzmuU9Z8nyJ9

相対的な偏差値は余裕があるので勉強は問題無し→英語だけスピーキング系が苦手→私立でも説明が下手な先生は結構いる→公立と違い異動がないので良くも悪くも長老化している→入試も変わるので先生含めてそれについていけるかが不安

諫山創bot @isym_hzm_bot

“巨人とは何の象徴かとよく聞かれますが、現実を風刺する意図はありません。ただ、何が正義かは、常に相対化する視点を持っていたい” (2019/4/16 読売新聞)

諫山創bot @isym_hzm_bot

“巨人とは何の象徴かとよく聞かれますが、現実を風刺する意図はありません。ただ、何が正義かは、常に相対化する視点を持っていたい” (2019/4/16 読売新聞)

🐤奥が大です「ポンポコ飼育員」🍓🦊🐹🐸🐰🐻🐤🦀@もふピｮ団 @kanbarinyuudo

@WmVtt7k @winwinHG @kumano_miko35 @31ichikawa15 それを声高に宣言する事の是非も含めて法の理念を後退させる言説に異を唱えるのが精神的生き物の人間の正しい振る舞いで相対化に埋没したいのならTwitter含む言論活動の意義を自身が否定している事に気が付かないと最後に後悔しますよ🐤

新暗天筍🌹 @K_T_Takenoko

「１波目は固定できるのに２波目からずれる」というのもそういうことです。ドレミーの移動が原因です。普通このタイプの弾幕はボスとの相対位置を固定すれば理論上パターン化可能ですが、夢我夢中の場合は壁反射がある（ドレミーと壁との距離は制御しようがない）ので困難ですね

ポインコS @tenpura10

@sugoi_kaizen 確かにそうですねと共感！ でもいつの時代も自分の能力（努力）と相対した他人との比較になるんですよね！ その中で自信を持つ、ことが何よりも大事であり、本人の（子供の）成長の最大化のためのもちべーに貢献すると思う！