-
- いいね！0
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
はい、ありえます RT @Gerge0725: 文理融合の大学とかは評価するかもしれませんね。RT @kikumaco: 大学というところは、最低限の研究業績がないと昇進できないんですよ。反原発活動を評価して採用する大学もあると思うので、移る気があれば可能かと @quine10
2011-11-01 22:46:15
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
小出さんを招く大学はありうると思いますよ。それは全然おかしくないし、いいと思います。ただ、今おられるような、理系の研究主体の組織では、研究業績なしの昇進は不可能でしょう。それは決して抑圧ではなくて、かなり一般的なルールなので。
2011-11-01 22:49:41
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
はい、そうです。たくさんおられました。今は任期制なので無理 RT @Ryoko_is 「助手（今の助教）は『食える』んです」と、もと東大助手共闘/万年助手の最首悟さんも言っておられた。「昇進できない」のではなく「昇進する意志がない」そういう文化？思想？が、一時期にせよ確かにあった
2011-11-01 22:52:25
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
任期制に移行する前から残っておられるかたがただけです RT @Ryoko_is: ただし今となってはそれは困難。業績なしに大学に居続けるのは難しいRT @Ryoko_is: 「助手（今の助教）は『食える』んです」と、もと東大助手共闘/万年助手の最首悟さんも言っておられた。
2011-11-01 22:53:55
prince fan
@quine10
研究業績を評価するのはアカデミズムですから、そもそも原発批判派を評価しないアカデミズムが存在するとすれば… RT @kikumaco: @minako_genki 研究業績がないので昇進は不可能なんですが、
2011-11-01 22:57:42
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
研究業績がない以上、評価以前の問題です RT @quine10: 研究業績を評価するのはアカデミズムですから、そもそも原発批判派を評価しないアカデミズムが存在するとすれば… RT @kikumaco: @minako_genki 研究業績がないので昇進は不可能なんですが、
2011-11-01 22:59:17
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
僕はどういう大学がそうするか知りません。あっておかしくないと思います RT @quine10: 具体例を上げてもらったほうがわかりやすいと思います（イニシャルなんてケチなことは止してもらって）。 RT @kikumaco: でも、反原発活動を評価して採用する大学もあると思うので
2011-11-01 23:00:11
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
そもそも、大学はいろいろ移っていいんですよ。今いるところで昇進できないなら、よそに応募するのが普通なんで。小出さんが助教のままでいることを何かの陰謀のように言ったりするのは、大学の実態からすると、でたらめです
2011-11-01 23:04:43
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
京大原子炉は、その点ではおおらかみたいです RT @toshi_fujiwara @minako_genki そこまで古株なのか？＞小出さん。でも契約期限がなくたって、普通なんだかんだで圧力がかかって辞めるように仕向けられますよ。だって大学の人事において非常に困った存在だもの
2011-11-01 23:07:54
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
そうですね。だから、本当のことをいうと、昇進して若手のためにポストを明けるのも、一種の義務ではあるんですけどね RT @koichi1741 @toshi_fujiwara @minako_genki 助教のポストが空かないのは、我々若手からすると致命的ですが…
2011-11-01 23:10:15
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
たとえば、僕が理学部物理学科の助教だとして、「ニセ科学批判」をもって准教授に昇進することはありえません。「ニセ科学論」で科学論の論文は書けるだろうし、そういう業績は積めるでしょうが、それは決して理学部物理学科が求める業績ではない。でも、どこかの科学論の学科になら移れるかもしれない
2011-11-01 23:18:21
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
当然、なると思いますが、それは組織の判断ですね RT @koichi1741: @kikumaco @toshi_fujiwara @minako_genki ろくに論文も書かない教員が居座っていることは、外部評価的にはマイナスにはならないのでしょうか？
2011-11-01 23:19:43
toshi fujiwara/藤原敏史
@toshi_fujiwara
普通は極度に問題になって、早晩辞めさせられると思います。でも辞めさせたら「反原発だから弾圧された」と… RT @koichi1741: @kikumaco @minako_genki ろくに論文も書かない教員が居座っていることは、外部評価的にはマイナスにはならないのでしょうか？
2011-11-01 23:20:10
さく
@saku18a
@toshi_fujiwara @koichi1741 @kikumaco @minako_genki 昔は大学って公務員だからおいそれとは首にできないし、また今も労働団体が強いから。人事権といっても首にする権利まではないです。だから新規雇用組には念書で任期をつけたり。
2011-11-01 23:29:34
さく
@saku18a
@toshi_fujiwara @koichi1741 @kikumaco @minako_genki そうやって働かない研究者が増えたから、海外との差を埋めるために、能力主義のポスドク制度がはいったのですが、辞めない万年助手、伸びる定年、そして団塊再雇用といまだポジションあかず
2011-11-01 23:33:40