総務省「作成者は『”記憶は定かではないが”文書があるなら、同時期に放送法に関するレクは行われたの”ではないか”』と認識。一方、同席者の認識は必ずしも一致していない。以上を勘案すると2/13に放送法関係のレクがあった可能性が高い」
- dosukoitarouEX
- 5862
- 32
- 0
- 0
@PeachTjapan3 当日の総理のご予定が詰まっていて、物理的に記載時間にレク不能なのは、どう説明するのでしょうか?
2023-03-13 12:18:54@PeachTjapan3 論点がズレにズレすぎて 今度はレクがあったのか❓ なかったのか❓ いつまで不正確な資料をもとに 質疑とかしてるのかなぁ… 質疑の時間を無駄に使います それならまだ国民民主党に 質疑時間を増やしてあげたい
2023-03-13 12:21:48@PeachTjapan3 これってさぁ「警察官は悪い事しないよ」みたいな。 文書書いた官僚が100%犯罪行為をしていないと言い切れない。 まぁ、小西もやけど。
2023-03-13 12:24:03@PeachTjapan3 小西曰くエース課長は、小西と組んでいるんだから、話合わせるのは当たり前。 それに、放送法のレクがあった事と、内容が正しいという事は別問題。
2023-03-13 12:25:06@PeachTjapan3 記憶が定かではなく有ったか無かったかも判らない。 そうなると記憶にも残らない話だったという事だよね。 書類の内容と一致しない話になるよね。 大した事話してない訳だからね。
2023-03-13 12:25:32@PeachTjapan3 この段階で正確性が謎なんだから、精査しても同じなんじゃないの? もう書いた奴を呼べよ! グタグタやるより早いだろうに。
2023-03-13 12:31:52@PeachTjapan3 これ、「別件と合わせてレクに行ったけど、この件には触れる時間がなくて終わった案件」で、他のとまとめて「やった感」の演出のための書類か? 「大臣ならこう言うはず」報告書類、みたいな。
2023-03-13 12:32:23@PeachTjapan3 作成者が分かってるなら、呼んで来て証言して貰えば良いのでは? 変な伝言ゲームみたいなのやめにして。
2023-03-13 12:49:03@PeachTjapan3 循環論法ですね。 「聖書に書かれていることは正しい。なぜなら神が書いたものだから。」 「神はなぜ正しいと言えるのか。」 「神は正しい。なぜなら聖書にそう書いてあるから。」
2023-03-13 12:56:07@PeachTjapan3 「同席者の認識は必ずしも一致していない」 この時点で事実かどうかも怪しくない? 更に「ではないか」は いつから「確定」に類する言葉になったのか? 福山哲郎の「可能性が高い」は願望 丸出しなだけですね
2023-03-13 13:01:07@PeachTjapan3 もうこの文書なんの意味があるのかわからんな… ワシが会社でこんなこと言ったら怒られるではすまんぞ…
2023-03-13 13:09:00@PeachTjapan3 意味不明。 同席者認識が一致してないならレクがあった可能性が高いにならんだろう。
2023-03-13 13:11:19@PeachTjapan3 この日、高市大臣の記者会見が午後から行われたんですよ いつもは午前なのに… その理由は皇居に上がり御説明をしていたからと…🤔 レクがあったとされる時間は 15:45〜16:00 高市さん側からすれば、思い出すのは普通の日よりは楽なのかなあー…と思うんです😅 twitter.com/yurun_oyag/sta…
2023-03-13 13:28:392015.2.13 こにたん文書 高市大臣レクの日は、大臣記者会見が【午後】からだった様だ🤔 皇居に上がり、地方事情の御説明をしていた…様だ いつもとは違う日程をこなしていたのだから(そうでなくとも)秘書官に訊けば真偽は明らかになるでしょうね soumu.go.jp/menu_news/kaik… pic.twitter.com/XF6RkIdt2k
2023-03-13 04:38:56