バカ物語www

むなかた＝サン @munakata_3

ミスコンから端を発した最近の話って、「男女平等」を目指す前に、その目指す平等が「機会の平等」なのか「結果の平等」なのかすら固まってなかった、というグダグダが露呈しただけにしか見えない。

AntiSeptic @AntiSeptic

@ymScott_ これは小娘の「差異をなくせば...」式の愚劣な短絡的謬見w 「平等」など決して達成し得ないw それは為政者など他人を取り扱う権力者に寄せられた期待でしかないw

AntiSeptic @AntiSeptic

@ymScott_ イケメン・コンテストを対抗概念に持ち出す類の「序列を決定するイベントは他にもある」式の反論もまた浅はかな平等主義w 問題はそんなところにあるのではないwww このバカわバカフェミの愚かな平等主義に感染してしまっているに過ぎないwww 幼稚にも程があるwww

AntiSeptic @AntiSeptic

@ymScott_ 「グダグダが露呈しただけ」と喝破したならば決して「平等」なんぞに拘ってはならないにも拘らず、「『機会の平等』なのか『結果の平等』なのか」を問うこの陋劣さはどうだwww

紙魚 @silver_fishes

｢男女平等が達成されるとはどういうことか｣っちゅビジョンは固まっているのか、という感じはずっとある。例えば男女の収入格差。これを｢平等にせよ｣というのはいい。当面の間に限っては。　

AntiSeptic @AntiSeptic

@silver_fishes そしてまた別のバカがうかうかとそれに乗ってどういう状態が「平等」であるのか(=｢男女平等が達成されるとはどういうことか｣)なんてことに思いを巡らすこのバカの連鎖はどうしようもないwww 失笑を禁じえないwww

紙魚 @silver_fishes

でも女は生理があり出産がある。つまり｢賃金と交換できる『動員可能な労働力』の絶対量｣に差がある。これを繰りこんだ｢男女の収入の平等｣は具体的にどういうものなのか。

AntiSeptic @AntiSeptic

@silver_fishes 生産性/収益性/地位などを失念したまま労働時間のみを「繰りこんだ『男女の収入の平等』は具体的にどういうものなのか」について大真面目に考えているつもりになっているところが実にバカwww ｸｯｿﾜﾛﾀwww

紙魚 @silver_fishes

男女のトータルな頭の出来自体にはおそらくさほどの差はなく、でも個人的には｢基本的な勤勉さ｣では女が優勢だと思われ、またおそらくは低賃金であろう肉体労働者の男女比が均等になるとは思われない。総体として｢女の方が高収入｣というのは充分ありうる気がするが、そうなったらどうするのか。

AntiSeptic @AntiSeptic

@silver_fishes 肉体労働に適しているのが男である以上、賃金において比較優位にある頭脳労働者の性別間における比率は女性の方が高くなるであろう、というのは単なる被害者意識の炸裂に過ぎないwww

紙魚 @silver_fishes

｢男女の収入格差は無くすべき｣といってアファーマティブアクションをするのか。｢貴女は充分な力があるけど、格差是正のため貴女よりも劣る彼に仕事を譲ってね｣とちゃんとやるのか。｢結果の平等ではなく機会の平等｣？ なら｢許容可能な男女の格差比｣の値は具体的にはいくつなんだろうか。

AntiSeptic @AntiSeptic

@silver_fishes こんな妄想に耽るくらいならば最初から女にも肉体労働を強いたらよろしいwww その方が「平等」だからなwww

AntiSeptic @AntiSeptic

@silver_fishes なに? 能力差に対する配慮は「平等」であることを排除しないだと? バカかwww 能力差自体が既に不「平等」だバカwww それは「肉体労働」が「おそらくは低賃金であろう」こととも通呈しているのだwww

AntiSeptic @AntiSeptic

@silver_fishes そんなに「平等」が好きなら労働の内容にかかわらず賃金を一律にしてしまえば済むこっちゃねーかwww その方が話が早いじゃねーかwww 「そうなったらどうする」なんてことに悩んでいること自体がバカである証拠なんだよバカwww

紙魚 @silver_fishes

ずっと｢男女不平等のない作品とは具体的にどれか｣｢男女不平等を嫌う人はなぜそれが排除された作品をもっと書かないのか｣と思う背景にはこういうのがある。｢イメージだけのぼんやりとしたユートピア｣がよく見えるのは当たり前だ。

AntiSeptic @AntiSeptic

@silver_fishes アホかwww ｢イメージだけのぼんやりとしたユートピア｣を描いているのがこのバカであることは論を俟たないwww 本人が大真面目を気取って如何にも重要な指摘をしていると悦に入っているところが果てしなく滑稽であるwww

紙魚 @silver_fishes

｢ユートピアは本当に具現可能なのか、その方法は具体的にどんなものか｣は話を詰めてもらわないことにはまるで分からない。｢平等の具体像｣はどんなものか？ ｢平等な社会｣は具体的にどうなるのか？ ｢平等な振る舞い｣とは具体的にどういうものなのか？

AntiSeptic @AntiSeptic

@silver_fishes 「話を詰めてもらわないことにはまるで分からない」← 自分が手におえなくなっているだけwww 基点から間違っているのだから結論など出よう筈もないwww

紙魚 @silver_fishes

｢男女の不平等を描いた作品は現実の不平等を強化する｣みたいな話は腐るほど見るけど、｢男女の平等は具体的に描けるし、魅力的に描いて現実のそれを強化するのは容易く、また現に出来ている｣という話はとんと見ない。

AntiSeptic @AntiSeptic

@silver_fishes 「男女の不平等を描いた作品は」「腐るほど見る」にも拘らず｢男女の平等」を「魅力的に描いて現実のそれを強化する」「という話はとんと見ない」こと自体が要諦であることに気付けバカwww

むなかた＝サン @munakata_3

弱者男性に対して「社会の落伍者」という扱いしといて「アファーマティブアクションで女性比率上げましょう」は通らないと思うよ。

むなかた＝サン @munakata_3

＜相手が絶対に訴えないと信用できなければ男性も中だしできないという、リスクの相互負担。＞ 「あなた、私が信用できないって言うの！？酷い！！！」っていう展開を想像した。

むなかた＝サン @munakata_3

＜相手が絶対に訴えないと信用できなければ男性も中だしできないという、リスクの相互負担。＞ 「あなた、私が信用できないって言うの！？酷い！！！」っていう展開を想像した。

むなかた＝サン @munakata_3

「あなたは私が信用できないっていうの！？酷い！！」っていう物言いは「私を信用しない男が悪い、信用させられない私は悪くない」というメチャクチャな話なんだけど、でも実際問題として女性が泣きながらこれ言ったらよほどで無い限り男は飲まざるを得ないだろ。