テニアン移設案に賭ける希望と民意高揚への期待と反発のまとめ(パート2)
- tkatsumi06j
- 2617
- 0
- 0
- 0
これは違うと思う。ある現象の一面的な解釈を拡散させるのは大手マスコミの手口と変わらないのでは?RT @Totemo512: @tkatsumi09j @tjimbo @uesugitakashi @iwakamiyasumi 素晴らしい親書を受け取りながら、会談を断り「官邸暴走」
2010-05-13 20:46:53@tkatsumi09j 「せっかく国外の総理を説得したのに、ここで川内議員や知事に会われて総理の考えが元に戻ったらたまらんな…」(官邸・外務省・防衛省の官僚)の寸劇の方が説得力があるでしょう。(他の人に聞いてみて下さい)
2010-05-13 20:46:55生々しいですね。文脈詳細が気になります。RT @tkatsumi09j ..官邸b「ならば今公に受け入れる訳にはいくまい。進行中の協議に支障が出たら、最終的に”国外移転”もなくなってしまうかもしれない。それは避けなければ」総理「腹案が駄目になるの避けなければ。批判は甘んじて..
2010-05-13 20:48:42@tkatsumi09j いや、ここで、勝見さんまで国民の信頼を失ったらえらい事だと思っているのです。(民主党の関係者で、信頼の置ける発言をされているのは、もうほんの数人となってしまいました…。)ここで突っ張るのは民主党にとっても良くない事です。
2010-05-13 20:50:09@Totemo512 誰が、どんな立場の人間が、どう思おうと私には私の考えがあります。私は、私の考えがあって持論を述べているのであって、それが誰の考えににかよろうと、それで私がその誰かと同類の人間だと思われるのは心外です。私を個として尊重して下さるのはそうした扱いは止めてください
2010-05-13 20:51:13北マリアナ・フェテル知事の声明文の全文は、日本語翻訳が完了してから、あらためてアップします。http://bit.ly/bgp7iS
2010-05-13 21:27:25本日夕刻行われた議懇「サイパン・テニアン訪問」報告会での川内博史議員・近藤昭一議員報告部分をユーチューブにアップしました。http://bit.ly/b96BJw
2010-05-13 21:31:16今年1月の米国議会調査局の議会用報告書によると、昨年10月28日に2010会計年度国防歳出権限法が成立。沖縄からグアムへの海兵隊移転用の段階的予算の最初のかなりの額の歳出権限を政府に認めたが、国防総省のグアム移転に関する報告書提出という条件付き。5月末決着の意味はこれ!?
2010-05-13 22:35:28残念です。ほんと。何故?RT @Totemo512: @tkatsumi09j @tjimbo @uesugitakashi @iwakamiyasumi 素晴らしい親書を受け取りながら、会談を断り「官邸暴走」が加速…
2010-05-13 22:47:05こういう動きは必要RT @tkatsumi09j:じわじわときますね。総理。RT @mentur: http://bit.ly/atPROE鳩山由紀夫首相は同日昼、首相官邸で全国知事会長の麻生渡福岡県知事と会談し、普天間問題に関し「全国で沖縄の基地負担を分担してもらいたい。と要請
2010-05-13 23:03:15①今日の川内議員の報告の中で、北マリアナ・フェテル知事の声明文の一部が紹介された。「米国政府関係者は米兵のテニアン島への移駐の可能性について数多くの言及をしてきた。米軍は島の2/3の借地権を持っている」と知事は述べている。米国防総省はテニアンへの基地移転を既に検討しているのだ。
2010-05-13 23:28:21②先ほどの川内博史議員の報告はこちら http://bit.ly/cdJYcH 6分26秒あたりから
2010-05-13 23:31:06①グアム協定前文には、日本がグアムへの移転費用60.9億ドルを提供するのは、「沖縄県の住民が同部隊(第三海兵機動展開部隊・ⅢMEF)の移転が速やかに実施されることを強く希望していることを認識して」移転を可能とする施設及び基盤を整備するため、と明記。
2010-05-14 09:54:44②60.9億ドルは、何のために拠出するのか~グアム協定 http://bit.ly/bl1op6(5段落目)
2010-05-14 09:54:58③グアム協定第3条に、日本政府は「ロードマップに記載された普天間飛行場の代替施設を完成する意図を有する」とあるが、これは代替施設建設を義務づけたものではなく、建設が実現しない場合でも協定違反にはならず、米側も同様の見解であることは確認済みであると中曽根外務大臣、国会で答弁。
2010-05-14 09:55:10④普天間代替施設建設が実現しなくても協定違反ではない~中曽根外務大臣の国会答弁 http://bit.ly/dDonD0~第171国会4月10日外務委員会 鉢呂委員の6番目の質問に対する答弁。
2010-05-14 09:55:255/12付のSaipanTribune紙によると、北マリアナのフェテル知事は、鳩山総理との会談で米海兵隊4,000名の沖縄からテニアンへの移転の可能性について議論するつもりだったようだ。グアム8,000名とテニアン4,000名で常駐部隊の問題はほぼ解決できる!!
2010-05-14 13:23:46今朝の毎日・日経などの社説は、普天間代替施設の日米合意がなければ沖縄海兵隊のグアム移転がダメになるというような内容だが、無知なのか曲解なのか、事実誤認も甚だしい。日本政府に代替施設建設の法的義務はない(2~3個前のつぶやき参照)。大手メディアにも日米安保マフィアが沢山いる証明。
2010-05-14 13:50:11@hatatomoko そうですね。問題は「協定違反」であることではなく、協定の合意が守られないのであれば米側にも履行する義務がない、すなわちグアム移転は実施されないということです。米側の法定義務はグアム移転の実施、日本の法定義務はその資金の負担。こういう理解でよろしいですよね。
2010-05-14 14:10:15@tkatsumi09j @hatatomoko 結局、グアム協定は遵守をするわけなのですが、インフラ整備費用が不足をしているのでしょうね。グアム・サイパン・テニアンのインフラ状態は悪いようです。ガス・水道も値上だし、公共事業の賃金の支払いも大変なようですよ。
2010-05-14 14:14:44@hatatomoko 具体的には、この部分。前文部分ですね。既に合意されているロードマップと密接にリンクしているのです。つまり厳密に「協定違反」であるかは問題ではない。ロードマップ合意通りの行動を米側がとれなくなる言い訳となるということです。http://bit.ly/bFNp
2010-05-14 14:16:40米側のみの移転ロードマップは、このようなものを検討しているようです。但し米側が政府レベルでこれを検討しているかは、出所からはわかりません。p.9目にタイムラインがあります。移転開始は2012年となっています。http://bit.ly/cftJKN # futenma
2010-05-14 14:41:10今朝の沖縄タイムズによれば、米下院軍事委員会が19日にグアム移転経費を原案通り可決する方針を決めたとのこと。上院も6月採決予定。ただし米国防予算は詳細を決める別の法案や両院本会議の採決もあるので最終決定は予断を許さない。グアムと辺野古の並立状態がしばらく続く。
2010-05-14 14:46:25