マリー・キュリー感想
-
- いいね！0
巣谷⛩
@stanigh
ウソがある、たぶんスラングっぽいので言っておきますと、「(発言者はそうと知らずに)間違った情報を伝えてしまっていました、今それがわかったのですみません訂正に来ています」を「ウソついた/ついてた」って言うんですよ。一般的かどうか知らんけどなんか生物化学系の人よくこれ言う
2023-03-24 17:31:48
巣谷⛩
@stanigh
列車のマリーの挙動がなんていうか変なコなの、彼女自身が変わった子なのもあるんだろうけどアンヌと仲良くなってからはあんまりそうでないので過緊張で過敏になってるのもあるんだろうな
2023-03-24 17:40:31
巣谷⛩
@stanigh
マリーキュリーと舞台ハガレンを1日で見た感想、最中の体感時間が短かったのはマリーキュリーだけど、嫌だなと感じたところが少ないという意味では舞台ハガレンのほうが上 役者や演出から作品はどうでもいい(物語やキャラより己という役者が目立つ方が大事)というのが伝わってくると嫌になっちゃうので
2023-03-25 01:26:02
巣谷⛩
@stanigh
マリーキュリーに関しては、作品解説あります！って書いてあるから薄くて高い(ミュージカルのパンフレット相場より薄くて高い、30ページ強で2500円)けどそれ読みたくて買ったのに、実際はただのお気持ち感想文で何にも解説してなかったことへの嘘ついて売ったのかよって失望感もかなりある。解説せよ
2023-03-25 02:10:22
巣谷⛩
@stanigh
私はコンテンツ販売において嘘をつかれたことは一生引きずるのでもしマリーキュリーの再演があってもその度に言います 解説と言うのなら解説をしろ、マドモワゼルモーツァルトはちゃんと解説すると言って解説したぞ
2023-03-25 02:13:36
巣谷⛩
@stanigh
ミュージカルマリー・キュリー、私はジキハイと同じくらいご都合科学が多いなーと見たんだけど(フィクションであり、作品も初めからそう謳っているのでウソそのものは問題ないと思ってる)、どうも知識がない人には素晴らしく正確に見えるらしく、それはかなりこわいなーと思ってしまう(作品は好きよ)
2023-03-25 11:33:34
巣谷⛩
@stanigh
現実世界を題材にした、創作だとわからない創作要素はウソをついている(不正確を隠している)のと同じ結果になってしまうので。知識がなくても一発でトンチキだとわかるっていうのはむしろ誠実さだと思うのね。 ジキハイのど蛍光ピンク分離薬やそれとそれ混ぜてこれは出来んだろー！って色選択とかね。
2023-03-25 11:33:36
巣谷⛩
@stanigh
作品批難の意図はないんですお願いそこは信じて、ジキハイでも言ったがわかりやすくするための演出表現としてのウソ(台詞のは来期頑張れ案件)をくさす気はないの、ただ、これ見た文系さんが口を揃えて「理系の人見て」「ちゃんと調べて作ってる」と言うのが恐くなって……演出上の不正確は多いよ……？
2023-03-25 11:33:37
巣谷⛩
@stanigh
今期エリザで「ゾフィーとサロンメンバーの企みは創作ですからね！史実とは分けて考えてね！」って発信があったじゃん。あの危惧と近い感覚。 そして歴史と科学の違いのひとつが、史実の人物は亡くなっているが地球の物質は現存するってことなんですよ(偽史や誤解が広まってもよいとは言っていない)
2023-03-25 11:33:39
巣谷⛩
@stanigh
Fictionが人物と科学の両方にかかっていると捉えるのではなく「人物に創作要素はあるが科学的には正しい」と捉えてしまう人のほうが多いなら、アリージャンスや屋根の上のヴァイオリン弾きみたいにA4ペラ紙全員配布での補足が必要な案件だったんじゃないかと背筋がひんやりしている、そんな感覚です。
2023-03-25 11:33:40
巣谷⛩
@stanigh
韓国はある意味他人事だけどさ、日本で放射性物質への不正確な情報と知識不足で被害者が風評による二次被害を受けた事例、70年前だけではなくつい一昔前の出来事だし……。 繰り返すけど作品批難の意図はなく、フィクションだって言ってるのに正確さを絶賛する人の多さに対策の必要性が頭過ったって話
2023-03-25 11:33:41
巣谷⛩
@stanigh
誰かが悪いって責任論にしたいなら、コンセプトからウソ(フィクション)だって言ってるのにウソがない！素晴らしい！とやるほうがよくないだわよそら。ただ、ウソを事実と誤解する消費者があまりに多いなら「ここはウソです、事実はこうです」の但し書きしないと誤情報流布になっちゃう恐いって危惧です
2023-03-25 11:33:42
巣谷⛩
@stanigh
電化製品にだって「水に浸けるな」「濡れた手で触るな」ってそらそうだわよって注意書きがずらずら書いてあるじゃん、ああいう。正直なところパンフレットでそういうこと(どこをウソにした、その意図はこう)を解説してるのかと思ったんだけど全くなかったからなあ。科学側だけでなく偉人や時代背景側も
2023-03-25 11:33:43
巣谷⛩
@stanigh
全く別の話なんですが当時の科学事情においてジキハイの駒込ピペットが不正確、調べてないって言うならマリーキュリーのシール印刷ラベルや滲み読めなくなった手書きラベルにも同じこと言わなきゃならんが？となります。同程度に同系統の不正確さだよ、でも別に害はないからいいじゃんそこは。
2023-03-25 11:42:03
巣谷⛩
@stanigh
結論(仮) ・演出表現は不正確だけどジキハイと同様の意図はわかるトンチキさなのでワザとっぽい ・文字になってる部分の間違いはなさそう(少なくとも私が引っ掛かった部分は起こりうる)、ごめんすると言ったのでごめんします、台詞部分の説明は合ってるっぽい、私の知識不足でした！
2023-03-25 19:05:59
巣谷⛩
@stanigh
Q.つまり主張はどう変わるの A.あっすみませんFiction言ってるので制作側は責任果たしてるけど知識のない人からは「正確に見えてしまっている」ようなのでA4ペラ紙1枚の補足は置いといてという主張は変わらないです その台詞Cdとの取り違えじゃない？が取り違えじゃなかった点が違います
2023-03-25 19:10:51
巣谷⛩
@stanigh
@torimoto_seven こちらこそ、お聞きくださりありがとうございます。なるほどです……！同定に使うビーカーがあんなに傷だらけことはないですものね。随所でお芝居だよ、と示しているのかもですね！（先ほど生物学系の知人と検証したところ、演出表現はフィクションだけど台詞部分は事実だろうとの仮結論が出ました。）
2023-03-25 19:16:33
巣谷⛩
@stanigh
私(観劇済)「(トンチキ実験器具でお芝居なのを念押ししてるのでは、という話から)そういえば器具の真ん中に駒込ピペットがあったんですよ」 相互さん(迷ってる)「（爆笑）」 私「しかもそれだけ燦然と輝く無傷なんですよ、ジキハイ騒ぎを受けて急遽足してたらどうしよう(ほめてる)」
2023-03-25 19:24:09
巣谷⛩
@stanigh
いちおう補足しておきますと駒込ピペットは1920年に日本で発明されたものなのであの場面では存在しないはずのものです。あの場面も他の場面も不自然トンチキ要素あるんですが、お芝居なのを示すためだとしたら化学に詳しいスタッフがいますよねと話したりしました
2023-03-25 19:29:10
巣谷⛩
@stanigh
科学のトンチキネタ、お芝居であることの強調と伝記方面から調べたが故のものとどっちもあるのかもしれないが(ウィキペ、概念や史実は妥当性が微妙なこともあるが、諸説とかはない物性については妥当なことが多い)(違ったら直すし……)、にしては不正確さが「触ってないとわからんよそれ」系なのよね
2023-03-25 19:50:43
巣谷⛩
@stanigh
そういえば、マリー・キュリーで死んだ工員たちの席に残った工員が供えてた花、白いポピーでしたね。葉っぱが幅広だからキク科かもだけど、花弁の形状と中心の黒い模様はヒナゲシだと思う。 白いポピーの花言葉ですが、「眠り」そして「忘却」です。他には「疑惑」とか。確定的なものではないですが。
2023-03-26 12:14:22
巣谷⛩
@stanigh
全員が同じ種類の白い花(造花っぽい、葉まで特定の種をイメージして作り込まれてる小道具)だったのを見たときに絶対何か仕込みがあると思って。国花か花言葉か薬効だろうと思ったんですよね。 ちなみにヒナゲシは無害ですが近縁のケシはモルヒネ(鎮静・鎮痛作用)の原料ですね。
2023-03-26 12:14:23