サンジはなぜ自己犠牲をし、なぜ危ういのか（とあるオタクAの解釈の場合）

※※※※※※※※※※

• 色んな解釈見るのが好きで他の人の解釈を読みたい人向けです
• 自分の解釈を大切にされてる方は読まないでください。これは自分自身の解釈含め、解釈をすぐ破棄できる仮説として軽く扱ってる人が書いてる記事です。
• 求めてない人に押し付ける気は一切ありません（各自自衛してください）
• 解釈に正しい・間違いの感覚がある方は読まないでください
• まだ解釈は練ってる途中で、今後変わることは十分ありえます

※※※※※※※※※※

「彼は度を超えて優しいから、誰かのために犠牲になると決めたらもう動かない」

原作の明確な描写以上の解釈に正解はなく人それぞれが「自分がよりしっくりくるか」が全てだと思います。色んな解釈を食べあって各々の一番しっくりくる最強の解釈を磨いていこう。

　
発端としては過去に繋げた解釈以外からの切り口も吟味した上での考察をあまり見かけなかったのでやってみたいと思った。
　

Aの解釈を否定したいのではなくて、B・Cの複数の切り口をやった上で解釈してみたかった。

別の捉え方から仮説を立てるのは決して既存の解釈を否定することにはならない。複数の仮説を立てて既存の解釈に戻った場合、それは既存の解釈の説得力の強化になる。

解釈において大事なのは正しいかどうか（そもそも解釈に正しさはない）ではなく、どう思考したかだと思ってる。

※これは多面的な解釈を楽しみたい方向けの記事で、このやり方が正しいという話ではありません。このやり方に興味があって楽しみたい方だけがやればいいと思います。

私の解釈を踏み台にしてくれ（そしてその先の解釈の結果を教えてくれたら私はとても嬉しい）

仮説の破棄の過程を書く理由

これは他の解釈の否定したいのではなく、破棄した過程が解釈違いだった場合に私がどこを読み間違えたり曖昧な認識で処理したかを『読み手が理解できるように』書いてます。

もし解釈違いだったら、ああこの人はここを読み間違えてこの解釈にたどり着いただけなのね、って安心してください。
　

個人的解釈ルール

（１）～に見える＝そうである、という読み方をしない

例えば危うく見える＝自己肯定感が低いに直接紐づけると「私達にはそう見えるだけで本人はそうではない可能性」を考えられなくなる。別の可能性を吟味した上で「自己肯定感が低い」という結論に達するのは全然OK。

（２）過去の出来事から人物像を読まない

Aという出来事を体験した人間はBになる、という読み方は自分の中の無意識下の思い込み反映されやすく、視野が狭くなりやすい。例えば虐待を受けた＝自分の価値が低いと読むと、チビナスが殺してでも生き延びてオールブルーを見たい生命力ゴリラだった姿を忘れてしまう。

必ず現在の在り方・見え方から仮説を立てる→その仮説を証明する原因として過去を推測する流れで過去を扱う。

　
サの自己肯定感の読み方と解釈に行き詰まった時の認知バイアスの罠　（サの自己肯定感とは私達にとってサがどう見えるかじゃなくて、サが世界をどう見てるかである。）
https://privatter.net/p/9885126

詳しくはこっちにまとめてある。むしろ解釈って結果よりもこの思考の過程の方が重要なのでこっちの方が読まれてほしい。

サンジの優しさってなんやねん

おそらくサンジの優しさとしてまとめられてる部分は

（１） 気が回る優しさ（頭が回る気質）

（２）献身性（ネズミに飯食わせたりコックになるなど、誰かに自分が何をするかって視点や感覚が強い感じ。母親→ゼフ→一味と相手が変わってるだけで献身的なのは一貫してる。）

（ゼフは恩や負い目も混じってるから難しいが、むしろゼフだけ献身性＋恩・負い目もあるからゼフの命だけじゃなく夢を守るために死ぬ極端さになってたとも考えられる）

もしかしてここを『愛』って言い方してる人が多い…？誰にでも手を差し伸べる慈愛とも微妙に違う気がするので自分の言葉として今は献身性って言い方してる。

（３）優しさに見えて信念な部分（腹減ってるやつに飯食わす・ゼフの息子として恥じない在り方：女を蹴らない・血の繋がった家族を助ける等・誰かを守る騎士道）

くらいに分かれてる

でも自己犠牲はまさにこの３つの種類の優しさが混じってるところがあるので、公式の『優しすぎる（漠然）から自己犠牲する』はそんなに雑なまとめ方でもないかもしれない。

献身性
自己犠牲の気質としては献身性がメイン。（まず必要な状況であれば仲間のために自分を命を使う考え）WCIの嵐の中で母親に弁当を持っていく過去回想～レイジュの誰よりも優しい発言を見るにおだっち的にはこの部分の優しさを言いたいのかなと思う。（自信ない。結局全部合わせてな気もする）
気が回る（頭が回る気質）
気が回る優しさ→頭が回る気質で状況把握能力の高さで最小限の犠牲で抑えようとする（状況打破のコマみたいに自分を使う）
信念まわり
騎士道的な部分でサの考え方として当たり前に自分が守る側だと持ってる。ちょっとここ自信ない。献身性＋気が回るだけで考えてもいいかもしれない。
　

とりあえず優しい（漠然）ってなんだ？と思ったのでちょっと考えてみた

ここからは、なぜ自己犠牲をしなぜ危ういのかの仮説と検証を話す。
　
実際はそこそこの量の仮説立て→検証を繰り返しながら少しずつ要素を浮き彫りにしてったんだけど分かりやすいように自分が立てた仮説と破棄、結論に繋がった要素の取り上げだけ語る

（全部書くと論文みたいな量になっちゃうので…）

（視点１）過去の出来事の影響方面

ジェルマ関連のネガティブな影響説

（１）10歳の頃にオールブルーを見たいんだ殺してでも生きてやる！をやってた子が自分の価値軽いとは思えない

（２）自己肯定感低い子が「大丈夫さおれがいるんだ！」などの発言が出るとは思えない。台詞的にも力になりたい感覚のほうが強そう。

（３）ジェルマ時代の過去の自分をお前と呼ぶ・過ぎ去った過去に～（うろ覚え）などサ自身が過去を切り離して認識してると思われる描写

（４）お前らの価値観全てが俺の思想に反する（うろ覚え）って言えるサが、ジャッジの価値観である『出来損ないの自分』をそのまま自分の感覚に持ってる可能性は低い

上記の理由で破棄。ここらへんは『過去こういう出来事があった→こうなるはずだ』って流れでの考察が多い気がする
（※目次前の解釈ルール参照）

WCI過去回想のビクビクした子供の印象あるから、それで言われてるのかな～とも思うけど、やっぱりWCIの過去回想を読むと幼少期から自分の目的に対して行動できる意思ゴリラではあるんだよな…そして10歳チビナス時代にはそのビクビク感も見受けられないし。

　
母親のソラの犠牲（＋ゼフの犠牲）で生かされているから本人も自己犠牲的（そのような愛の在り方になってる）説

サが母親が自分のために犠牲になったことを知るのはWCI本編の２１歳の時であって、幼少期のサはそれを知らない。（私が本編を読み間違えてたら教えて欲しい）（ゼフの犠牲の影響については後述）

幼少期サの視点で言えば、（お見舞いに行くってことは病弱っぽいのは認識してるはず）病気や身体が弱いなどの不明瞭な理由で亡くなったという認識なのでは。

また自己犠牲的かはともかく、他人の為に動く姿は母親ソラの生前に嵐の中お弁当を届けに行く姿の時から見られる傾向であり、生まれ持った気質と考えた方が有力と判断。

ソラが犠牲になってまでサを優しい子に産んだという本編の話の流れを見ても、『母親の自己犠牲の愛で生かされたから自己犠牲的な愛の在り方しか知らない』というより『母親が自らを犠牲にして”優しい子に産んだ（本人の認識関係なく生まれ持って優しい気質）”から優しい』の方がしっくりくる気がした。