安全圏から見た放射能災害
-
- いいね！0
Nobuo Kihara (木原伸夫)
@softark
【安全圏におけるフクシマの問題】 24) 「安全圏」に住んでいる僕としては、22) まで述べて初めて、「除染か避難か」みたいな論議に参加できそうな気がする。ただし、それも、「明白に無駄だと分っている事や、一部利権者だけを利する事に国の金を使ってくれるな」というレベルにとどまる。
2011-11-06 23:39:36
Nobuo Kihara (木原伸夫)
@softark
（ふう。これで、ここ数ヶ月もやもやと考えて来たことは、だいたい全部吐き出したかな。「兵庫県に住んでいたら、なんとまあ、のんきなもんだなあ」という溜め息が聞こえてきそうだ）
2011-11-06 23:45:24
Nobuo Kihara (木原伸夫)
@softark
【安全圏におけるフクシマの問題】 25) もうひとつ、差別、特に、結婚にまつわる差別の問題を忘れていた。放射能災害の被災者と子孫は、広島・長崎の被爆者とその子孫が受けたのとよく似た差別的な扱いを受けるようになる。
2011-11-07 09:14:11
Nobuo Kihara (木原伸夫)
@softark
【安全圏におけるフクシマの問題】 26) 「被曝者だから雇傭しない」、「被曝者だから近隣に住まわせない」というのは、不合理で非倫理的な差別だろう。そういう差別は、「被曝者に近寄るとこちらまで被曝する」というような誤解を解いて、無くすようにしなければならない。
2011-11-07 09:31:18
Nobuo Kihara (木原伸夫)
@softark
【安全圏におけるフクシマの問題】 27) 一方で「被曝者とは結婚しない」ということには、被曝による遺伝子損傷が子孫に悪影響を及ぼす可能性がある以上、不合理で非倫理的だとは言えないだろう。「選ぶ権利はあるが、選ばれる権利はない」 http://t.co/ryKr5S83
2011-11-07 09:49:52
Nobuo Kihara (木原伸夫)
@softark
【安全圏におけるフクシマの問題】 28) ただし、他人に「被曝者とは結婚するな」と指図するのは、余計なお世話というものだ。
2011-11-07 09:55:39
Nobuo Kihara (木原伸夫)
@softark
（誤解ではない極端な境界的事例も有り得るかも知れない。僕にはよく分らないが、それは無視出来るぐらいに少数だとして、、、） @softark:「被曝者に近寄るとこちらまで被曝する」というような誤解
2011-11-07 10:03:01
Nobuo Kihara (木原伸夫)
@softark
食糧品にせよ、農業資材にせよ、その他何であれ、西日本に東日本からの物資が流入することは避けられない。汚染は薄く広くじわじわと拡がるだろう。しかし、西日本では、放射能災害の直接的な影響よりも、間接的な影響、つまり、経済的な困難の方が先に顕在化するんじゃないのかな。
2011-11-08 11:11:27故郷を奪われるということ
ダライ・ラマ14世記者会見 - 故郷を奪われて生きることについて
ダライ・ラマ14世が来日して記者会見。
チベット、朝鮮、そして福島。故郷を奪われて生きることについて。柳美里さんのツイート。
5163 pv
60
5 users
5
Nobuo Kihara (木原伸夫)
@softark
叔父の言葉:「案ずるに東海地方の風土から生まれる人間力ではないかと感じています。信長、秀吉、家康を生んだ土地ですから。考えてみればどの業界でも東海地方出身者が一等地を抜いていますね。そう考えると人間は動物でなくて植物なのかも知れませんね」 ... 「動物でなくて植物」か。
2011-11-09 17:10:52
Nobuo Kihara (木原伸夫)
@softark
「人間は動物でなくて植物かもしれない」という視点は、「除染か避難（移住）か」の選択で、どういう人が除染を選ぶかをうまく説明してくれる。その風土に根を張って生きていれば生きているほど、移りたくなくなるのだ。
2011-11-09 17:31:37
Nobuo Kihara (木原伸夫)
@softark
「住人にとっては掛け替えのない故郷」 http://t.co/8PcdozgC この観点は、やはり、重要なんだな。故郷を奪われるんだ。
2011-11-09 17:45:54