（記録用）日本ファクトチェックセンター直近２件のnote記事に対する反応まとめ（21）／東日本大震災、陸上自衛隊、赤飯、辛ラーメン、農心

日本ファクトチェックセンター（JFC） @fact_check_jp

震災のときに批判されたことがきっかけで自衛隊が赤飯の支給を止めたという情報が何度も拡散していますが、誤りです。赤飯支給がなくなったのは全く別の理由です。陸上幕僚監部に取材しました。 buff.ly/42QoC2Q

徳本 @tokumoto0

@fact_check_jp 題材が古いうえに検証対象ツイートは「理由は下記が考えられます」と推測なのに、日本ファクトチェックセンターは「廃止された」と断定に曲解したたうえで検証してる。過去にも何回もこういうことをやっていて、JFCはファクトチェックする側じゃなくてされる側。 twitter.com/fact_check_jp/…

疲れた草生す老人 @GAJoe62

@fact_check_jp 赤飯は廃止されておらず、レトルト型の「中華風カルビ」の構成品として健在。しかし震災以降の調達から赤飯の名称を「小豆おこわ」に変更している。 ナチュラルに陸幕監部にウソ吐かれてんじゃん。 pic.twitter.com/rlMyJ2k0rr

拡大

拡大

twelve @twelve_yo

@fact_check_jp 「という情報が何度も拡散していますが」

まれさん（龍希りゅうまれ若しくはりゅうのぞみ） @mareornozomi

@fact_check_jp 自分の所には来てないですが？

きこねえね @kikoringoo

@fact_check_jp 誤りと断定する根拠が薄弱すぎる

にゃご先生 @kuropyon100

@fact_check_jp いまさら？ てか赤飯まだありますけど？

しょう@GSX250R @6DVceV1l3C0Pa2l

@fact_check_jp 他にもっと検証すべき事はあるのに、なんでわざわざこのテーマを選んだのか教えてください。

ぺ @afro_pe

@fact_check_jp お前ら需要あるの？

やぶさめり @yabusameri

@fact_check_jp 以前のファクトチェックについて↓のように反論されてますのでしっかり追加報告お願いします。まさか言いっぱなしじゃないですよね pic.twitter.com/BMUlRSrROz

拡大

日本ファクトチェックセンター（JFC） @fact_check_jp

海外で検査にひっかかったというニュースを引き金に「辛ラーメンは危険」という情報はたびたび拡散します。この情報は事実か検証すると、各国の基準の違いや、何を事実と定義し、安全を判断するかの難しさに直面します。 buff.ly/3LZKrHk

日本在来種 @souksoukn

@fact_check_jp ん？で、日本のは安全なの？

たこっす @takotak97106078

@fact_check_jp 要は自分達にはファクトチェック出来ないって言ってるのね

だめ男 @dameo911

@fact_check_jp まぁかつお節の輸入を禁止する国もあるからな

生き褒めしえさん @Cie_LXX

@fact_check_jp 今回は賛否分かれる攻めたネタで頑張ってますね。

片岡＠おさけをください @ktokqm

@fact_check_jp いい記事だと思います。 殺鼠剤が入っていたと報じられたかと思いますが、その辺りはどうでしょうか。 続編があれば読みたいです。

やぶさめり @yabusameri

@fact_check_jp ＞“辛ラーメン危険説”を検証してわかる「安全」という基準の曖昧さ ファクトチェックで白黒つけられないものとは 「大手メディアはファクトチェック対象外」と最初から逃げてる日本ファクトチェックセンターさんが一番白黒つけたがってないでしょ。何言ってるんですか😩

徳本 @tokumoto0

@fact_check_jp JFCの初めに結論ありきの検証工程を結果的に露呈。 ①欧米に輸出されたヘムルタン麺で発がん性物質検出 ②生産された全製品が販売中止 ②は事実で、①は白黒判定しがたい。 そこでEUは基準が厳しい、ゼロリスクを求めたら何も食べられない、等と論点をすり替えている。 twitter.com/fact_check_jp/…

調べ者 @bGY4VbRYX627y5o

@fact_check_jp 一応読んだけど要するに ・基準の厳しい国では引っかかった ・日本では検査対象ではない ・食べるかどうかはこれまでと変わらず個人の判断 てだけじゃん こんなちゃちい問題に何をぐだぐだやってんの 相変わらず無駄な時間の使い方してますね

Fine @Fine19950

@fact_check_jp そもそも、こんな字数のマジメな記事を読み始める人はフェイクを流さないと思いますし、曖昧なまとめは逆に「フェイクの根拠」にも使われやすいと思います。 正直に書いたので読んで下さい。で発信するのではなく、発信自体がフェイクの温床にならないかもっと工夫された方が良いと思います。

道産子とんとん＠みうDD ←Dが1コ多いようだが… @ton2x68k

@fact_check_jp どーでもいいわ くそまずいから食わない pic.twitter.com/Rrx1XJwWHp

拡大