グリ子が発狂したwww
- AntiSeptic
- 3417
- 0
- 2
- 1
あなたのいう迷惑ってのは「離婚すること」ですか?どんどん意味が変わるので分かりません。で、誰にとっての迷惑かも分かりません。@7shikaL
2011-11-09 16:30:07この話のどの部分が迷惑行為なのかをずーっと伺ってるんですけど、聞く度に変わりますよね。どの部分が迷惑行為なんですか?@7shikaL
2011-11-09 16:52:19@guriko_ 一つのことに答えるとじゃあこっちは?じゃあこっちは?と聞いてくることが変わってくるのでまぁそうなりますよね。根本は同じことを言ってるんですが。
2011-11-09 17:03:56これは離婚手続き全てに当てはまります→RT @7shikaL: @guriko_ 私が単純に思いつくのは結婚準備や手続き。家族や友人、会社への対応。これからの二人で生活する為の準備等。子供のこと。これらの費用や手間が水の泡...
2011-11-09 16:32:16先の3つは全て違う要素です。同じことというのであれば何が迷惑なのか説明してくださいRT @7shikaL: @guriko_ 一つのことに答えるとじゃあこっちは?じゃあこっちは?と聞いてくることが変わってくるのでまぁそうなりますよね。根本は同じことを言ってるんですが。
2011-11-09 17:07:08例えば、仕事の為/子どもの為/生きるため/に離婚するつもりで結婚することは迷惑になるってことですか?それとも「お金の為だから」迷惑になるのですか?@7shikaL
2011-11-09 17:11:39@guriko_ それはそうでしょう。さっきから何の為何の為ってなにか関係があるのですか?前も言ったとおり両者の合意があればビジネスとしていいと思います(二回目ですね)。お金の為だからじゃなく騙して結婚するのはよくないと。何故お金の為かと話しているかというとry(二回目
2011-11-09 17:20:43→最初から離婚するつもりだったと言うことを証明することは難しいでしょうね。契約違反は倫理的に正しくないかもしれませんが、それと迷惑/迷惑でないというのは、違うでしょう。あなたは迷惑掛けずに今まで生きて来たのですか?@7shikaL
2011-11-09 17:28:24@guriko_ >あなたは迷惑掛けずに今まで生きて来たのですか? ('△'-)!?いきなりどうしました?そんな生き方私には無理ですね。。鈍臭いので。ぐりこさんはどうですか。
2011-11-09 17:39:56もちろん掛けてますね。あなたは迷惑かけることをかなり気にされてましたから、伺いましたRT @7shikaL: @guriko_ >あなたは迷惑掛けずに今まで生きて来たのですか? ('△'-)!?いきなりどうしました?そんな生き方私には無理ですね。。鈍臭いので。
2011-11-09 17:41:07了解しました。ではまず、元Tweetでは離婚するつもりで結婚したかどうかなんて分かりませんよね。なので、あなたの言うことに当てはまるかどうか分かりません。次に、あなたの言う騙しの結婚の場合は迷惑というか契約違反です。離婚を拒否することはできます。ただ→@7shikaL
2011-11-09 17:24:16@guriko_ 当てはまるかどうかは分かりませんね。当てはまるかもしれないし当てはまらないかもしれない。少なくともその可能性があるってことですね。何が悪いのかさっぱり分からないという呟きをされていたのでこんな可能性もあるかもよその人はそういう意味合いを込めたのかもよという→
2011-11-09 17:37:17倫理的に正しくないのと迷惑というのは違います。また倫理的に正しくなくとも戦略としてありなこともこの世にはあるでしょう。そして、あなたの設定には無理がありますね。で、何が悪いのか今でもさっぱり分かりません。@7shikaL
2011-11-09 17:39:49@guriko_ 迷惑かどうか分からないなんて、それを言ってしまったらお話になりませんねw戦略的にはありかもしれないけど(女の武器ですし)あのTweetを見て私は迷惑な話だなあと感じました。長々とお話に付き合って頂きありがとうございました('ー'-)
2011-11-09 18:06:32っていうか、金持ちと結婚するなら、ずっと金持ちであろうと思われる男と結婚してずーっと金持ちの女房でいようとするでしょ。最初から離婚するつもりで金持ちと結婚するなんてないんじゃない?それは例えば会社ののっとりとかそういう話になるんじゃないの?
2011-11-09 17:35:45