2011年11月9日asahi apitalコラム「被曝は嫌です!!」(真田歩:医者の養生・不養生)

asahi apitalさんに伺いました。 http://www.asahi.com/health/sanada/TKY201111090167.html
震災 原発 インフォームド・コンセント asahi 医師 真田歩 apital
37
studying @kotoetomomioto
私はこの記事に「出演」されている様な癌患者には311以降も1人も会った事はありませんし、たぶん今後も見かけないと思います。またこれほど説明ができない医師にもたぶん会わないだろうと思います。@asahi_apital 被曝は嫌です!!http://t.co/7Y7ge9uX””
e-rina @m_nyan9
ライターさんが作り話したとしか思えない。人の疾患をネタにしたのが本当に医師なのなら、絶句。オチをつけようって姿勢がそもそもムカつく。 RT @study2007: ↓程度の差こそあれ、患者は全員命がけなはず。
studying @kotoetomomioto
ライターも、ネタ提供した人も今の仕事には向いてない様です。@klingon999: ライターが作り話し?人の疾患をネタにしたのが本当に医師なのなら、絶句。オチをつけようって姿勢がそもそもムカつく。 RT @study2007: ↓程度の差こそあれ、患者は全員命がけ
studying @kotoetomomioto
癌患者のstudy2007と申します。治療の参考に伺いたいのですが、執筆者の真田歩さんは(恐らくペンネームだとは思いますが)勤務先や経歴なども非公開でしょうか?“@asahi_apital: 被曝は嫌です!!:医者の養生不養生  http://t.co/7Y7ge9uX
朝日新聞医療サイト「アピタル」 @asahi_apital
@study2007 お問い合わせありがとうございます。恐縮ですが、筆者プロフィールにある以外は公開しておりません。
studying @kotoetomomioto
ありがとうございます。という事は「市中勤務医」というのは事実と思って良いわけですね。“@asahi_apital: お問い合わせありがとうございます。恐縮ですが、筆者プロフィールにある以外は公開しておりません。”
hiroharu.minami @hiroharu_minami
@asahi_apital この記事 http://t.co/QnD0FDaC に対して質問があります。 がん告知を受けた人がCTやレントゲンを拒否するというのは常識では理解し得ず、特に最後の「あなた今ガンだから」はとても実話と思えません。本当にこんな事例があったのでしょうか?
朝日新聞医療サイト「アピタル」 @asahi_apital
@hiroharu_minami お問い合わせありがとうございます。こちらは記事ではなく、コラムです。事実かどうかをこちらで確認することはしておりません。脚色などは一部にあると思いますが、筆者の真田さんが日常のできごとを元に書いています。
hiroharu.minami @hiroharu_minami
@asahi_apital 筆者の真田医師に確認する必要があるということですね。ありがとうございます。
朝日新聞医療サイト「アピタル」 @asahi_apital
@hiroharu_minami お返事遅れて申し訳ありません。こちらのページからご意見いただければ、筆者に伝わりますのでよろしくお願いします。http://t.co/7olLGroz
猿飛リエツ子 @riecco44
創作かもしれないけど実話だとしたら、個人的な診察室でのやり取りを患者をバカにする視点でネタとして書いちゃうお医者には担当してほしくないなぁ。Sさん、気分悪くないかな。 RT @asahi_apital: 被曝は嫌です!!:医者の養生不養生 http://t.co/dNSFWRVB

コメント

Arnold_S_Lee @Arnold_S_Lee 2011年11月9日
事実かどうか確認してないのに、こういう話を「医療現場の日常」と称して一般に公開してるんだね。患者さん馬鹿にしてるような書き方が不快。事実だったとしても不快。どちらにしろ不快。
studying @kotoetomomioto 2011年11月9日
現実には「なんだかワケの判らない理由でクスリや検査を嫌がる患者さん」というのは意外と沢山います。しかし多くの「市中勤務医(だけじゃないですが)」は細心の注意と努力、経験と知識により患者さんの権利を尊重しながら利益を説明していると思います。治療の有無にかかわらず、これほど酷いインフォームドコンセントは近年聞いた事がありません。
studying @kotoetomomioto 2011年11月9日
まあ、Sさん(が実在するなら)の話も載せて欲しいけどね-_-b
studying @kotoetomomioto 2011年11月9日
まあ本当のタイトルは「私はIC(インフォームド・コンセント)はイヤです!!」だと思いますが、「原発」、「放射能」、「デマ」、「理解の悪い患者」といった幾つかのアイテムを並べればその現実を直視せずに済む様です。
細井眞一 @hosoi_shinichi 2011年11月10日
日本中で(これからそうなるだろう)泣く泣く放射能と付合わざる得なくなり、被曝を減らすにはと汲々としている人も多いだろうに、医療の分野でのコラムにしてはあきれるばかりだ。
studying @kotoetomomioto 2011年11月10日
↑あ、すいません、私のブログやツイッターでは「〜〜〜〜〜〜」は単語そのものが禁句ですので削除させて頂きました。恐れ入ります。
巡礼者 @Hagiasophia765 2011年11月10日
これは、為になる標本。
hiroharu.minami @hiroharu_minami 2011年11月10日
Sさんが実在するなら『バカじゃね?』って話なわけだけど、実在しない『エア放射脳』を創作して馬鹿な事を言わせるのは藁人形叩きで、そんな事やってたんじゃ過度に放射線に対してナーバスになった連中の説得なんて金輪際無理だと思うね。
hiroharu.minami @hiroharu_minami 2011年11月10日
そう思って『ホントかよこれ?』ってアピタルにツィート投げたら『記事じゃなくてコラムだし、事実かどうかなんて知らねぇよ』と返ってきたから筆者の連絡先聞いたけどガン無視なのよね。
studying @kotoetomomioto 2011年11月10日
「4コマ漫画」に(匿名の)医師監修、、と記載した様な感じですね。
-- @___dp8 2011年11月10日
朝日は、記事はともかくコラムは全く信用しないでください、と言っていると解釈していいのかな?
hiroharu.minami @hiroharu_minami 2011年11月10日
アピタルから返事きた。ガン無視っつってスマンかった。 で、朝日のご意見投稿板みたいなところを教えてもらったので、そこに真田医師宛にメッセージ書いた。 返事は... 来るのかなぁ?w
ちーこ@Tokio @chiyio1011 2011年11月10日
すさまじい記事でした・・・(´・ω・`)
CAVU @cavu311 2011年11月10日
元記事のはてブが予想通り酷かったです・・・(;´∀`)
白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch 2011年11月10日
QT アピタルの構成はこのままで良しとエディターが判断しているとしか考えられないです。まあ、山下俊一へ「朝日がん大賞」授与した際の選考委員が他ならぬ上田俊英朝日新聞科学医療部エディターその人だった http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1320306101/801
上田上葉 @waferwader 2011年11月11日
元記事だけでなく、この記事のはてブにも酷いのがある。はてなID:Ri-fieさんです。メタサイトにいると、何をいってもいいと錯誤してしまうのか。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする