反日在日韓国人女性の軍用船のイメージはどう変わったのだろうか?

0
前へ 1 ・・ 3 4
Mack Ramseyer , not the Prof. at Harvard Univ. @LAktwndOzCaWxNd

@komakimaco @nkby178 @T76BohVuhrUo9Sp @uruwasinoneko @busokuten @VT018pXmZOVikMs @soft_tractor @usuoguraizumo @Venom76392163 @green_hell_ad @newmakkiki @hide9904 @henry_clay2017 @kyowa2019 @peach20211 @REON15768 @onino_huguri @nkby177 @Shook_Say @Sabaandushi @XLYDchwddUH3aQB @TexasBronco3 @k2Bo5rRSaaJaDk5 @ObLaDiOblako2 @schmalkaizen @Tsuruga60k @asakurareiya @uTMCnYabOZcRgWa @STRIKER_GATX105 @hirohir00010018 @AARKdbWeK7hQeCV @07Adachi @Bo_San_2D @payottelu @keroro2gunsou @goldbug15 @kchienw @nus_ari @NUSingapore @nfyahaya @GBrazinsky @MonashUni @MinorityRel @professor_jedi @jolyonbt @yalenus @RyangYongSong ①原文? ↓のどこに{旅券…面白からず}等がありますか? 引用ミスでは? ②マコさんは、外務省が渡航許可証を発給していたことは分かったのですか? >外務省も出すわけにはいかないので軍に丸投げしたの。 どこにそんな事か書いてあるの?①の原文やコピペと言わないでね twitter.com/LAktwndOzCaWxN… pic.twitter.com/iFMyYnU6NO

2023-04-11 18:58:31
拡大

マコさんの根底には軍は外務省を無視し慰安婦を違法に輸出していた この思い込みがある。

しかし、上述の支那への渡航の件は忘れてしまっている

規則を解釈する際には、それが作られた文脈(経緯)を知らないと正しく理解できない。

いま会話参加者は「慰安婦」を議論しているので、規則をそれと関連付けて解釈しようとするが、この規則(初出)は南方の経済発展に期する為に改正されたもので「慰安婦」の事など留意していない

前へ 1 ・・ 3 4