梶田秀司大学教授「（学術会議が政府批判はおかしいという意見に）では税金で運営されてる裁判所が政府批判等をするのはおかしいのか」に対するツッコミ

Shuuji Kajita @s_kajita

（学術会議が政府に反対するのはおかしいという批判について） ”では税金で運営されている裁判所はどうでしょうか。判決の中で政府の政策や決定を批判したり、国会で成立した法律を違憲なので無効だという判決を出したりするのは「おかしい」ことでしょうか？” #日本学術会議 chng.it/nGmhtt5D

ハットリ先輩＠マイクロビジネスで日本再構築 from 信州 @ERMINECORP

憲法に設置を明記されている裁判所と比較するのがおかしい。というかおこがましい。 twitter.com/s_kajita/statu…

くれお @kureo0819

@s_kajita 最高裁判所は国民審査・罷免制度があり、国民の審判を受ける…下級裁判所は諮問委員会、更に裁判所外の委員を多く含む一般規則制定諮問委員会の審査を経る等、透明性を高くしている…内輪で決める学術会議と一緒にするのは失礼…なにより、元最高裁判所長官が肩書を使って共産党の街宣車に上がらない。

𝘴𝘬𝘺𝘮𝘰𝘥𝘴 @skymods

@s_kajita @mo0210 裁判所は国民の権利の侵害に対して裁く権利を法的(刑法、民法、刑事訴訟法、民事訴訟法)に授かっていますが、学術会議を担保する法律は主旨が違うので、ゴチャ混ぜにするのは科目的学問(大科目→中科目→少科目→明細と細分化する学問=『科学』。)としては間違っていませんか？🤔

ごぼてん @C03E8BqVfbKxEV7

@s_kajita 裁判所は、民主的統制のために、内閣が最高裁長官を指名し、国会議員が弾劾裁判を行い、国民審査で罷免される制度もあります。 学術会議も同様の仕組みを取り入れるということでしょうか？？？

通りすがり太郎 @Tourisugaritaro

@s_kajita 最高裁判事は内閣総理大臣に任命権があるのでは？ また国民審査も（一応は）ある

てて @F1S69

@s_kajita @levinassien 憲法守れという人が憲法知らない典型例。三権分立って知ってる？

もけ @andexihaeienni

@s_kajita 裁判所は形式的にだが、国民審査という「民主的統制」を経ている。 学術会議は誰に選ばれ誰の審査を受けたのか？ どの有権者の審判を仰いだのか、というのがこの問題の根本的な問。 この点で民主的手続きを経ている裁判官とは根本的に別。 学術会議の「おかしさ」は全てそこに収束する。

猫院長💉💉💉 @onsengonta

@s_kajita 三権分立って、知ってる？

ぽんこつ。 @PonKotsu0311

@s_kajita それはおかしくないよ。 裁判官は憲法や法、そして証拠と良心に基づいて判断することが認められていて学術会議問題に援用することは適当ではない。 税金丸抱えなんてやめて、独立した法人にでもなって政府批判でも何でもやったらいい。 どうして税金丸抱えに拘泥するのかそちらの方が分からない。

リベラリスト @liberalist2023

裁判官は判決に自分の政治的信条は持ち込まないしチェックシステムもある。学術会議の問題は専門外のことについて政治的立場から学術会議の権威を利用しようとしたこと。 twitter.com/s_kajita/statu…

Sugiyama Jun @genki2010

@s_kajita 三権分立と、内閣所轄機関である一組織の扱いが同等であるのが当然…とか主張してませんよね？ ご自分達で、「内閣総理大臣の所轄の下」と明記していますよ scj.go.jp/ja/scj/index.h… : それとも、私の「所轄」の理解がおかしいのでしょうか？ : 法律や論理の最高峰の方々が集まった組織ですよね？

腹ペコの狼 @hungrywolf_71

だとすれば、学術会議のメンバーは内閣が指名し、国民審査も受けなければならない。 この人、なにが言いたいんや？？？ twitter.com/s_kajita/statu…

中西智久 @tomozeee

@s_kajita 憲法に規定される三権の最高権威と学術会議は同等か？貴方が学術会議の一員なら恐ろしい怪物を作ってしまったものだ。

あやか @ksrgayk

裁判所ね。 いつか誰か言い出すと思っていたが、まさか梶田先生とは思っていなかった。 日本学術会議は、いつの間に「三権分立」並みの権限を持つようになったのか。 それに、国家賠償訴訟はニュースにはなるが、裁判のごくごく一部でしかない。 twitter.com/s_kajita/statu…

Shine Cove @Senior_Yuming

裁判所は、最高裁判事審査を通じて、民主主義国家における主権者の監督を受けている 学術会議は、民主主義国家における主権者の委任を受ける行政府による監督を拒否している。さりとて、主権者が直接監督する術も無い この違い、分からんか？ twitter.com/s_kajita/statu…

RisingSun888🇯🇵 @RSun888

憲法が直接に司法権を分与している組織と、ただの行政の審議会レベルを、一緒にする議論は「おかしく」ないのか😃　政府に反対したければ、反日左翼の集会で好きなだけやるがいい。誰も止めないぞ。なお、公金チューチューは許されない。 twitter.com/s_kajita/statu…

弁護士 徳永信一 @tokushinchannel

三権分立がわかっていないね。この人。 twitter.com/s_kajita/statu…

みすみ@センシャA @JohMisumi

裁判所を引き合いに出すなら、政府による任命や国民による罷免投票を受け入れるということですね。では政府による　#日本学術会議　改革に賛成ですね！ありがとうございます！ twitter.com/s_kajita/statu…