科学的思考力を欠いたジャーナリストが社会にどれほど害悪を及ぼすかの考察

真摯一護 @sinsiitigo

@amneris84 水俣病で猫が踊り、イタイイタイ病で身体が痛み、なにかおかしいなという雰囲気を見過ごしたから、被害が拡大した。

Shoko Egawa @amneris84

これまでになかった、そういう異常が続出しているという根拠があるのに放置したのが問題だったって、言ってるでしょ RT @sinsiitigo: 水俣病で猫が踊り、イタイイタイ病で身体が痛み、なにかおかしいなという雰囲気を見過ごしたから、被害が拡大した。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

江川紹子（1992）「大火砕流に消ゆ」文藝春秋。43人がどうやって死んだのか、よく取材して詳しく書いてあって名著だと思った。オウムの前だ。しかしいま思い出してみると、これと同様の惨事が将来起こるのをどうやったら防ぐことができるか、教訓を得る視点が彼女にはなかったようだ。

kentarotakahashi @kentarotakahash

検証できる過去を相手にするジャーナリストだからかもしれませんね。QT @HayakawaYukio 江川紹子（1992）「大火砕流に消ゆ」文藝春秋〜よく取材して詳しく書いてあって名著〜しかし〜同様の惨事が将来起こることを防ぐことができるかの視点は彼女になかったようだ。

Shoko Egawa @amneris84

ご理解多謝 RT @molokyu 江川氏はどちらに立ってるわけでもなく，証拠や根拠を示してから話を始めろってことじゃないの．QT @torch2012: @iwakamiyasumi

Shoko Egawa @amneris84

全部固まってから、なんて言ってないでしょ。問題提起をする、可能性を示すにも、それなりの根拠は必要 RT @wind_earthsea 報道は、可能性は可能性として報じていい。全部固まってからでは遅すぎるのだから。

岩上安身 @iwakamiyasumi

ジャーナリストは、そのとき、踊る猫の奇態を報じることから入るべきです。それが何が原因か、わからなくても。 RT @sinsiitigo: @amneris84 水俣病で猫が踊り、イタイイタイ病で身体が痛み、なにかおかしいなという雰囲気を見過ごしたから、被害が拡大した。

Shoko Egawa @amneris84

報道する「事実」を選択する時点で、個人の見識や感情は入っちゃうんですよ RT @inco_g 報道はまず事実を「ありのまま」伝える事が大事だと思います。そこに個人の見識や感情は入らない方が良い

S... @shimonx

@iwakamiyasumi 岩上安身氏と @amneris84 江川紹子氏のやりとり。個人的には岩上氏支持。江川氏は放射能の人体への影響を科学で証明することの難しさをわかっていないのだろうか。江川氏のいう「異常の続出」の始まりかもしれないし、そうなってからでは遅すぎる。

Shoko Egawa @amneris84

「集めきれ」なんて言ってないでしょ。極論に持ってくの、やめてもらえます？ RT @iwakamiyasumi 根拠を集めきれなければ、話を始めるな、ということなら、情報の非対称性に苦しむ一般庶民に対して、「動くな」という命令を伴った圧力として作用する。 そこ、理解してます？

Shoko Egawa @amneris84

そんなこと言ってないでしょ RT @archemist0 懸念を抱けない人間が増えると悪政が蔓延り、戦争も始まる。懸念を持って何が悪い

yoh_the_superstar @DamnDamnChing

@amneris84 統計的根拠が出るのなんてずっと先です。その頃、場合によっては膨大な犠牲者が出ているかもしれない。そうなっては手遅れ。いま「証拠」や「根拠」を言うのは空論です。現時点だけの情報で判断して進んでいかなければならない苦しい時代なのです@iwakamiyasumi

kentarotakahashi @kentarotakahash

が、「猫が踊る」も「身体が痛む」は、まずは風評に過ぎなかったのでは？ なぜ、それが「根拠」だったと言えるのか？　すでに検証済みの過去のことだから、そう言えるだけでは？ @amneris84

nobu akiyama @nobu_akiyama

@amneris84 さんのいいぶりは僕にはまっとうに思える。江川さんは、また新たな宗教的集団と闘ってているように、少なくとも僕のTLを見ていると思えてくる…

kentarotakahashi @kentarotakahash

だいたい、踊る猫についての定量的なデータなんてのは多分ないだろう。

@demoslibera

@amneris84 それまで待っていたら、今までの被爆の被害の繰り返しでしょう｡歴史からぜんぜん学ぶ意識がないんだなあ｡紹子さんに失望。チェルノブイリの現実を少しでも学んでいたら、こういう発言にならないのでは。生まれた子どもに異常が頻出してからでは遅いって！

Shoko Egawa @amneris84

調査報道では、裏付けをとることに、多くの労力と時間を要する。誰かの告発や証言を流す時も同様。善意の人でも記憶違いや誤解がある場合もあるから。それをやらないと、不二家問題の時の某番組の報道みたくなっちゃう。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

↓　なるほど。江川さんは終わったことしか報道できないタイプのジャーナリストだ。現在進行形の社会問題を報道できる能力をもっていない。災害後とか起訴後とかに働くべき人だ。

kentarotakahashi @kentarotakahash

ハッキリしましたね。 QT @HayakawaYukio ↓　なるほど。江川さんは終わったことしか報道できないタイプのジャーナリストだ。現在進行形の社会問題を報道できる能力をもっていない。災害後とか起訴後とかに働くべき人だ。

kentarotakahashi @kentarotakahash

音楽についての文章でも、資料を集めて、過去を検証して、一つのストーリーを紡ぎ出すという手法はある。僕もある分野に関してはそれをやる。が、一方で直感的な判断、人より先行する予感や嗅覚みたいなものも備えていないと、優れたミュージック・ジャーナリストはなれないだろう。

kentarotakahashi @kentarotakahash

岩上さんの意図は僕も分かりませんが、例えば、「殺人者達が企てた駅伝」と読んでもいいでしょうね。もちろん、その言葉が嫌いな人もいるでしょうし、不謹慎というような批判もあっていい。が、貴方の出した「二元論」はフレームワークとしてどうか？ということです。 @toriiyoshiki

kentarotakahashi @kentarotakahash

江川さんの言うことは、よくワカランな。科学的であろうとしているようで科学的ではない。「根拠」とか「裏付け」とか、何を指して言っているのだろう？　風説でも、自分が根拠だと思えば根拠。そんな判断でしかないように見える。

kentarotakahashi @kentarotakahash

岩上さんのジャーナリズムはエヴィデンスを必要としない。それは、報じた後に知見を持つ人々が検証すればいという立場だろう。速報性を重んじる。IWJの放送を見ていても、それは感じる。常に、全面的に支持する訳ではないが。

kentarotakahashi @kentarotakahash

異聞を伝えるのもジャーナリズム。が、それが「伝える」にとどまらず、因果関係に踏み込んでドジを踏んだりすると、木下黄太さんのようなことになる。そこに注意していれば（岩上さんはかなり注意していると思う）、それは一つのジャーナリズムの在り方として肯定できる。

あらら @A_laragi

フリージャーナリストに、「お行儀良くしなさい」と言うことに意味があるのかな。何であそこまで、報道の多様性に対して狭量なんだろう。