味方を地獄に落とす無能アジ弁護士「事実摘示ではなく法的な意見」

木原功仁哉（きはらくにや）法律事務所 /皆様のお困りごとを解決します @kiharakuniya

ざっくりいうとそういうことです。 例えば、最高裁平成元年12月21日判決は、公立小学校における通知表の交付をめぐる混乱についての批判、論評を主題とするビラに「有害無能の教職員」などと記載して頒布した事例で、名誉毀損の違法性を欠くと判示しています。 courts.go.jp/app/hanrei_jp/… twitter.com/hbl814Q2Th3IPh…

紅の子豚 @hbl814Q2Th3IPhY

@kiharakuniya @kutsunasatoshi この人は阪大教授で公務員だからいわゆる権力者という事ですね。我々国民は国家権力に対して、憲法で保証された権利を行使できるわけだ。 ていうか、こいつはそんなことすら分かってなかったのか。

2023-05-13 01:00:37

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

この弁護士は、本件事件において「有害無能の教職員」が主たる争点ではなく、摘示事実である通知表が交付されなかったこととその経緯だと理解していない? 摘示事実の真実性、公共性・公益性が認められたから「有害無能の教職員」も「論評としての域を逸脱したものでない」とされたことがわからない? twitter.com/kiharakuniya/s…

木原功仁哉（きはらくにや）法律事務所 /皆様のお困りごとを解決します @kiharakuniya

忽那氏及びその支持者の人たちのうちで日共党員でない人たちは、「自衛隊は人殺し」と普段から言っている日共に対して「それは自衛隊に対する名誉毀損だ！」とSNSで批判したり集団で抗議しに行ったことがあったのでしょうか？ #二枚舌 search.yahoo.co.jp/amp/s/www.sank…

Oyanagi Hiroki @oyanagi1

ワクチン接種を進めた人を殺人罪だと誹謗中傷することが正当であることを説明する例として挙げるのが「自衛隊は人殺しの訓練をしている」が名誉毀損にならなかったということらしい。弁護士的にはなぜこういうのが例えとして思い浮かぶのがよくわからない。全く違う状況に思えるのですが。 twitter.com/kiharakuniya/s…

サジタリウス @viuRzgIjYELAqER

@kiharakuniya いちいち いろんな例え持ち出す意味が理解できない。 躾の悪い動物は きちんと施設で教育したりして ダメな事を動物に理解させなきゃ行けない。 まとめて指導は出来ないかは1匹ずつ 1匹ずつ。 愛をこめて身体と心にわからせる。

Akito＠陽KYA（虹色嫌い） @AkitoKya

@kiharakuniya 質問なんやけど、 自衛隊とか抽象的な法人？というか団体を、侮辱するのと 名前も出て特定できる個人を侮辱するのでは、 同じ次元で語るのは、変ちゃいますかね？ 個人侮辱するだけで、そん人の評判まで下げて生活のお金に関わってくるから名誉毀損するリスクありありやないですか

激辛麻婆(旧ジャパニーピーポー) @dNrIXZLnZu1b1xx

国の組織である自衛隊は名誉毀損の主体になるんですか？ 弁護士じゃなければ、スルーしても良いかもしれませんが、ちょっと雑過ぎないですか？ twitter.com/kiharakuniya/s…

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

「赤の他人の名誉毀損に対して口を挟まない人間は自身に対する名誉毀損を訴えてはならない」と言いたいのか? どんな理屈やwww twitter.com/kiharakuniya/s…

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

サムネイル用 pic.twitter.com/VFuwg2c6Vs

拡大