（やっつけで作り直した）放射能汚染ごみを安全に処理するには？

ジェリコ　吉田紀子 @jerico4

『全国に散らばる“放射性”がれき、増え続ける焼却灰』 http://t.co/1c84qDx ８月27日の[NHK]ニュース深読み「どう処理する？“放射性”がれき」20110904 文字おこし＋画面フリップ多数＋ブロガーさんのわかりやすいコメントあり。番組見逃した方々ぜひ。

zuci（メモ代わりに色々RT） @aaayur

瓦礫の件を問い合わせると、バグフィルターの安全面の話をされる事が多いです。ネット上の話はあまり信用してもらえない事がありますが、こちらのまとめは参考になります。ライターの方が保安院・ERC広報にフィルターの件で質問されてます。http://t.co/HFqqTalY

zuci（メモ代わりに色々RT） @aaayur

バグフィルターの安全性について、こちらのまとめが参考になります（保安院の広報に問い合わせたというライターさんのコメントもあります）。これから問い合わせされる方はぜひ参考になさって下さい。受け入れに賛成派、反対派、どち.. http://t.co/UbDuIlBb

吉川みつこ @yoshikawa325

汚染された瓦礫って何なのか？その他たくさんの相談やご意見をいただいています。かつてのバグフィルター事故事例を紹介します。 http://t.co/6jThKgaR

messaging_robot @tautautau1976

能代市は岩手の瓦礫でバイオマス発電しようとしてセシウムが多くて受入停止。広域処理は無理では？→能代バイオマス発電所で焼却灰から一キロ当たり3300Bqのセシウムが検出。岩手からのがれきの受け入れを中止　http://j.mp/qwVuTU　#genpatsu #nuclearJP

あざらしサラダ @azarashi_salad

これは必見！RT @itoshunya: 東京都下水道局の役人に見せたい。汚泥焼却施設からセシウムを拡散させていた！@Ani2525: 放射性物質がバグフィルターで除去できるかどうかの検討のために提出された研究論文について　→　ウソでした　http://t.co/1XVt2dWQ

わかはげ @wakahage31

なぜ進まない？被災地ガレキ「処分受け入れ自治体」も放射能で二の足http://t.co/JQh9Aual　「汚染された物をどう選別するのかという事でして、その研究が進み始めています」選別したものは燃やすんだそうだ。あれ？別に燃やさなくても良くない？

zuci（メモ代わりに色々RT） @aaayur

@wakahage31 岩手県宮古市の焼却灰線量のソースどうぞ。　http://t.co/wZtVHkMb　１３３bq／kg は瓦礫２７％＋一般ゴミですね（表７）　災害廃棄物１００％の焼却灰（飛灰）だと、宮古市は２２８１bq／kgだと思いますが…（表６）　みんな誤解してますよね。

わかはげ @wakahage31

東京都に聞いてみた→がれき焼却時の排ガス測定はいつ行われるか？「来週中に4時間程度連続で採取して（サンプルを採る口があるらしい）測定する。検査に一週間くらい、公開まで一週間くらいかかる」採取時間短いんじゃないのかなhttp://t.co/dFYbMwjK

ジェリコ　吉田紀子 @jerico4

@BB45_Colorado @wakahage31 ３１１後国は基準を新たに出してきた。それに対して、廃棄物の専門家達や各自治体の責任者達は、国の基準及び根拠となる資料の妥当性をチェックしていない。東京都など丸呑みして国が安全だとしたから安全だと、オウムのよう。（続）

ジェリコ　吉田紀子 @jerico4

@BB45_Colorado @wakahage31 （続）素人の私が見てもなんだか論文の態をなしてないようなものが、新たな基準や指針の根拠として示されそのまま通ってしまう。岩手の震災瓦礫の焼却炉試験に関してもあの測定方法、たった２日、排ガス４時間吸引のみ。そんなデータばかり。

ジェリコ　吉田紀子 @jerico4

@BB45_Colorado @wakahage31 放射性物質が燃やされて煙突から出ることも心配ですが、Cs汚染焼却灰の埋め立ても心配です。日本各地でのごみ最終処分場の惨状。これ迄も国や委員や役所が口を揃えて唱える安心安全がその通り実現されていたならば、本当に安心なのですが！？

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@jerico4 @wakahage31 基準は妥当なので、あとは実際の測定値と、どのように埋めているかが問題ですね。要は、Csを人から隔離して、さらにCsが長期間動かないようにする事が必須です。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@jerico4 @wakahage31 焼却灰は、環境省基準の8000Bq/kg未満なら、BSS免除も満たしていますので、この場合は、規則上は普通に埋設してかまいません。しかし、セシウムが水などで移動すると濃縮される恐れや、環境中に拡散する恐れがありますので対策は必要です。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@jerico4 @wakahage31 セシウムは、粘土質に吸着されますので、遮水用の粘土の緩衝帯を作れば、安全性はかなり増します。ゼオライトので積極的に吸着する層を作るのもよいでしょう。もちろん、横浜市がやろうとしたような、海に投棄する事は許されない事です。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@jerico4 @wakahage31 但し、海岸近くの埋め立て地などは、たとえばBSS免除いっぱいの10000Bq/kgのCs瓦礫がクリアランスレヴェル以下になるには150年程度かかりますので、その間に震災で液状化する危険をどうするかという問題があります。汚水の問題です。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@jerico4 @wakahage31 一方で、津波を危惧する方が多いのですが、この場合は、埋立が終わっていれば、表面が洗われるだけですので、あまり問題はないのではないかと思います。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@jerico4 @wakahage31 なお、8000Bq/kgを超えるものは、国が責任を持って放射性廃棄物として処理するという事ですので、それが守られるのなら、専用の管理処分場でトレンチ処分ということになりますので、公衆への影響は無いと思います。国が約束を守ればですが。