『このライトノベルがすごい！2012』への批判に対するライトノベルクラスタの反応

◯リココ @licoco

そうそう、まさにそんなかんじ笑 QT @aisakiyuji: このラノは例年なら「ですよねーｗ」と言っていたが、今年の反応は「ちょｗｗｗおまｗｗｗクソフイタｗｗｗ」だった。

あるぱか 同IDで@misskey.ioやbbbdn.jpにいる @ISOLA

このラノ、やっぱもっとたくさんのデータが欲しいなあ、と。今埋もれてるなかにも見たい情報たくさんあるのに。

トマ村 @tmhwq

うん。せっかく巻末にライトノベルインデックスと銘打って投票期間に出たラノべを一覧してるんだから、そこに順位情報とか得票情報を付加できたじゃん、と思ってしまう。

ぐりもえ @gurimoe

んー、どの説も説得力あるしもっともだと思うけど、発売日前後関係なく重要な中身の内容が上げられている事を前提で論じるからもやっとしてしまうのであって、純粋に凄いと評判の作品を知りたくて購入する人が読んでどう判断するのかが重要なんじゃないかな・・・。

◯リココ @licoco

@gurimoe いやぁでもどう評価しても投票が入る時点で全部「純粋に凄いと評判の作品」であることには間違いないんですよね。知名度という評価を抜かせばですが。例えばライトノベル全く読んだこと無くてこれから手をだそうとこのラノ参考にする人とかに一番いい形ってすげー模索難しそうです。

ぐりもえ @gurimoe

@licoco 確かにｗ個人的にもこのラノ＝初心者向けという位置付けにしたいわけではないですし、たくさんのラノベが好きなんだ！な人が楽しめる内容になってると良いなと思います。その模索の方法のひとつが今回の傾斜だったのかなと。

ぬんぬん @numenunu

いろいろ考えたけどモニター層はやっぱり排除してもいい

ぬんぬん @numenunu

このラノってそういうランキングだと思うの

@italiajin

@numenunu たとえば「異なる様相」ともう一つ、相互の「密接な関係性」があるとぼくは感じているのですが、ぬんぬんさんがお考えになっている「モニター層を積極的に排除するべき理由」とは何なのでしょうか？　ぼくは純粋に興味があります。

mizunotori @mizunotori

出てきた結果に合わせて、その都度、集計方法を変えたり、レギュレーションに調整を加えたりするのは泥縄なので、もっと根本的に変えたほうがいいんじゃないの、と思う派。

mizunotori @mizunotori

あと、「その作品が本当に面白かった」という可能性を最初から除外して、「この作品がこれだけ票を集めるのはおかしい」→「何か裏があるに違いない」→「談合が」「組織票が」「出版社の思惑が」となるのは、その作品に対して失礼だと思います。反省して7位と9位を買ってください。

菊地 @snowillusion

「このラノ」の協力者で談合って、その界隈の人と談合する程の交流ありませんよ。

りゅーか @okiyama

このラノ協力者強すぎって言われてるけど、いい分配だと思うなぁ。ただのアニメ化ラノベ人気投票なんかよそでやればいいし。

ふじゅ@VR好きラノベ読み @fuju9981

このラノの投票は投票した作品一つか二つランクインしてくれたらそれで満足かなあ。

@italiajin

某スレをみて思ったが949の「協力者の嗜好が一般層に反映される」は純粋な誤解。協力者が票を入れるから作品が「面白くなる」のではなく、事実は逆で「面白い」から協力者が票を入れて、それに追従してHP・モニター層に届くという順序が正しい。「協力者の嗜好」とは、「面白さ」一択なのですよ。

@italiajin

「協力者」とはいっても素人なんだから某スレで想像されているような「影響力」などというものは無いわけで（ライターはプロだけど）。協力者は確かに知り合い同士が多いけれど皆プライド高い気質の人ばかりだから話題に挙がってるからといって、自分が読んで満足しないと票を入れたりなんかしないよｗ

@italiajin

あと協力者層集めればほぼ全てのラインナップを網羅する勢いで「必ず誰かが読んでいる」ので、その中で知名度に左右されずに自然と「面白い」作品が候補に挙がってくるのは必然的。ぼく（※協力者）たちの感覚では、「自分は目を通せないけど、●●さんは読んでいるよな」と網羅性は信頼できるわけです