-
- いいね！0
Marika UCHIDA 内田麻理香
@kasoken
東京大学教養学部 特任准教授/博士（学際情報学）/科学コミュニケーション、サイエンスコミュニケーション、科学技術社会論/毎日新聞書評委員/著作『面白すぎる天才科学者たち』ほか多数。共編著『科学コミュニケーション論の展開』 amzn.to/49AyAss 連絡先：marika.uchida（Gmail）
Marika UCHIDA 内田麻理香
@kasoken
@SokoranoKumasan 風評払拭の発信に対しては「やり方が悪い」と批判→先ほど、対案として東電の信頼回復につとめるという案を出しましたが、それはいかがですか？
2023-06-02 07:07:32
HAYASHI Tomohiro
@SonohennoKuma
具体的な方法論を聞いているのです。 「信頼回復につとめる」など、これまでやっていないはずもありません。「まだ足りません」を言い続けるだけでは何ら実効性がありません。 批評や目標、理想論ではなく、現場レベルでの「どうやれば」の具体的手法です。 twitter.com/kasoken/status…
2023-06-02 07:11:41
Marika UCHIDA 内田麻理香
@kasoken
@SokoranoKumasan 信頼できる第三者の機関に放射線量をはかってもらう、というのは一例ですが具体例にはならないのでしょうか。
2023-06-02 07:13:14
HAYASHI Tomohiro
@SonohennoKuma
そのようなこと、もうとっくに何度も行われています。 まさかと思いますが、IAEAやG7の度重なるリリースをご存知ないのでしょうか？ twitter.com/kasoken/status…
2023-06-02 07:15:12
Kei
@RE_someday
これは酷い． 科学コミュニケーションの東大特任准教授，福島の風評被害の対策について問われて A1: 耐えて何もしない． ↓ 煽り系を黙らせることは困難だからって，被害は現在進行中だぞ． ↓ A2: IAEA ではなく学術系の信頼できる第三者機関に放射線量をはかってもらう． twitter.com/kasoken/status…
2023-06-02 08:08:52
yotiyoti
@yoti4423yoti
@kasoken @SokoranoKumasan >信頼できる第三者の機関に放射線量をはかってもらう、というのは一例ですが具体例にはならないのでしょうか。 うわあ・・・ 今まで散々IAEAなどが調査した結果 問題ないという結論出してるのに、信頼できないと言ってるのか
2023-06-02 08:18:12
岡崎美合
@OkazakiMiai
（東大って看板出せば世界は平伏すると思ってるなら幼稚園からやり直せよ） それがIAEAなんですけどね。 twitter.com/kasoken/status…
2023-06-02 08:35:13
海胆の人＠文学フリマ東京38【G-38】
@uninohito888
ＩＡＥＡの調査報告では信用できないんですかね？ 信頼できる第三者機関てなんなんでしょうか？ twitter.com/kasoken/status…
2023-06-02 08:35:37
特車第二艦隊第一戦隊
@hiko_ssasa
この分野にＩＡＥＡ以上の中立的で科学的な期間があると思っているなら話にならんし、 ＩＡＥＡは年間２０ミリシーベルト以下の慢性被爆で健康被害が生じた例は確認されてないって言ってるよね。 twitter.com/kasoken/status…
2023-06-02 08:37:56
Hideshi Akasaka
@akasakahideshi
@kasoken @SokoranoKumasan IAEAは学術機関として認めない、という立場の人？
2023-06-02 08:54:28
bakabakaweb
@bakabakaweb
IAEAは信頼出来る第三者の機関ではない、との事です。 現場からは以上です！ twitter.com/kasoken/status…
2023-06-02 09:21:29
▩お酢 🐾 ® 💉x5
@kouya115
何言ってんだろこの人。 IAEA以上の知見・権限・技術を持った第三者“国際”機関なんぞ存在しないのだが。ってかIAEAを信用できない時点でどこを信用するつもりだ？ twitter.com/kasoken/status…
2023-06-02 09:23:17
クオリアリス@ただのアリス
@KuoriAlice
その「信頼出来る第三者の機関」が「IAEA」なんだが twitter.com/kasoken/status…
2023-06-02 09:26:03
▩お酢 🐾 ® 💉x5
@kouya115
想定があるのであれば、きちんと具体的な団体名を出して欲しい。というかIAEA所属は各国の専門研究機関からの出向・有期契約メンバーでの最先端な“学術”知識の持ち主で、それこそドンピシャなんだが。 規模は約2500名、通常予算だけで約4.26億ユーロの独立機関やぞ…研究開発もしてる。 twitter.com/kasoken/status…
2023-06-02 09:27:55
▩お酢 🐾 ® 💉x5
@kouya115
結局はただのお気持ち表明なのよな。技術的な知見も無く、査察してる団体群がどういう属性なのかも分かってない。文系で言葉をこねくり回すだけなので「明確な指標（IAEA等が示した基準値や制限）を示す」事もできず、自分の気持ちからの“答え”優先なので、その答えに寄り添う架空の組織を探し続ける。 twitter.com/kasoken/status…
2023-06-02 09:31:55