-
uncorrelated
- 2262
- 14
- 0
- 0
-
- いいね！0
青識亜論（せいしき・あろん）
@Frozen_Sealion
立憲民主党さん、あいちトリエンナーレの、昭和天皇の写真を燃やして、灰を踏みつける映像を「表現の自由」だって擁護したわけじゃないですか。でも自分の政党の旗が糞便に書き換えられるのは我慢できないって警察に飛び込んだわけですよね。さすがにちょっと情けなくないですか。
2023-06-04 08:05:37
青識亜論（せいしき・あろん）
@Frozen_Sealion
天皇制を揶揄するのは表現の自由だけど、自分の政党を揶揄するのは犯罪だっていうのが党のスタンスでいらっしゃる？
2023-06-04 08:07:10侮辱が問題にされているというのは不適切
uncorrelated
@uncorrelated
@Frozen_Sealion 弁護士ドットコムニュースでは「…などとTwitter上に書き込んだために、立憲民主党から名誉毀損罪で刑事告訴された――。こんな投稿が話題となっている。」bengo4.com/c_18/n_16066/ となっているので、ロゴを変えた侮辱表現だけが問題になっているわけでは無さそうです。@BFJgroup @enu_2
2023-06-04 13:41:49
アケチョー
@aketyoh
@uncorrelated @Frozen_Sealion @BFJgroup @enu_2 「デマ」の要素がどこにあるのか？って聞いてるんですよ？
2023-06-04 13:53:55
uncorrelated
@uncorrelated
@aketyoh @Frozen_Sealion @BFJgroup @enu_2 青識亜論氏の「自分の政党の旗が糞便に書き換えられるのは我慢できないって警察に飛び込んだ」という説明だと、名誉毀損ではなくて侮辱の方になります。なお、同じ社会的信用を失墜させたり、名誉感情を傷つける行為でも、事実の摘示がある方が名誉毀損で、無いほうが侮辱とされています。
2023-06-04 13:56:23
アケチョー
@aketyoh
@uncorrelated @Frozen_Sealion @BFJgroup @enu_2 「政党の旗が糞便に書き換えられたことを理由に警察に駆け込んだ」という事実提示にデマはあるのですか？ あるとしたらどの部分ですか？ 他にも理由があるって「補足」は好きにすれば良いけど、「デマ」だと言うならどこがどうデマなのか示して頂けますか？
2023-06-04 14:02:51
uncorrelated
@uncorrelated
@aketyoh @Frozen_Sealion @BFJgroup @enu_2 それだと名誉毀損ではなくて侮辱になります。青識亜論氏が主張する立憲民主党が問題にしている行為に誤認（≒デマ）があると言えます。恐らく「焼肉屋さんのお座敷でわざわざ～」という事実の摘示、所属議員が不法行為を行ったという主張に「我慢できないって警察に飛び込んだ」のでしょう。
2023-06-04 14:08:32あいちトリエンナーレに関する立憲民主党の主張の紹介が不適切
N2 💉💉💉💉春イベ（甲）-
@enu_2
@aketyoh @uncorrelated @Frozen_Sealion @BFJgroup 発言主は何やらあいトリの方についての言及をデマ呼ばわりしておられるようですが… twitter.com/bfjgroup/statu…
2023-06-04 13:58:59
uncorrelated
@uncorrelated
@enu_2 @aketyoh @Frozen_Sealion @BFJgroup では、他にも問題があるということですね。
2023-06-04 13:59:47
N2 💉💉💉💉春イベ（甲）-
@enu_2
@uncorrelated @aketyoh @Frozen_Sealion @BFJgroup この方としてはむしろそっちの方にしか目がいってなかったっぽいですが。
2023-06-04 14:00:31
uncorrelated
@uncorrelated
@aketyoh @enu_2 @Frozen_Sealion @BFJgroup 青識亜論氏の「立憲民主党さん、あいちトリエンナーレの、昭和天皇の写真を燃やして、灰を踏みつける映像を「表現の自由」だって擁護した」の方のデマ要素ははっきりしないのですが、作品自体を擁護した発言が見当たりませんでした。当時の枝野代表のコメントも、脅迫を非難しています。 pic.twitter.com/SsS4fQlYMo
2023-06-04 14:46:20
拡大
uncorrelated
@uncorrelated
@aketyoh @enu_2 @Frozen_Sealion @BFJgroup archive2017.cdp-japan.jp/news/20191024_… では、山花幹事が「表現内容を補助金を出す出さないということを通じて政府がコントロールすること」に反対しているわけですが、「展示物が特定の個人の名誉を侵害をしたり…まさに刑法犯にあたるようなケースであれば、それは展示しちゃだめ」は認めていますね。
2023-06-04 14:51:26なお、話題になった作品は適法です。「昭和天皇の写真をバーナーで焼き、灰を足で踏み付けるような映像作品について、地裁は「ハラスメントや違法なものだと断定できない」と指摘した。」（昭和天皇の写真をバーナーで焼く…作品は「違法ではない」と地裁 「あいちトリエンナーレ」実行委による訴訟、名古屋市に負担金支払い命令 - zakzak：夕刊フジ公式サイト）
焼き烏賊屋イカ吉
@kvPP5Rlx7z0u3v0
@aketyoh @uncorrelated @enu_2 @Frozen_Sealion @BFJgroup (´・ω・`)yー･～ pic.twitter.com/KQwwfGeDTa
2023-06-04 17:51:01
拡大
拡大
N2 💉💉💉💉春イベ（甲）-
@enu_2
@kvPP5Rlx7z0u3v0 @aketyoh @uncorrelated @Frozen_Sealion @BFJgroup うーん、前者については脅迫行為についての是非を問うており、後者は助成金の打ち切りの是非についての問題提起ですよね（助成金などなくても表現は可能、と言ってしまえばそれまでなので）
2023-06-04 17:55:10
uncorrelated
@uncorrelated
@enu_2 @kvPP5Rlx7z0u3v0 @aketyoh @Frozen_Sealion @BFJgroup 脅迫による表現の自由への侵害は、訴訟による不法行為の阻止とは異なります。 表現の自由の範囲をイデオロギーで定めることは、侮辱や名誉毀損を規制することとは異なります。 青識亜論氏には、こういう議論の差異にもっと注意して欲しいですね。
2023-06-04 18:08:07あいちトリエンナーレで話題になった作品の説明が不適切
※ これは産経新聞などの報道の受け売りなので、そう非難にはあたらないです。
uncorrelated
@uncorrelated
@aketyoh @enu_2 @Frozen_Sealion @BFJgroup 他に「昭和天皇の写真を燃やして、灰を踏みつける映像」がデマと言うか説明が適切ではないですね。問題となった作品「遠近を抱えてPartII」は、右翼団体などに非難された大浦信行さんの昭和天皇の写真を使ったコラージュ作品（ bengo4.com/c_23/n_9965/ ）を燃やす、表現の排撃を表現する作品です。
2023-06-04 15:03:20
uncorrelated
@uncorrelated
@aketyoh @enu_2 @Frozen_Sealion @BFJgroup 昭和天皇への非難や侮辱を目的とした作品として捉えてしまうと表現の不自由展に相応しくないわけですが、表現の排撃を表現した作品だと理解すると表現の不自由展に相応しいことが分かるわけで、青識亜論氏の説明が表現の不自由展や作品への憎悪を煽る面がありますね。
2023-06-04 15:07:58まとめ
uncorrelated
@uncorrelated
@aketyoh @enu_2 @Frozen_Sealion @BFJgroup 整理しなおすと、青識亜論氏はこの1つのツイートで、3つの誤認をしている蓋然性が高いです。1つは、問題となった作品「遠近を抱えてPartII」への誤解。1つは、当時の立憲民主党の主張への誤解。1つは、今回の立憲民主党の告訴の内容です。まぁ、それぞれ根拠を確認してから議論をはじめるべきでした。 pic.twitter.com/Bh1f21mwgl
2023-06-04 15:12:38
拡大