SNS中傷投稿提訴、実は”捏造された”投稿だったとして反訴を受ける…存在しないツイートスクショで開示請求通ってしまった事への懸念

読売新聞オンライン @Yomiuri_Online

「まさか投稿が捏造の可能性があるものとは全く思い至らなかった」……投稿内容の捏造は技術的に容易とされる一方、それを偽物と見抜くのは難しい。 他人がＳＮＳ中傷を「捏造」、木村花さんの母は気づかず提訴…真偽見極め困難 yomiuri.co.jp/national/20230… #ニュース #SNS中傷 pic.twitter.com/FgJdlnGcbK

拡大

ピンフスキー @hideyosino

捏造された側は本人には覚えもないし家族を疑うしで平穏な生活が阻害されたと損害賠償880万請求 他人がＳＮＳ中傷を「捏造」、木村花さんの母は気づかず提訴…真偽見極め困難｜ニフティニュース news.nifty.com/article/domest… #木村花 #女子プロレス #誹謗中傷 #社会 #ニフティニュース

ktgohan @ktgohan

他人がＳＮＳ中傷を「捏造」、木村花さんの母は気づかず提訴…真偽見極め困難 yomiuri.co.jp/national/20230… 少し前から例の御母堂様をラジコンにしようとしてるやついるんでないの、と疑いの目を向けていた人がいたけれど、それどころではない大問題だったのか、これ。御母堂様側の代理人も何やってんの…

へな・ちょこお @henachoco_mote

木村響子さん、捏造された画像を証拠にあげてカウンター訴訟くらってんのか🐶 実在アカウントを合成したツイートで中傷 ↓ 中傷だ！訴えてやる！（300万） ↓ ツイートしてない確定 ↓ ｺﾞﾒﾝﾈ ↓ ﾕﾙｻﾝ、逆に訴訟してやる！（880万） URLと投稿日時は確認しなよ… twitter.com/Yomiuri_Online…

読売新聞オンライン @Yomiuri_Online

他人がＳＮＳ中傷を「捏造」、木村花さんの母は気づかず提訴…真偽見極め困難 yomiuri.co.jp/national/20230… #社会

2023-06-22 11:15:03

しぃ子さん @sikosan

#木村花 2020年のツイートなので、ここで誰かが捏造スクショを投げ込んだのだろうか pic.twitter.com/Ef0g9ihHIk

拡大

ちりぃ @chilly_y

そもそも日付入ってない偽画像ってことはソース当たることすらせずに開示が通ったってこと？　そもそも「誹謗中傷ツイートの記録でもってtwitter社に開示請求しろと裁判かける→twitter社としてログをみて『そのツイートならこのIPっすね』とIPを開示し本人特定へ→特定された個人を提訴」じゃないの？ twitter.com/Yomiuri_Online…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

「捏造だったとわかったので訴えは取り下げます」で済ませようとしても、相手方が「それだけでは納得できん」となるのは当然。容易に判明したはずの捏造を見落として訴えの提起を原告に勧めたのだとしたら、弁護士の職務遂行がまずかったことになる。 弁護士を選ぶのは死活問題だね。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

ちょっと詳細が分からないけど、これ、木村花さんは乱暴な訴訟をしているね。代理人だれだろう。 普通だと開示後訴訟前に書面で請求をするから、そこで捏造だという話は出てくるはず。出てきた情報をもとに家族全員に対して訴訟提起したようで、それも乱暴至極。 yomiuri.co.jp/national/20230…

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

花さんではなくて、遺族でした。失礼。 普通はURLに遡ろうと試みるが、スクショしか入手できないのなら、改竄捏造の可能性は当然考えなきゃいけない。タイムスタンプがないならなおさら。 開示段階でプロバイダは改竄捏造の可能性を指摘しなかったのだろうか。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

twitter投稿のスクショが捏造された事案は、こちらを参照 twitter.com/kyoshimine/sta…

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

投稿スクショの改竄を認めた事例として、東京地判令和4年1月25日・令和3年（ワ）9574号があった 理由を見ると ①状況（謝罪直後）と齟齬していて不自然 ②多数のフォロワーがいるのに誰も原投稿に反応していないのは不自然 ③改竄は可能 と挙げている。 ③だけでは改竄認定は難しいんですよ。 pic.twitter.com/KH9k0J68rW

2023-05-21 17:41:21

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

投稿スクショの改竄を認めた事例として、東京地判令和4年1月25日・令和3年（ワ）9574号があった 理由を見ると ①状況（謝罪直後）と齟齬していて不自然 ②多数のフォロワーがいるのに誰も原投稿に反応していないのは不自然 ③改竄は可能 と挙げている。 ③だけでは改竄認定は難しいんですよ。 pic.twitter.com/KH9k0J68rW

拡大

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

開示段階で捏造の話にならないというのは、あまり不自然ではないですよ。 Twitterには分からないだろうし、発信者の意見は照会がいっていると思うが、何らかの事情で意見が出ないことはよくある。仮に捏造だと意見をだしても、具体的な立証は難しい。 twitter.com/zincinosaka/st…

Zinc in Sanuki @zincinosaka

ISP側の対応が一番謎だな。捏造スクショで開示しちゃうの？？？ twitter.com/kyoshimine/sta…

2023-06-22 17:11:54

アハルテケ @Akhalteke777

@kyoshimine その3か月前の同様の訴訟では代理人は清水陽平弁護士となっていますね。つnikkei.com/article/DGXZQO…

ランス @9rxE31c4wFMP2Pp

@kyoshimine 推しの子へのお気持ち表明って、捏造証拠訴訟でやらかした後なのね このやらかしの後、伝聞のみでお気持ち表明って さすがに過去の失敗から学び、落ち着いてまずは事実確認しようよって話しになるよね それよりも、一回やらかしてんだから周りが止めなきゃダメだろ

mokakili @mokakili

木村花さんの母が法的措置の本来のリスクを見事に踏み抜いた 日付すら無い画像だけで訴えたとか論外だろ…何考えてんだ？ 他人に社会的信用失う罪かぶせといて自分だけは反訴されたら保身で請求棄却求めてるってのは何様のつもりなんや…

オメーン提督@幌筵泊地 @Omeen_T

捏造スクショの件で告訴された後に推しの子への抗議してるのか…なんか詐欺に引っかかる人は何度でも引っかかる実例を見ているみたいだ😅

🏳️‍🌈そーすけ @s_o_s_u_k_e0801

木村花さんの母は推しの子の件といい、良く知りもしない第三者の情報を信じて騒ぎすぎなんだよ。 本当にSNSに向いてない。 捏造されたスクリーンショットだけで提訴して関係のない人を傷つけて損害賠償求められて何やってんの… 弁護士ももちろん悪いけどそもそも本当にSNSに向いてない。

hissssa @hissssa

これは弁護士がネットに弱すぎ。そもそも開示請求通ってるのにログじゃなくて画像を証拠にするような提案をする時点でおかしい。何のための請求か。あと、これ捏造した人が、双方に対する「真の加害者」なんだから、それを見つけ出して追求するとか言えば、反訴されるほど話こじれなかったのでは？ twitter.com/Yomiuri_Online…

手嶋海嶺（ゆっくり生命体） @TeshimaKairei

捏造ツイートで開示請求を認めた裁判所の判断がいちばん狂っててヤベエところだわ。 だって、他人のアカウントの住所氏名を割りたかったら、そいつになりすました簡単捏造スクショを作れば裁判所が個人情報ゲットするの手伝ってくれるって話でしょ？ twitter.com/Yomiuri_Online…

手嶋海嶺（ゆっくり生命体） @TeshimaKairei

安易に開示命令を出した裁判所の不祥事として問題化すべきよ。自分が書いてないツイートが原因で自分の個人情報をバラ撒かれるって、そんなん防ぎようがなさすぎる。Twitter社も裁判所の命令には逆らえないし。

友引 甲乙甲甲甲甲 @tomobiki10

@TeshimaKairei てっきりTwitter社に残ってる通信記録をもとにIP開示させて、それをもとにプロバイダに発信者情報を開示させているだと思ってました。まさか捏造した画像ひとつで違法認定して任意のアカウントの個人情報が取得できるようになっていたとは、制度バグもいいところです