日本がIAEAに賄賂を贈ったとワシントン・ポストの記事に書いてある→嘘
- Emmanuel_Chanel
- 9022
- 52
- 2
- 36
プロローグ
馬鹿は接近禁止 ⚠️誤読する人、訴訟をちらつかせる人は接近禁止
非科学的根拠で風評被害を撒き散らすのは止めましょう(;´∀`) pic.twitter.com/F56cpv1kfu twitter.com/mo51724481/sta…
2023-06-28 16:37:27本編
ワシントン・ポストの英文記事を、mon が日本が IAEA に賄賂を贈ったソースだと主張してリンク。しかし、その記述はない…)
@f35ajack 震災時メルトダウンをすぐに認めずトリチウムのみと主張した処理水に他の放射性物質の残留が発覚する。(2018年)など 不都合な事実を隠す癖を指摘しています。 washingtonpost.com/world/asia_pac…
2023-06-28 17:35:38かと言って、この評価を否定する事にはならないよね(;´∀`) この放出量だと、人体及び生態系に深刻かつ甚大な被害が及ぶ事が科学的に証明されている(具体的数値があり、関係学会・機関が認めたもの)論稿とかを提示しないと誰も納得しないよ。そういう非科学的根拠ではね。 pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attac… twitter.com/mo51724481/sta…
2023-06-28 18:42:01なら、隠蔽しているという証拠を提示してくだいよ?(;´∀`) IAEAの査察員が定期的に視察してきてるのに? twitter.com/mo51724481/sta…
2023-06-28 18:51:23いいですか、原発はIAEAの査察員が定期的に査察・視察しているわけで、そんな隠蔽どうやってできるんですか? (;´∀`)
2023-06-28 18:54:28その証拠は?提示しろ。(まさか、韓国の某反日メディアの記事そのまま垂れ流しじゃねえだろうな?(;´∀`)) 言っとくが、IAEAの査察員は加盟国(の政府)から選抜された者が査察を実施するんだぞ? (その中には中国や韓国、ロシアの査察員も入る場合がある。) そんなんで不正が出来ると思いか? twitter.com/mo51724481/sta…
2023-06-28 20:48:31貴殿がリンクしたあの記事には、賄賂をやった決定的証拠なんか書いてなかったぞ? それ以外に何か記事があるのか? じゃあ、その記事を提示しろ。 もし、これでなかったら、どう落とし前つけてもらおうかのお?(;´∀`) twitter.com/mo51724481/sta…
2023-06-28 21:39:07I'm a Japanese man. EC is just a handle. twilog.org/Emmanuel_Chanel でログ閲覧可能 blog.emmanuelchanel.com emmanuelchanel.com/links/ forums.emmanuelchanel.com
@mo51724481 @f35ajack You are really a pathetic person. If you can't read English text properly, you shouldn't throw the word like "Read Washington Post's article!" But you don't understand such a moral. Did you go to a university, huh? Name the WP article instead of posting "キモい。"!
2023-06-28 23:18:00訳: あなたは本当に痛い人ですね。英語の文章をきちんと読めないのなら、”ワシントン・ポストの記事を読めよ!”みたいな事は言うべきではありません。でも、あなたはそんな倫理を理解出来ていません。大学に行ったのですか?”キモイ。”と言う代わりに、WPの記事を挙げなさい。
意図的に英語力でマウントしてみました。
エピローグ
ワシントン・ポストの記事に、賄賂云々の話は書いていない、ソースを出せと言っても出していないよねというだけの話で、私が必死なのだそうです。こちらは目についた迷惑な馬鹿を晒し上げにしているだけなのに。