（記録用）日本ファクトチェックセンター直近2件のnote記事に対する反応まとめ（36）／コオロギ、アミノ酸、消費者庁、Amazon、中国市場

日本ファクトチェックセンター（JFC） @fact_check_jp

「コオロギ由来の成分を食品に添加しても『アミノ酸』と表記されるのみ」という言説が拡散しましたが不正確です。消費者庁は「コオロギを加工して『添加物』として用いた場合、食品衛生法に抵触する可能性がある」としています。 buff.ly/3CitD88

徳本 @tokumoto0

@fact_check_jp ファクトチェックはスピードが命のはずですが、どういう基準で題材選定してるんですかね。 3月11日 「RAPT理論＋α」が記事配信 4月26日 別アカウントが同記事をQT 6月6日 日本ファクトチェックセンターが「検証」し、「全体では不正確」と判定 twitter.com/fact_check_jp/…

うえぽん @SHOTWEPON2020

@fact_check_jp だから何を書けば正解なのかだせよwww

夏☆しちゃってるboy @ojiojitonai1

@fact_check_jp 消費者庁「可能性があるけど、特にうちは対処しません」

ぶにゅぺしゃるうぃーく🦖🍓🦖🍓 @bunyuchan

@fact_check_jp そもそもとして、消費者庁が言ってないことをでっち上げているのがポイントで、あとは補足みたいなもの。見出しにつられて、怪しい団体の主張を鵜呑みにした人は、意図せず自分にかかっているバイアスに気づかないとならない。

たると🍊 @tarutora17

@fact_check_jp 正しくは「表記されるのみ」じゃなく「表記する事が可能」です 可能である事を否定するかのうような表現はおかしいと思います。このファクトチェックを見た人が、アミノ酸等として表示される可能性がないと勘違いしてしまう可能性があります。ミスリードに気をつけてください

筑山山造@yamazou @yamazou15

@fact_check_jp おしごとがんばって！

つぶやき披露 @Colonelfs

@fact_check_jp ま、これでも、今までのどーでもいいチェックよりはマシ、てのがね。

ぴーちゃん（柔軟剤ぴぃぴぃちゃん） @nippon_osaka

@fact_check_jp 添加物って。ふむふむ。 ファクトチェック自体が問題文を含むってよく分かるので、ここを掘れば良い稼ぎになるかもね。

日本ファクトチェックセンター（JFC） @fact_check_jp

「Amazonが中国市場から完全に撤退」という言説が拡散しましたが誤りです。23年7月に中国国内でAmazonのアプリストアが閉鎖されますが越境電子商取引（EC）サービスやクラウドサービスは継続します。 buff.ly/43smYVc

徳本 @tokumoto0

@fact_check_jp 正しくはAmazonの電子書籍サービス「Kindle」が中国市場から撤退という話で、13日前のツイートにはとうに正確かつコンパクトな情報が追記されている。 同様ケースの「ファクトチェック」で判定が誤りになったり不正確になったりで基準が相変わらず不明瞭なのもいつも通り。 twitter.com/fact_check_jp/… pic.twitter.com/3dMWIZXa2h

拡大

偽保守 @light_mobiler

@fact_check_jp まずなぜこれがチェック対象に選ばれたのか。基準を明示してください。

うえぽん @SHOTWEPON2020

@fact_check_jp デマでもなく最初から説明されてたでしょ？

筑山山造@yamazou @yamazou15

@fact_check_jp おしごとがんばって！

のふ゛ @no6uh1ko

@fact_check_jp 一般教養の授業をここでやるのはやめてください。

yomi_nuxx @yomi_nuxx

@fact_check_jp 結局、「まぎらわしいニュースをまぎらわしい訂正をすることで、新たなフェイクニュースを流し直してる」だけじゃね？