市長、少しでも浴びたくないのはわかります。そのため除染はします。子どもの所は徹底的にやります。 ボランティアは皆さんに協力もお願いしサポートします。柏市は凄いなあとなるようにやっていきます。
2011-11-23 19:47:54柏市対話集会資料 http://t.co/YEsVoPLh 「柏市における追加被ばく線量が、年間で1mSvを超えない環境にすることを目指す」「子どもの生活環境は、年間1mSv未満であっても、可能な限り被ばく線量を低減」まあいろいろ問題はありますが、ようやくスタートラインかな
2011-11-23 23:44:32【柏市対話集会】配布資料には無い(?)けど、市からは事故前の状況を目指すとの発言もあり。半年前に言って欲しかったですけど(まあ、それを言い出すと切りがないが…)市は除染等にH25年度までで35億円強の予算を計画。正直あまり期待してなかったので、これは嬉しい驚き。
2011-11-23 23:50:14【柏市対話集会】除染費用等についてはもちろん東電や国に請求すべきだし、市もその方針。しかし、まず予算措置がないと市の対応が進まないのも確か。柏市のH23年度一般予算の当初予算が約1130億円なので、3年間で35億円はそれなりに重い。これで十分かどうかはともかく、市の決断は評価。
2011-11-23 23:55:48【柏市対話集会】午後4時開始で、終了はなんと午後9:10頃… 意見や質問が出尽くすまで聞きます、という方針。まあこれはガス抜きの技術なのかもしれないけど、最後までつきあった市長はじめ関係者のみなさんの忍耐には感謝。(途中で帰ろうかと思ったけど、私も乗りかかった船で最後まで)
2011-11-24 00:00:41【柏市対話集会】市民からの発言については、まあ正直、もう少し質問や主張を簡潔にまとめて欲しいことが多かった。しかし、これは、いままで発言の機会が与えられて来なかったフラストレーションの影響が大きいのだろう。やはり半年前からはじめて欲しかった…(いかん、また戻ってしまった)
2011-11-24 00:06:42【柏市対話集会】そんなわけで私は発言を自重した(?)のだが、ある「専門家」の発言にはさすがに驚いた。「CTスキャンは10mSvで、柏より高い1μSvの1万倍以上」「治療目的で◯億ベクレルの放射性物質を体内に注入することもある」
2011-11-24 00:11:47【柏市対話集会】いやその、1時間あたりの放射線量と、めったに受けないCTスキャンの線量を比較するのは不適切って、3月頃の話でしたよね。何周遅れ?そもそも、医療用の(ベネフィットのある)被曝と比較してどうするの、ってこれも何というか懐かしい話で頭がクラクラしました。
2011-11-24 00:15:55【柏市対話集会】一応「専門家」の方を弁護しておくと、市民からの質問で被曝のリスクをハッキリ言って欲しい、というものがあり、その際にレントゲンやCTスキャンとの比較にも言及あり(質問者の意図は良くわかりませんでしたが)。しかし、それにしてもねえ。
2011-11-24 00:23:25@MasakiOshikawa 押川さんこんばんは。こちらの柏の対話集会で発言した専門家というのは、市が招いたスピーカーですか? それとも押川さんのように参加された方の中で「専門家だ」と名乗ってこういう自説を披露したのでしょうか
2011-11-24 00:21:11先ほど私が言及した方は市の招聘です。具体的に言ってしまうと、東葛6市協議会にも招聘されていた、がんセンターの藤井さんです。RT @ken_go: こちらの柏の対話集会で発言した専門家というのは、市が招いたスピーカーですか? それとも参加された方の中で「専門家だ」と名乗って
2011-11-24 00:29:02@MasakiOshikawa ありがとうございます。国立がん研究センター東病院 機能診断開発部のトップなのですかね、この方は。いまだにそういう方がいるとは残念というか、恣意的に情報操作してる印象ですね
2011-11-24 00:42:53