『「空想科学読本」はオタクに嫌われている』？

くのうなおきジャイアントマシーン @kunounaoki2520

空想科学読本が少なからずの人に拒否感抱かせた原因としては ・反論すれば「ネタなんだからムキになるなよ」と躱される ・無視すれば、何時の間にかこの本に書いてある事が「事実」として確立されている 以上2点の面倒臭さが大きいのではなかったかと憶測する

くのうなおきジャイアントマシーン @kunounaoki2520

空想科学読本、未だ以て「面倒臭い」、「オタクの度量」試されているようで本当面倒臭いｗ反論するにしても「功」を認めるにしても、一々線引きしなきゃならんのが「あれ？俺何やってんの？？？？」な気分にさせる

くのうなおきジャイアントマシーン @kunounaoki2520

「子供の夢を壊す」「作品愛が無い」ではなく、「変に権威化したせいでスルーも出来んけどムキになって否定しても度量が狭いし、ああもう厄介な爆弾投げてきやがって！」というモヤモヤ感を空想科学読本に抱いてる人手を挙げろｗ

まー @phantomfox9

空想科学読本を出してる空想科学研究所あまり知られてないと思うがyoutubeもやっている模様youtu.be/IaYuw6os04g

嵩葉 隼雪 @junsezz

空想科学読本を殊更嫌っているのは、 その内容以上に（金を出すまでもなかった立ち読みとはいえ）それを面白がって読んでた若い頃の俺自身を許せない、というところがあるのかもしんない。

ベッキーさん、 @raybeckermars

当時「今1番面白い本」と言って勧めてきたガチめのオタの友人との会話は面白かったので私は空想科学読本が悪だとまでは思わない 非オタ気味の奴とオタクが一緒に盛り上がる事が可能と言うのは長所だったとは思うんよ、要はオタク側が許容してヘラヘラ笑う事が可能かどうか

うぇいど❓ @kima_ame_blog

自分は空想科学読本にハマってた頃、「ゴジラは科学的に言うと、どうたらこうたら！」と周囲に言いまくってたけど… そういうのってちょっとウザかったのか… でもまぁ、皆通る道なのか…😞 pic.twitter.com/l8CWL72oes

JET @VvF1VvrzA93WMeu

あの「空想科学読本」ってそんなに目くじらを立てるような事かねぇ。自分も何冊か読んだけど、「なるほど、現実的に考えるとこういう解釈もあるのか」と読みながら笑ってた。

Pz5AusfK1 @pz4ausfk1

空想科学読本アンチw

(o_o)long　（胡蝶之夢） @oolong_abraxas

@chogo2009 なお「空想科学読本」なガンダムが横浜の「動くガンダム」←展示場の入口に富野由悠季御大による「地球上じゃガンダム無理。ごめんなさい」という解説がある。 pic.twitter.com/i8md8fsSWo

サ丁ヅ工ネネネネネ @sth9510101

空想科学読本より他人には上から目線でマウントしたりの割には自分達は昔からこういうものにマウントされて傷ついたと延々お気持ちしてる特撮オタク怪獣オタクの方が嫌いです

九重和泉 @kokonoe_tukiy

庵野のシンシリーズちょくちょく空想科学読本の使ってきたのはワロタよ(ゴジラサイズが地上に出たら自重で死ぬ→死んどらんやんけ！！、ゼットンの1兆度は太陽系が吹き飛ぶ→そのつもりで持ってきました)

🌗紅パンダ🌗💉💉💉💉＼＼\\💪(*‘ω‘ *) //／／ @Redpanda76

あと、空想科学読本は検証に曖昧な部分があれば言及するし、問題点を指摘されれば再検証もする

pegaso @pegaso45662530

空想科学読本好きだったんだけど… ひょっとして私はオタクじゃないのか？

小津/オストー @ostoh_oz

空想科学読本読本をゲラゲラ笑った上でオタク趣味傾倒していった自分と周囲は恵まれていたほうなのかねえ、とふと思う。 (なのであんまり悪い印象がない) (むしろ過去作片手に新作叩くオタクのほうが良い印象がない)

ドク @doc_reanimate

空想科学読本、学生の時読んでたわ

はうめあ〜 @haumea_wasshoi

空想科学読本がここまで目の敵にされてるのはMy七不思議の一つ twitter.com/chogo2009/stat…

おちょごさん @chogo2009

オタクが何故「空想科学読本」に不満を抱くかは、「すごい科学で守ります！」を読めば理解出来るヨ。 pic.twitter.com/EegvicHfE5

2023-07-10 10:13:05

亀五郎ダークノワールブラックシュバルツ @mizukirounoanki

このシリーズ、空想科学大戦で筆者が読者に「科学的矛盾があったら言ってくれ」って言ったら、ありとあらゆる方面からボコボコにされて、以後は読本の内容も大分丸くなった感じがする 影響された作品も少なくないから間違いはあるものの面白いアプローチをした本だったと思うよ

sin39 @sin39morita

続編とか出る度に色々と再考察したりするのはまあまあ誠意あるほうの態度だと思うので、空想科学読本はそんなに嫌いではないんよな

アンタレス @HD148478

ある人が犯罪とか各種ハラスメントに及んだ動機や、旧時代的な価値観や習慣を持つことへの影響としてサブカルが悪者扱いされて怒るオタクが多い一方、「空想科学読本の知識で自分の好きな作品をバカにされた過去があるから空想科学読本を叩く」特撮・アニメオタクが一定の支持を得てる現象は興味深い。

ヤンデレ好きなアルフォンス㌠ @Taro1970sun

俺らは小学生の時空想科学読本がブームになった時代を過ごしてきたからそこと初版の時代に生きた人間とで乖離が起きてる

むらさき(nobi-ta, 무라사키) @nobita0208

空想科学読本に対して「この知識や計算は違うんじゃない？」「この仮定は無理があるだろ」という側面から否定的になるのは理解できる。だけども、リアルと空想の乖離について論じていることに対しての「作品のロマンを損なうので良くない」という否定意見はあまり分かってあげられないも。

ゴジランドの住人 @KKase253

空想科学読本は計算間違いとか多々あったけど決して作品を貶してるわけじゃないのと柳田氏の文章表現が上手かったので個人的にはすごく好きでした。 twitter.com/chogo2009/stat…

りしゅー @ri_syu_

「空想科学読本」に関しては、1～2とそれ以降ではスタンスが違うので、最初に触れたのがどれか……というのは割と大きい。40代中盤より上の世代だと元になった「帰ってきた怪獣VOW」と合わせて蛇蝎のごとく嫌う人も多いが、30代後半より下の世代だとスタンス変更後しか知らないので好意的な人も多い

bataou @bataou1982

主語がでかすぎる 自分も含め空想科学読本を楽しんだオタクもいるでしょ twitter.com/chogo2009/stat…