編集部が選ぶ「みんなに見てほしい」イチオシまとめはこちら

押川正毅教授から、流山市長・井崎義治氏への見解訂正の申し入れ 2011/11/24

押川正毅教授から、流山市長・井崎義治への見解訂正の申し入れ 2011/11/24 : 佐藤順一氏「放射能について学ぼう」資料について
コラム 押川正毅 放射能教育 年間被曝基準 千葉 被曝基準 流山 井崎義治 放射能 年間被曝量 被曝
15243view 14コメント
79
押川正毅教授から、流山市長・井崎義治氏への見解訂正の申し入れ

2011/11/24
: 佐藤順一氏資料「放射能について学ぼう」について

流山市長 いざき義治 @IZAKIYOSHIHARU
福島県郡山で放射能に対し正しく理解し不要な不安を解消するために活動されている佐藤順一さんの講演資料。物理学修士で放射線の研究に携わった方だけあって、世間に流布している情報や有名教授の誤情報についても明快な解説でとても分かり易い。http://t.co/ANCiR9sj
流山市長 いざき義治 @IZAKIYOSHIHARU
仰る通りです。安全かつ安心に至ることの難しさを感じています。@chamutono 未来ある子を持つ親としては、安全であることと、安心して暮らせることは違うと思います。 .
流山市長 いざき義治 @IZAKIYOSHIHARU
その通りです。@egaonotakasan @toukatsuno_hiro 流山市の土壌が原発事故に起因する放射性セシウムによって汚染されているのは明らか。" .
流山市長 いざき義治 @IZAKIYOSHIHARU
ご指摘のような意図は皆無でした。安全と安心のために市民のご協力を頂きながら対応を進めています。http://t.co/wN2DnqSl  @tkpilgrim 何もしなくれも大丈夫と読み取れますね。失礼な言い方かもしれませんが、こういう情報が流布すると、行政側は楽になりますね
Masaki Oshikawa @MasakiOshikawa
井崎様: 流山市長がこのように「明快にいろいろ間違ってる」資料を真に受けられると非常に困ります。押川正毅 理学修士・博士(理学)/物理学 RT @izakiyoshiharu: 放射能に対し正しく理解し(中略)佐藤順一さんの講演資料。物理学修士で放射線の研究に携わった方だけあって
Masaki Oshikawa @MasakiOshikawa
.@IZAKIYOSHIHARU これ⇒ http://t.co/SxiF0fQC の問題はたくさんあるのですが、例えば絵年間被曝限度量は「長期被曝なら100mSvまで。1mSvは完全に間違い!」「『しきい値』が無いのは瞬間被曝の場合です。」こんなことはICRPも言ってません。
Masaki Oshikawa @MasakiOshikawa
.@IZAKIYOSHIHARU http://t.co/5g2nTp66 の問題(続) 「このレベル(20mSv/年)では癌の発生率は上がらないので実質無視して良いレベル。」ICRP勧告は、被曝量に比例して発がんリスクが上昇するというLNT仮説に基づいています。従って
Masaki Oshikawa @MasakiOshikawa
.@IZAKIYOSHIHARU 被曝線量は合理的に達成可能な限り低く(As Low As Reasonably Achievable=ALARA)するというのが原則です。個人的信念はともかく、100mSv未満は無害等という説を根拠無く市政の責任者が受け入れるのは是認できません。
流山市長 いざき義治 @IZAKIYOSHIHARU
貴信拝受。ご指摘有難うございます。押川様の資料、拝読させて頂きます。@MasakiOshikawa
Masaki Oshikawa @MasakiOshikawa
.@IZAKIYOSHIHARU これ⇒ http://t.co/LLGcScXL の問題は他にもたくさんあって書ききれませんが、お呼び頂ければ詳しく御説明致します。ともかくこのような「世間に流布している誤情報」に惑わされることのないようにお願いします。
流山市長 いざき義治 @IZAKIYOSHIHARU
ご指摘ありがとうございます。ご教示いただきたくお願いしたいと思います。ご連絡先は研究所でよろしいでしょうか。@MasakiOshikawa
Masaki Oshikawa @MasakiOshikawa
@izakiyoshiharu 失礼の段、お許しください。市長や市職員の皆さんも被害者であり、通常の市政業務で御多忙な上に生じた困難であることは理解しております。私の電子メールアドレスは http://t.co/KKAPHdJb で公開しています。
切り取り線 @kiri_tori
✄------------ PM 7:00 ------------✄
流山市長 いざき義治 @IZAKIYOSHIHARU
TWで一部不適切な表現があり不安になられた方もおられますが、子育て・教育はじめ全公共施設で実施済みの約七百施設、七千か所の測定を踏まえ、除染対策を進め安心安全の確保に取組んでいく私の覚悟に変わりありません。http://t.co/9hQhZrPG                
cf.
しなの・ぷっちょ @shinanopuccho
流山市長がツイートしていた佐藤順一氏の資料、最低だ。プルトニウムは飲んでも平気とはこういう事か。流山市民は怒れ!http://t.co/B9UidcIS
ムーミン(こんな変な人・主権在民忘れるな) @tibiwo
私もです@tetu_no_oyome @izakiyoshiharu 流山市長がこのようなツイートをされるのは、市民として母として強い怒りを感じます。RT @izakiyoshiharu: 福島県郡山で放射能に対し正しく理解し不要な不安を解消するために活動されている佐藤順一さ・・
かおり890 @kay_kay_di
こんなことを市長が言うなんて。がっかり。"@IZAKIYOSHIHARU: 福島県郡山で放射能に対し正しく理解し不要な不安を解消するために活動されている佐藤順一さんの講演資料。物理学修士で放射線の研究に携わった方だけあって、世間に流布している情報や有名教授の誤情報に
SOSOAO @SOSOAO
流山市長のあの資料は、この前ぼくに再浮遊について教えてくれた人が作成したものらしい。
SOSOAO @SOSOAO
@MasakiOshikawa こんにちは、このレポートを書いたご本人とはお話されたことはありますか?
Masaki Oshikawa @MasakiOshikawa
@sosoao: "こんにちは、このレポートを書いたご本人とはお話されたことはありますか? " いえ、ありません。資料も井崎市長のツイートで初めて知りましたので。
押川教授のスタンスについて、ご参考までに…

: 上記申し入れに、逆に疑問をもたれた方もいらしたようなので、押川教授の立脚点の参考までに

Masaki Oshikawa @MasakiOshikawa
自分の報告のレジュメを公開します。 http://ow.ly/6x2WG 9/18(日)午後:学術会議哲学委シンポ@東大本郷「原発災害をめぐる科学者の社会的責任」 http://ow.ly/6x2Xs (一般公開、入場無料、申込不要)

我孫子市に対して提出された、“「我孫子の子どもたちを放射能汚染から守る会」の要望書への賛同文”
http://masakioshikawa.blogspot.com/2011/10/blog-post.html

残りを読む(52)

コメント

s_matashiro @glasscatfish 2011-11-25 00:25:57
「ICRP勧告は、被曝量に比例して発がんリスクが上昇するというLNT仮説に基づいています」これはおかしい。LNTの意味は「被曝量が下がっても発がんリスクはゼロにはならず、線量に応じて低下するとしましょう」じゃないの?でないと基となる条件を認識していないことになる。
NiKe @fnord_jp 2011-11-25 01:53:57
「こんなことはICRPも言ってません」とあるけど、該当資料はICRPの見解を伝えているわけではないですね。
ala @ala_la 2011-11-25 15:40:31
更新: 牧野教授による、資料内容に関しての指摘を追加しました
ねーの @neno008 2011-11-25 20:08:58
「バズビー」やら「かけはし」に対するカウンターとして使用可能な、一般向けに作られた資料にどこまで無謬性を求めるべきとお思いなのかが知りたいです。無謬性を求める余り、恐怖マーケティングに手を貸すようでは科学の自殺だと思います。
NiKe @fnord_jp 2011-11-25 20:25:48
BB45_Colorado先生は大変おかんむりのようです。マトモな人でも危険側に寄ってる人だと許せないレベルらしい。しかしこの資料、激怒するほどおかしいようには見えないが……
kartis56 @kartis56 2011-11-25 21:32:00
わかりやすいけども、あちこち誤りがあるのは直すべき。そういう意味では不正確な資料かと。 例えば3P 「1個の放射性物質は 1発放射線を出したら安定し、もう放射線は出さない」 崩壊後に別の放射性元素に変わることが多いのでほぼ誤り。
kartis56 @kartis56 2011-11-25 21:36:40
具体的な計算をやっている箇所は、今までの危険デマに対する検証としては有効だけども、だから安全というふうに短絡するのでなく、各自の数字を入れて計算するようにするのがいいのでは。 なるべく内部被曝を減らすよう努力するのは大事なことだし。
ねーの @neno008 2011-11-25 22:57:27
これで止まっちゃうネタとは思わないのですが止まりますかねえ。
ala @ala_la 2012-01-27 12:37:00
更新: 押川教授による“建白書”を追加しました https://twitter.com/#!/MasakiOshikawa/status/162531384370544642
ala @ala_la 2012-05-01 19:52:47
更新: 4月以降の@ICDT_NagareyamaさんのTwを追加しました
リ コ @riko0058 2012-06-20 05:39:15
物理学を学んだ人間は法則性を発見したり、理論的に走りがちだ。放射科学とか核科学などを学んだ人間とは放射能の危険性に対するアプローチがまるで違う。と高木仁三郎先生もおっしゃっている。そう考えるとまさに順一は「物理学」専攻者の典型であると言える。高木先生はこうもおっしゃつている「物理学者は放射能の細かい扱い方のセンスが欠落している」と。
いいな @iina_kobe 2015-06-05 11:51:08
押川教授とやらは今でも理解できていないのだろうか?
NPwrAGW @NPwrAGW 2016-04-30 08:52:37
佐藤順一氏/@jyunichidesita作成の資料に対する批判。
NPwrAGW @NPwrAGW 2016-04-30 09:22:54
(ご参考)佐藤順一氏(塾講師・郡山)の作成資料に嘘あり→「エア法的手段で知られる雀さんのリアル裁判が終わりそう」/http://togetter.com/li/968944
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする