「人気ゲームを独占するなんてズルい！」ソニーvsマイクロソフト１年半にわたる世界大戦、劇的大逆転で雌雄決す、これまでの時系列まとめ
-
- いいね！54
Florian Mueller
@Florian4Gamers
So the FTC is trying to get Phil Spencer to concede that he can't really swear that they're going to make CoD available on PS for the long haul, as there may be some unknowns such as future contract terms. 🧵105/X
2023-06-24 06:32:21つまり、FTCはフィル・スペンサーに、「将来の契約条件など不明な点があるかもしれないので、CoDをPSで長期的に提供すると誓うことはできないかも」と、譲歩させようとしているのだ。
Florian Mueller
@Florian4Gamers
FTC wants Phil Spencer to confirm that he will ship CoD only subject to reaching an agreement. Phil Spencer says the goal is to ship on all future versions, but he can't even know whether there will be future versions. 🧵106/X
2023-06-24 06:33:16FTCはフィル・スペンサーに、合意に達することを条件にCoDのみを出荷することを確認するよう求めている。
フィル・スペンサーは、目標は将来のすべてのバージョンで出荷することだと言っているが、将来のバージョンがあるかどうかさえわからない。
Florian Mueller
@Florian4Gamers
Phil Spencer explains that when they announce they have a new game and a PS version, the PS team accepts that. FTC now also wants to know whether he can promise that for Diablo. 🧵107/X
2023-06-24 06:35:35フィル・スペンサーは、新しいゲームとPS版があると発表すると、PSチームはそれを受け入れると説明。
FTCは今、『ディアブロ』についてもそれを約束できるかどうかを知りたがっている。
Florian Mueller
@Florian4Gamers
The standard for Phil Spencer's testimony about CoD on PS to poke a major hole into the FTC's foreclosure theory is not that his testimony must be tantamount to an enforceable contract. It's that the key decision maker is here and he says he won't do what FTC alleges. 🧵108/X
2023-06-24 06:38:26PS版CoDに関するフィル・スペンサーの証言が、FTCの差し押さえ理論に大きな穴を開けるための基準は、彼の証言が強制力のある契約と同等でなければならないということではない。重要な意思決定者がここにいて、FTCが主張するようなことはしないと言っているということだ。
FTCはソニーのために交渉しているのか？
Florian Mueller
@Florian4Gamers
The question has been asked whether the FTC is basically negotiating here for Sony (see twitter.com/H_Sensa/status…). There are two ways of looking at that: in a way, yes, they asked Phil Spencer whether he'd make a further-reaching commitment that would benefit Sony. 🧵109/X
2023-06-24 06:41:47まるでFTCは基本的にソニーのために交渉しているようだ。
という疑問がある（https://twitter.com/H_Sensa/status/1672357188181049344...を参照）。
ある意味そうで、彼らはフィル・スペンサーに、ソニーの利益になるような、さらなる約束をするかどうかを尋ねたのだ。
Florian Mueller
@Florian4Gamers
A U.S. government agency trying to get a U.S. company to give more to a foreign (here, Japanese) company would be outrageous. I believe the FTC*s agenda was to build an argument that even if there won*t be foreclosure relating to CoD, they might do so WRT other titles. 🧵110/X
2023-06-24 06:43:58アメリカの政府機関が、
アメリカの企業に対して、
日本の企業のために、
もっと多くのものを提供させようとする。
とんでもないことです。
FTCの意図は、CoDに関する差し押さえはないとしても、他のタイトルに関してはそうするかもしれないという論拠を構築することだったと思います。
Florian Mueller
@Florian4Gamers
So, the FTC did not want Phil Spencer to answer the question about other titles (also Diablo etc.) with yes. It was a rhetorical question, the expected answer being no. But in order to get there, the FTC acted as if it was advancing Sony's interests. 🧵111/X
2023-06-24 06:45:47つまり、FTCはフィル・スペンサーが他のタイトル（ディアブロなども）についてイエスと答えることを望んでいなかった。これは修辞的な質問で、予想される答えは「ノー」だった。
しかし、そこに到達するために、FTCはあたかもソニーの利益を促進するかのように振る舞った。
Florian Mueller
@Florian4Gamers
It is not hard to imagine that Republican lawmakers may ask the FTC questions about that, such as in a Congressional hearing and/or by letters. No matter how one looks at this, the current FTC is helping Asian companies against two U.S. companies who want to merge. 🧵112/X
2023-06-24 06:47:57共和党議員あたりが議会公聴会や書簡などでFTCに質問するのではないか？
どう考えても、現在のFTCは、合併を望む米国企業2社に対し、アジア企業を助けていることになる。
Florian Mueller
@Florian4Gamers
The FTC is again wasting time, and Judge Corley again--at 2:42 PM--approved a pro hac vice (admission of attorney to proceedings) motion while the FTC was quizzing Phil Spencer. 🧵113/X
2023-06-24 06:52:42FTCはまたもや時間を浪費し、コーリー判事は午後2時42分、FTCがフィル・スペンサーに質問している間に、プロ・ハック・バイス（訴訟手続きへの弁護士の参加）の申し立てを承認した。
Florian Mueller
@Florian4Gamers
That FTC lawyer, Weingarten, has just insulted human intelligence. The most stupid question I ever heard a lawyer ask in an antitrust case. This FTC "case" is an embarrassment for the agency and for the entire United States government. A disgrace. Let me explain: 🧵114/X
2023-06-24 06:55:57FTCのワインガルテン弁護士は、人間の知性を侮辱した。反トラスト法違反事件で弁護士がする質問としては、私がこれまで聞いた中で最も愚かなものだ。
このFTCの "事件 "は、FTCにとっても米国政府全体にとっても恥ずべきものだ。恥辱だ。
説明しよう
Florian Mueller
@Florian4Gamers
After Phil Spencer confirmed that exclusive deals with 3rd-party publishers are more expensive for Xbox due to market share (compensating publishers for skipping a platform), Weingarten suggested it was contradictory to then pay $70B for Activision. Apples to oranges! 🧵115/X
2023-06-24 06:57:17フィル・スペンサーが、サードパーティのパブリッシャーとの独占契約は市場シェアの関係でXboxにとって割高になる（プラットフォームをスキップするパブリッシャーへの補償）ことを確認した後、ワインガルテンは、アクティビジョンに700億ドルを支払うのは矛盾していると示唆した。
リンゴとオレンジ！
Florian Mueller
@Florian4Gamers
Phil Spencer then explained why that didn't make sense: if they pay for an exclusive 3rd-party deal, it's just an expense to get an exclusive, but if they buy a company, they get assets. Sorry @FTC, you are embarrassing yourself with total economic nonsense here! 🧵116/X
2023-06-24 06:59:30