処理水トリチウム問題のまとめ

北川玉奴 @tamayakko_k

🐓トリチウムは未知の放射性物質！危険！ 🐟トリチウムは水素だよ。昔から研究されてるよ。出す放射線もとても弱いよ。福島第一程度の量では健康被害は起こせないよ 🐓生物濃縮される！ 🐟トリチウムは水の形で存在するよ。水は生物濃縮されないよ

北川玉奴 @tamayakko_k

🐓薄めても総量が問題！ 🐟問題になるような量じゃないよ。世界各国の核施設の放出量にも及ばないよ。自然発生するトリチウムは更に何倍も多いよ。核実験ではもっと膨大な量のトリチウムが海にあったよ。 総量の問題だったら、地球上の海水全体の量で考えないとね

北川玉奴 @tamayakko_k

🐓トリチウムを取り除く方法がある！ 🐟ないことはないよ。でもものすごい設備とお金がかかるよ。福島第一程度の量では「少なすぎて」分離するのも大変だよ。元々何の害もないものにそこまでする理由がないよ 🐓◯◯大学が新開発した！ 🐟実用化されてから言おうね

北川玉奴 @tamayakko_k

🐓トリチウム以外の核種が残ってる！ 🐟放出処理水には残ってないよ。処理途上で残ってる他の核種も最終的に取り除いてから放出するよ 🐓でも完全にゼロではない！ 🐟極々超々微量には存在するかもしれないけど、ゼロではない程度の放射性物質では何の害もあり得ないよ

北川玉奴 @tamayakko_k

🐓最近でも基準値超のセシウムを持つクロソイが見つかった！ 🐟見つかったのは福島第一原発の港の中だよ。港の底の方にいる魚はある程度の放射性物質を持っていても不思議はないよ。港はフェンスで囲われていて、魚は外に出ていかないようになってるよ。 そしてその魚をもし食べても別に害はないよ

北川玉奴 @tamayakko_k

🐓漁師さんが放出に反対してる！ 🐟漁師さんはトリチウムや処理水に危険がないのはもう理解しているけれど、風評被害が起こるかも知れないと心配して反対してるんだよ。 風評被害を起こさないように協力しようね

北川玉奴 @tamayakko_k

🐓必ず風評被害は起こる！ 🐟震災瓦礫広域処理や豊洲市場移転でも反対派が大騒ぎして、風評被害も心配されたけど、実際に事業が始まったら健康被害はおろか風評被害さえ起こらず、反対派もすぐに静かになったよ。 突発的事象ではなく、予告された計画的事業では風評被害は起こりにくいよ

北川玉奴 @tamayakko_k

🐓でも起こるかも！ 🐟もうほとんどの消費者は産地や放射能を気にしてないのに、「風評被害が起こる」という思い込みから、流通事業者が「売れないんじゃないか」と過度に忖度して、あるいは便乗して、売り控えや買い叩きを始めるのが、この場合の風評被害の正体だよ。まず思い込みを捨てようね

北川玉奴 @tamayakko_k

🐓国際的にも反対している国が多数！ 🐟欧米も環太平洋の国々も次々に海洋放出に支持を表明しているよ。国として強硬に反対しているのは中国、北朝鮮ぐらいになったよ。韓国野党も反対しているけれど、韓国政府は放出に理解を示していて、非科学的な反対を続ける野党は支持を落としているよ

北川玉奴 @tamayakko_k

🐓東電や政府の数字は信用できない！ 🐟世界的に最も信用のある国際原子力機関(IAEA)が、これまでのデータと放出計画を精査して安全性に問題なしとしているよ。 IAEAによるレビューやモニタリングは、処理水処分の終了まで続けられるよ

北川玉奴 @tamayakko_k

🐓IAEAは日本に買収されている！ 🐟陰謀論だよ。 IAEA予算の分担金は加盟各国の経済規模によって決められているよ。現在の予算分担は日本より中国の方が多いよ。中国の主張する放出反対論が認められなかったのはIAEAの科学的公正中立を証明しているよ。

北川玉奴 @tamayakko_k

🐓事故原発の核燃料に直接触れた水は他の核施設の処理水とは違う！ 🐟事故原発であろうと通常核施設であろうと放射性物質の特性に違いはないよ。フランスのラ・アーグ再処理工場では使用済み燃料に直接触れた水を処理して放出しているよ。年間のトリチウム放出量は福島第一の約500倍だよ。

北川玉奴 @tamayakko_k

🐓でもなんかヤダ！ 🐟それは穢れ思想で差別の元だよ。自分の中の差別意識に向き合おうね

Taketan @taketans

@tamayakko_k なかなか良いスレですね。

御蛙 @jyo2nd

@tamayakko_k 遠心分離機を体内に持ってる生物が居るなら知りたいものだw　同位体は化学的には同じ物。同じ元素。化学的に分離できない。物理のレイヤーが違う