economy総集編vol.2

牙 龍一:脱財政再建！ @kiba_r

狭定義リフレ派全員に共通する主張は【国債買いオペをマイルドインフレになるまで増額しろ】で、考えが近いから派になってるだけで代表なんかいませんよ RT @RaymondInoue: @ito_haru @errorworld 代表者と話し #ecomond #refle_love

牙 龍一:脱財政再建！ @kiba_r

【国債買いオペをマイルドインフレになるまで増額しろ】が同意事項、これは日銀だけで今日からでもできる。 RT @RaymondInoue: 皆さん同意？は主張してなく、の主旨はこれだと。日銀だけで達成可能か？と聞いているのですよ #ecomond #refle_love

牙 龍一:脱財政再建！ @kiba_r

#defle #デフレ危機_ 過去の例から国が通貨価値を下げインフレ期待が高まると、余剰資金がある所から投資を増やす為、貸し出し自体は暫く後から増えます。海外に投資される場合、通貨安になり、外需増加するだけ。 RT kokirikoo: 国が金融緩和を大幅に行ったとして。

@macron_

バブルと普通の経済成長の区別、物価上昇と資産価格上昇の区別がついていないんだろ？　RT @nwonder3: 名目で4～5％いけば短期では債務残高が自然と減るけど、そんなバブルは長くは続かない。バブルはいずれ弾け、その後始末で債務残高はまた膨らむ。

@macron_

中立な人から見ると日銀批判≒検察批判のように映る、か。なるほどね。　RT @nwonder3: 日銀批判に傾斜するのは余りよくないと思うのです。中立な人から見ると例えば検察批判のように映る恐れがあります。

コテ◆KOTEbDeSW @koteihandle

検察も相当問題があると思うけどね。まったく別の意味で。 RT @macron_: 中立な人から見ると日銀批判≒検察批判のように映る、か。なるほどね。　RT @nwonder3: 日銀批判に傾斜するのは余りよくないと思うのです。中立な人から見ると例えば検察批判のように映る恐...

コテ◆KOTEbDeSW @koteihandle

日銀批判はどちらかと言えば、財務省批判、経団連批判に近い。

@macron_

どうすりゃいいかねえ？三方一両損のようにデコレートするべきなんだろうか。　RT @koteihandle: 検察も相当問題があると思うけどね。まったく別の意味で。 / 日銀批判はどちらかと言えば、財務省批判、経団連批判に近い。

@macron_

検察（にマトを絞った）批判に同調するのは気が引ける、怖い。という感覚はあると思う。　RT @helicopter_muku: 検察批判がポジショントークに見えるというのはそれこそバイアスの気がするけど。

dominant_motion @do_moto

検察、警察、司法、税務は自らが裁かれる立場になりうるから「怖さ」「ポジショントーク」の話が出るのはわかるけど、日銀はどちらもないから類似性を見出しにくいのでは？QT @macron_ 検察（にマトを絞った）批判に同調するのは気が引ける、怖い。という感覚はあると思う。

コテ◆KOTEbDeSW @koteihandle

職権乱用という点では検察批判も含まれるのかもしれないけれど、検察には裁判所という存在があるという点が異なると思う。まだ歯止めが効く。 RT @macron_: どうすりゃいいかねえ？三方一両損のようにデコレートするべきなんだろうか。　RT @koteihandle: 検察も...

牙 龍一:脱財政再建！ @kiba_r

新説じゃなくて、【金融政策のレジーム転換】が【目的】、その為の【手段】が【国債買いオペ】なのです。 RT 新説ですが、皆さん同意？ってか、本当はどれなのよ？って感じなんですけど。RT えっと共通主張はまず金融政策のレジーム転換による期待への働きかけじゃね？ #ecomond

コテ◆KOTEbDeSW @koteihandle

財務省にも言えるが、日銀エリートを見ると、保守系に根強く残っている競争原理至上主義が虚しく感じる。おそらく、初等教育において、自由な時間を割いても勉強に明け暮れたような入試の激しい競争のトップに輝いた物が日銀、財務省、その他官庁の官僚になったはず。

コテ◆KOTEbDeSW @koteihandle

そして、彼らは組織の中においても、民間企業より遥に高いレベルにおいて競争を繰り返し、キャリアを上り詰めていく。そして、自由に天下りをしている。仮に官庁で競争に破れたとしても、民間企業の標準よりは激しい競争をしている。

コテ◆KOTEbDeSW @koteihandle

ここでもし、競争原理至上主義者たちが言うように「競争だけでレベルが上がり、競争に生き残ったものは優秀なのだからそれにしたがうべき」というのであれば、天下りは最高のシステムにならないか？つまり、天下りを批判する事自体競争原理至上主義の矛盾になる。

牙 龍一:脱財政再建！ @kiba_r

#ecomond 財政単体で何とかなるって考えは、リフレ（通貨量増加）政策じゃない。【国債買いオペ】に追加で、いろいろな財政政策を主張するなら、リフレだが、買いオペ無しに財政単体（国債増発だけや、増税）でやるのは、リフレ政策じゃない。wikipのリフレーション説明を参照。

コテ◆KOTEbDeSW @koteihandle

例えば日教組のいう「手をつないで一緒にゴール」という教育が悪いとすれば、おそらく多くのエリートには関係ないはずだ。彼らは小学校の頃から常に勉強で競争をし続けているからである。中学校、高校で私立に入学し、日教組の「洗礼」は受けていない。

コテ◆KOTEbDeSW @koteihandle

となると「日教組」の影響の濃い一般庶民こそ、ダメ市民であり、庶民のような堕落した怠惰な労働者は、天下りエリートにしたがえ！ということにはならないか？

コテ◆KOTEbDeSW @koteihandle

しかし、私が見ている範囲では、日本国民は底辺に近い層ほどしっかりしており、不平不満も言わず、ギリシャのようなことにはならない。逆に日銀をはじめとするトップに近い方がいろいろと問題があるように見える。これは企業など民間の組織にも言える。

@macron_

まあ@nwonder3が特殊なだけ。かもしれないですけど…。　RT @do_moto: 検察、警察、司法、税務は自らが裁かれる立場になりうるから「怖さ」「ポジショントーク」の話が出るのはわかるけど、日銀はどちらもないから類似性を見出しにくいのでは？

@macron_

@do_moto よく見聞するのは“通貨の番人”という神話ですね。

@macron_

@do_moto 日銀は紙キレや権利に過ぎない紙幣や銀行預金の価値を守っている。なのにリフレ派は「通貨の価値を落とせ」と言う。通貨の価値が高まり過ぎてるせいでデフレなのは分かるけど、かといって「通貨の価値を落とせ」というのは聞いて不愉快だ、と。さらに言えば怖い、と。

@macron_

@do_moto 要するに「通貨の価値を落とせ」という言い方が「日銀は通貨の番人ヤメロ」と言っているように聞こえるらしい。また「日本の価値を落とせ」と言っているようにも聞こえ、右系には反日・国賊・売国奴、左系には米帝傀儡と映ってしまうようです。

コテ◆KOTEbDeSW @koteihandle

もっとも底辺の競争を激化させ、自分の責任を人に押し付けてでも上にのし上がるくらいの競争心を教え込んで、子供や若者、労働者に暴れてもらって改革するというのも一理あると思う。まあ、多くの国民はそれを望んではいないと思うが。

牙 龍一:脱財政再建！ @kiba_r

これは同感、日銀批判は今じゃない。通貨量増加が、必要だと人々に理解させてから批判しないと恐らく反発をくらう。 RT @macron_: 中立な人から見ると日銀批判≒検察批判のように映る、か。RT @nwonder3: 日銀批判に傾斜するのは（略）例えば検察批判のように映る恐れ