『どうする！？　どうなる？都条例――非実在青少年とケータイ規制を考える』 の実況ツイート ～ 反省会までを全網羅的にまとめました。

渋井哲也@新刊のテーマは子どもの自殺 @shibutetu

藤本由香里さん挨拶。「3月議会に提出された条例改正案は継続審議。6月議会で再提出は確実。錯綜した報道、事実と違う報道がある。正しい情報を共有したい。これまでの漫画規制は、表現を問題にするとき、市民からの声があるのが常。今回は市民の声があったわけではない」 #hijituzai

にしむら @k_kinono

現状の紹介。3月に継続審議、6月10日に決議の流れ。マスコミの報道にも誤解が多く、まずは現場からの声などを紹介したい。　 #hijitsuzai

未識🐟 COMITIA 145(9/3) Ｏ33b @mishiki

藤本由香里：今日は正しい情報を共有したい。今までのコミック規制とは違って、大きな市民運動の盛り上がりなどないままに、規制のための条例が先行して動いている。

空条HYO太郎ヲ @kuhyo

都条例シンポ実況まとめ 藤本氏「市民からの声が挙がったわけでもなく先ず条文ありき、それに賛成か反対かを論じているという時点でおかしい」

にしむら @k_kinono

今回、市民の声などなく、いきなり条文が発表された。問題は条文、この前発表された質問集などは条文との齟齬が激しい、　 #hijitsuzai

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

藤本由香里さんの挨拶。「事実と違う報道がなされていることが目に付く。現場からの具体的な声、正しい情報を共有したいと思い企画した」

にしむら @k_kinono

山口弁護士「質問回答集について。この説明は不正確な点が多々ある。担当者は誠実に解答しているかも知れないが、これには法的拘束力は一切ない。担当者が変わると、撤回されるようなもの」　 #hijitsuzai

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

藤本氏「これまでは（有害コミック騒動）ある表現を問題視する市民の声があって、規制の是非が話し合われるのが通例。今回の条例で際だっているのは、条例として条文が最初に出てくること」

渋井哲也@新刊のテーマは子どもの自殺 @shibutetu

山口貴士弁護士「質問回答集をご覧になった人はいますか？この説明は、不正確な箇所が多々見られる。回答集は現在の担当者の見解。法的拘束力はない。裁判所やのちの担当者を拘束するわけではない。大切なのはあくまでも条文」 #hijituzai

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

藤本氏「規制賛成・反対との対立軸ではなく、むしろ条文そのもの（この条文で問題が無いのか）に着眼点がある。都の質問回答集があるが、条文と食い違うのが問題。まずは山口弁護士から条文の問題点を解説」。

@mangaronsoh

マンガ論争2.5あっという間に売り切れた。買えなかった人ごめん #hijitsuzai

（福） @dakkokko

始まった。最初は山口弁護士の条例案条文解説。都の質問回答集の問題点など。

にしむら @k_kinono

山口「会場の方には条例案をお渡ししている。それを見ながら話を聞いて欲しい。質問集だが、都の解答は「条例案の50年の実績から、作家の創作活動を萎縮させていない都の説明」　 #hijitsuzai

空条HYO太郎ヲ @kuhyo

山口弁護士「一番の問題は条文が曖昧である点」「たしかに有害図書指定はこれまでもあったし条例施行後も表現の自由を侵害はしないだろうが、同時に大きな隠蔽がある」

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

山口貴士氏（弁護士）「都条例改正案の質問回答集を公表することで、東京都は都条例への「誤解」（カッコ付き）を解こうとしている。しかし質問回答集には法的拘束力はない。所詮は担当者の見解。裁判所を拘束しない。後任の担当者も拘束しない」

にしむら @k_kinono

山口「この説明は嘘では無いが、重要な事実を隠している。真の目的は「自主規制」を促す事。成人マークをつけなければならない範囲を拡大される事を隠している」　 #hijitsuzai

空条HYO太郎ヲ @kuhyo

山口弁護士「都が隠している点、それはこの規制によって18禁の対象が大きく拡大されること」

未識🐟 COMITIA 145(9/3) Ｏ33b @mishiki

山口貴士：都の質問回答集（http://bit.ly/a6Pa7p ）を読んだ人は？（会場の800人中ほぼ全員が挙手）。これについての法的な強制力はないところに注意。条文に沿いながら解説する。

mryo0826 @mryo0826

池袋の会場に着いたナウ。会場は１階はほぼ満員、２階もほぼ埋まってます。２階の左側がちょっとだけ席が空いています。 #hijituzai

しゅくる @shukr_

条文pdfを開くかな　http://icco.jp/joubun.pdf　など (#tinami_tv live at http://ustre.am/efvV )

渋井哲也@新刊のテーマは子どもの自殺 @shibutetu

山口「たしかにこれまでも漫画規制はありました。説明はうそではないが、すべてを隠していないわけではない。いわゆる18禁が拡大されてしまうことを隠している。７条−１、−２はどう読めばいいのか。結論的には、18歳未満のキャラに見える場合は、非実在青少年にあたる」

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

山口弁護士「都は創作物規制として、表現の自由の侵害になるか？萎縮を招くか？との疑問に、成人コーナーに置くことを求める、成人指定の図書を子供への販売をさせないだけで成人へ売るのは自由だとする。だから表現の自由を侵害しない、最高裁判所で合憲とされている——との回答」

野上武志 takeshi NOGAMI @takeshi_nogami

東京都担当者のはなしではなく条文で判断すると、18さい以下にみえたら全てあうと

空条HYO太郎ヲ @kuhyo

・第7条第1項の文言が含む曖昧さの話。「これをどう読めばいいのか。結論から言うと18歳未満に見えれば規制対象として該当する。性交もしくは性交類似行為とはいわゆる性器結合描写でありBLもコレに含まれる、ベッドシーンがあればこれも含まれる可能性が高い」

にしむら @k_kinono

山口「７条2号その他の条文を見てください。結論としては18歳未満に見えれば、設定は関係なく規制対象となる。その性行為（挿入）と性類似行為が該当する。ＢＬも対象。小説の挿し絵も該当する　 #hijitsuzai