10周年のSPコンテンツ!

片瀬久美子氏の内田麻理香氏に関するコメントは人格攻撃か否か

理学博士の片瀬久美子氏がサイエンス・コミュニケーターの内田麻理香氏に関して述べたブログのコメント欄への書き込みが「辛口の批評」か「人格攻撃か」という議論。 具体的には、片瀬氏は、内田氏のニセ科学・ニセ療法に対する姿勢について、 「人生の明るい面しかまだ知らない無邪気なお嬢さんという印象」 サイエンス・コミュニケーターという職業に関して、 続きを読む
片瀬久美子 議論 ニセ科学 批判
12
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
salmo(ポリコレめんどくさい @invasivespeacie
片瀬氏に論者として脇が甘い部分はあるにせよ、おおむね牽強付会の難癖。ていうかツイッターからの引用もURLがないから本当にあった発言なのか確認しづらいし、どの時点の発言かもわからん。ヤル気あるのこの人? / “片瀬久美子氏の付録への疑問…” http://t.co/OWTMe7pn
このツイートは権利者によって削除されています。
salmo(ポリコレめんどくさい @invasivespeacie
@kumikokatase はっきり言って内田氏へのあなたの発言は擁護のしようがありませんが?これを機に少しは兜の緒を締めては?
このツイートは権利者によって削除されています。
salmo(ポリコレめんどくさい @invasivespeacie
@kumikokatase は?アレが批評とは批評の意味も拡大したものですね。貴方は相手を甘く見すぎて軽んじた対応をたびたびとったが故に今回のような事態を引き起こしているという自覚があるのですか?
このツイートは権利者によって削除されています。
salmo(ポリコレめんどくさい @invasivespeacie
引くときに引けないと論者として死ぬよ。今はまだ相対的にましとみてくれる人がそこそこいるけど、引きずりおろしたい人間は嬉々として使うだろうし、そういう対応を取り続ければ見限られる。
salmo(ポリコレめんどくさい @invasivespeacie
@kumikokatase だったら今からでも撤回した方じゃいいんじゃないですか?
このツイートは権利者によって削除されています。
salmo(ポリコレめんどくさい @invasivespeacie
@kumikokatase 話をそらしてどうするんですか?最近の内田氏への評価なんて僕は聞いていませんよ。人格批判は禁じ手という当たり前のことも直視できないようですか。
salmo(ポリコレめんどくさい @invasivespeacie
「つべこべつべこべと!何故ごめんなさいと言えんのだ!」機動戦士Zガンダム、ウォン・リーの言葉。
このツイートは権利者によって削除されています。
salmo(ポリコレめんどくさい @invasivespeacie
@kumikokatase 自分の発言については何ら恥じるところがないと言いたいわけですか?はっきり言って、そんなチラ裏の弁解ならしない方がましでしょうね。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。

コメント

広瀬直樹 @fab4wings 2011年11月29日
発端の科学リテラシーに関する意見は、純粋に意見として内田氏に賛成。 それを「科コミュに関連する者の苦悩」と感じられた片瀬氏の感想には、たくさんの想いが交わってるように思える。
広瀬直樹 @fab4wings 2011年11月29日
enomoton2011氏が指摘してる。片瀬氏の原動力となった想いに関しては、誰にも否定し難い。全ての人がそうではないとしても、誰にでもあり得るし、事実自分にも、全く違うことであるけれど、原動力となってしまう想いはある。
広瀬直樹 @fab4wings 2011年11月29日
諸刃の剣なので周囲の人も片瀬氏御自身も上手く付き合っていくしかない想いだと考えます。 また、片瀬氏が決別したと言う、年齢他でザックリ差別的扱いを受けること全般に関しても、日常的によく見られる不条理で、
広瀬直樹 @fab4wings 2011年11月29日
実際にそういう世界観はあるのだと思います。能力他を科学的に判断してないだけに、おかしな話しで、何か変える気持ちがあるならここから変えていこうよと思えなくはないです。ただ、一点だけenomoton2011氏の
広瀬直樹 @fab4wings 2011年11月29日
書いてる通りで、対比させた時点で、人格批判としてアウトです。内田氏が、そういう世界観を作ったわけでも、その象徴となってるわけでもないので、内田氏は困るだけだと思う。発端のリテラシーの浸透度合いに
広瀬直樹 @fab4wings 2011年11月29日
関する意見への提言であるとしても、具体的な根拠・理由が示されてないことになり反証可能性の乏しい意見になるかと。勿論、内田氏への批判に対する苦情は、主に内田氏御本人と関係者が怒るべきで、場合によっては正式に抗議するべきで、
広瀬直樹 @fab4wings 2011年11月29日
これをもって片瀬氏への攻撃材料にするとしたら、脇が甘いというより、攻撃する人も悪いかとは思いますが、片瀬氏に純粋に考え直して欲しいと思うまでなら全く正当なことに思えます。
広瀬直樹 @fab4wings 2011年11月29日
改正:「これをもって」の次に「他の人が」が抜けていました。
salmo(ポリコレめんどくさい @invasivespeacie 2011年11月29日
そんなことを引きづり下したい側が考慮するわけないので、論者はそんな手段は使わないし使わせないと自衛する必要がある。あからさまに反則したのにうだうだごねてりゃ、周りから見限られる。
広瀬直樹 @fab4wings 2011年11月29日
確かに、その通りで、科学的事実やその場での論点を無視して、相手を言い負かしたいだけだったり、評価を落としたいだけの人はいます。たくさんの人の地道な努力によって高まった信用が、その領域に所属する誰かの
広瀬直樹 @fab4wings 2011年11月29日
たった一つの不注意でふいになると言うことも予想できます。だけど、一方で、その手の悪口を気にし過ぎることこそが、相手の力を大きくしてるところもあります。個人の経験則からですが、その手の重箱の隅を
広瀬直樹 @fab4wings 2011年11月29日
突いてくる人たちは、事実こうだから怒ったということは決してなくて、まず潰そうとしてあらを探すので、極端な話しあらなんてなければ、作り出す人達です。だから、過敏になることは、むしろ他の人達との間に
広瀬直樹 @fab4wings 2011年11月29日
距離感を空けてしまって、肝心の攻撃してる側は、その距離感からでもどこからでもいくらでも悪口を捏造できるのかもしれません。しかも、全くの嘘や言い掛かりに近いような極端な悪口の方が、反証可能性がない分、
広瀬直樹 @fab4wings 2011年11月29日
物量攻撃をやられると反論のしようがなくて厄介です。極端な話し、原発安全神話なんてものも、この様な追い込まれ方からプロジェクト全体を守ろうとしたが故のメカニズムが関与して徐々に構築された結果かもしれません。
広瀬直樹 @fab4wings 2011年11月29日
だから、片瀬氏の拘りや愚痴といった人間味のある行為と、過敏に感じての警戒行為とは同軸上で(各個人の自由や被る迷惑を考慮しての)バランス問題として検証されるべきことかもしれません。悪口側に合わせるのは疑問かと。
広瀬直樹 @fab4wings 2011年11月29日
ただ一点。皆さんの指摘通りで、内田氏に対して誹謗中傷になってることは、謝罪か説明の必要はあると思います。本人・関係者あるいは、片瀬氏同様何かの想いで批判に拘りある人などは、当然、片瀬氏を問い正す
広瀬直樹 @fab4wings 2011年11月29日
自由があるかと思います。片瀬氏は、全体の迷惑なんてものは現状不明なので保留にして気にせず、まずは、内田氏に対して述べたかったことを整理し直してみるほうが良いと思います。今現在反証可能性の低い言及になってる
広瀬直樹 @fab4wings 2011年11月29日
ことは確かです。片瀬氏のツイートからは、(主に匿名や正義や恐怖などを利用して)悪口で相手を潰そうとする人達のような、極端な意図は伝わってきません。もし、説明に不備な点あれば、述べるべき。
広瀬直樹 @fab4wings 2011年11月29日
勿論、単なる言い過ぎであったのなら素直に謝るべきかと・・・。
忍冬 @nindow 2011年11月29日
「それで順調!」by べてるの家
広瀬直樹 @fab4wings 2011年11月29日
逆に言うと、嫌がらせする人対策としては、謝罪しようがしまいが無関係に叩いてくるので、無視で良いかと。ご本人・関係者・普段から悪口問題に取り組んでる人を除けば、とくに説明の必要もないかもね。
広瀬直樹 @fab4wings 2011年11月29日
すみません。ここにまとめられた後の掲載されてない片瀬氏のツイーとを読み。自分のここでの発言は撤回します。ここだけ読んだ自分が馬鹿で、この件は何も問題がないことだと今確認しました。
いくた♥️なお/C97土南ツ30a @ikutana 2011年11月29日
なんというか、これはセクシャルハラスメントの一種なのではないか。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする