【不自然】ホントにフェミニスト自称者案件？【栃木宇都宮LRT】

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

検証用 @aozoraharuka920 よりスクショして引用 問題がある場合は仰ってください 一枚目、フェミニスト自称者達が持ち出した絵 二枚目、「エロ」を見出そうとした場合より容易なはずの絵。固定ツイートはこれ 三枚目、持ち出された絵と同様の絵が以前使用された時 それぞれのインプレッションに注目 pic.twitter.com/KgRXjz2Vyu

拡大

拡大

拡大

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

以下連ポ 引用RTなどで用いられているツイートが、エロとは程遠いただの女子高生にしか見えない一枚目の絵ばかりで、二枚目のエロと言い募りやすい絵はほとんど用いられていない事がインプレッション差からわかる。 一枚目の絵が特段衆目を集める効果があるわけではないという事も、三枚目からわかる。

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

今回の件はフェミニスト自称者案件であり「宇都宮市とこのプロジェクトの関係自体をフェミニズム的観点から追及する」という事を考えるのであれば、二枚目の画像ツイートを引用元に使わない理由はない。 ましてや、固定ツイートになっているので当該アカウントを見に行った場合目に入らないはずがない

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

だが、その理屈に反してほとんど使用されていない事が数字からわかる。これは何故か。 確定した情報は流石にないので推測でしかない事には留意していただきたいが、下記のような仮説を自分は考えていた。

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

１・直接エロに見える表現を引用する事は、その表現を問題視する自分達の意見と矛盾する事にようやく気づいた ２・実在書店とのコラボであり、その書店から業務妨害などで訴追される可能性を考慮した

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

特にこの２について、実はこれまでのフェミニスト自称者案件で、表沙汰にならない形で訴追される、ないしはその意向を伝えられた結果、直接公権力以外を標的にする事は避ける事にしたのではないか、と考えていたわけだが……。

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

ここで少々気になる情報が入ってきた。 下記まとめを参照。 togetter.com/li/2211473

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

上記まとめ内容を端的に述べると ・この件はフェミニズム自称者案件と見せかけて、その実LRT（次世代型路面電車システム）推進派を貶めようとする反対派、その中心である共産党の策謀である という話である。 つまり、

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

３・フェミニストが女性の権利を云々する為に始めた話ではなく、批判している人間の矛先が向けられているのはLRT推進派、つまり現在の宇都宮市政そのものである為、一枚目の画像ツイートがやり玉に挙げられ、それ以外はさして問題視されていない

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

LRTと関係がないように見える二枚目の画像がここまで引き合いに出されない理由として、そう考える事はかなり腑に落ちた。

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

１にしろ２にしろ、「反省」の類をした結果そうなると考えられるわけで、今回もあいも変わらず「環境型セクハラ」という通用しない事が論証済みの根拠を問題視の理由に持ち出している事を踏まえると、そんな「反省」が今回の件に限ってあると考えるのには無理があるというものだ。

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

無論、１にしろ２にしろそして３にしろ、確たる証拠はない推測であるという事は繰り返し述べておく必要がある。状況証拠的にそう推測できる、というだけの話だ。

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

ただ、これらの推測が「間違っている」というのであれば「何故二枚目の画像が拡散に用いられなかったのか」についてはフェミニスト自称者諸氏におかれては、ぜひともご説明願いたい物である。

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

以上連ポ終わり。