だと思います。OOのクラスの理論的基礎はなんだかわかりませんが…。 RT @r_fujimoto: OOと比較せずに、先に集合論を学ぶべき? RT @ffu_: 集合論分かる人はOOでいうクラスは無視するのがいいと思う。 #start_haskell
2011-12-03 14:12:13RT @xuwei_k: 前提知識があることにより、必要以上に既存の自分の知識に当てはめて比較しようとして、理解が妨げられるよくあるあれ #start_haskell
2011-12-03 14:12:31スタートHaskell名物? RT @xuwei_k: #start_haskell この議論がカオスな方向にすすむ感じが面白いですね
2011-12-03 14:12:46確かに。とりあえず中学高校レベルの集合論で足りる気がする RT @dekosuke 集合論わからなくても、classという単語に共通の集合という意味があるよ、ぐらいでいいかとRT @r_fujimoto OOと比較せずに、先に集合論を学ぶべき? #start_haskell
2011-12-03 14:13:42型とクラスの定義は、第3章にある通りですね。同じ名前だからって他の言語のクラスやなんかと比較して理解しようとするから混乱するんじゃないかと。#start_haskell
2011-12-03 14:14:26よくあること RT @rf0444: 予定1時間超過とかもよくあること・・・? #start_haskell
2011-12-03 14:14:30型とインスタンスが混ざってる気ガス RT @rf0444: 型がクラスでクラスがインタフェースで・・・ #start_haskell
2011-12-03 14:15:23#start_haskell Scalaz では型クラスはオープンかつ、やろうとおもえばスコープを制限することもできて(ry
2011-12-03 14:15:29型クラスはhaskellの肝だからしょうがない RT @rf0444: 予定1時間超過とかもよくあること・・・? #start_haskell
2011-12-03 14:15:40型とインスタンス混ぜた感じのやつがクラスで、クラスがインタフェース (+ デフォルト実装) 的な RT @qtamaki: 型とインスタンスが混ざってる気ガス RT @rf0444: 型がクラスでクラスがインタフェースで・・・ #start_haskell
2011-12-03 14:18:40RT @rf0444: 型とインスタンス混ぜた感じのやつがクラスで、クラスがインタフェース (+ デフォルト実装) 的な RT @qtamaki: 型とインスタンスが混ざってる気ガス RT @rf0444: 型がクラスでクラスがインタフェースで・・・ #start_haskell
2011-12-03 14:19:29肝は#start_haskellの趣旨では?「スタートHaskellは、入門者から初心者の方を対象に、実際にコーディングをしながらHaskellを学ぶ勉強会です。」RT @dekosuke: 型クラスはhaskellの肝だからしょうがない #start_haskell
2011-12-03 14:22:37Haskell考えるときはOOは無かったことにしないとごちゃごちゃするなぁ(´・ω・`) #start_haskell
2011-12-03 14:23:20RT @start_haskell: 第5回スタートHaskell 『型とクラス』 ライブ中 http://t.co/djaeFhId #start_haskell
2011-12-03 14:24:12