違法アップロードってどの時点で違法？

神勇者ゴッドファーザーPART２ @kamiyusyagod

@MDOUYqBvug 著作権侵害の非親告罪化の動きがあったときに、見送りになった理由が「侵害の有無は権利者でしか判断できない」だからかな。「著作権侵害」というのは「著作権を侵害された」という権利者の主観が無ければ成立しないのが現行法っぽいんだけど。

定時退社 @teiji_taisha

@kamiyusyagod 権利の及ぶ範囲（＝踏み越えることで侵害になる範囲）を主観で判断はならんってのが言いたいことなので別に矛盾はしてない。実際は「権利侵害されている事を権利者が認識しているが告訴をしていない状態」が存在しうるので、揚げ足取りにしても弱い。

定時退社 @teiji_taisha

@kamiyusyagod ついでに僕の立場では「権利者が侵害だと判断する行為」の実行自体を、権利者が知ろうが知るまいが黒だと分類してるので歩み寄る要素もない。露見しなければセーフ、という立場には立たない。「やっていいよ」って宣言が権利者から出ているものは除くけど。

神勇者ゴッドファーザーPART２ @kamiyusyagod

@MDOUYqBvug 権利者が認識しててもしてなくても訴えが無ければ、推奨してるんだか容認してるんだかこれから訴えるんだか諦めてるんだか分からないから、アップロードした時点では違法にならないんじゃ？

神勇者ゴッドファーザーPART２ @kamiyusyagod

@MDOUYqBvug それはけいほのスタンスであって、現行法がどういう仕組みになってるかとは別の問題でしょ。

定時退社 @teiji_taisha

@kamiyusyagod 現行法で侵害への処罰を望むなら権利者が告訴しないと成り立たないのが親告罪。ただ君が「刑を科されるまでは白」って言ってることと、僕が「不法行為が成立しうる行動を故意で行ったら結局黒やろ」って言ってることが延々平行線だってだけの話でそれ以上でも以下でもない

神勇者ゴッドファーザーPART２ @kamiyusyagod

@MDOUYqBvug だからその「結局は黒」というのは訴えられた時に黒になるから、その時点までは違法じゃないのが現行法だよねって話なんだけど。信号無視も殺人も警察に見つからなくてもその行為が違法でアップロードの話とギャップがあるよね？

定時退社 @teiji_taisha

@kamiyusyagod 信号無視は僕例に出したっけか。殺人がそうじゃないのは自分で言ってるよ、時効もなくなったし。器物損壊とか家族間傷害とか窃盗はどうなん？どれも親告罪だけど訴えられるまで違法性は完全にゼロ？僕は故意に発生さしたら不法行為としては成立してると解釈してるよ。

神勇者ゴッドファーザーPART２ @kamiyusyagod

@MDOUYqBvug 親族間の傷害は趣旨が違うかもしれないけど、器物破損は近いかもね。

神勇者ゴッドファーザーPART２ @kamiyusyagod

例えば隣の植木が自分の庭に延びてきたから勝手に切った場合、相手が器物損壊で訴えれば違法なんだろうけど、権利を主張しないならば違法になる要項を満たしてない･･･かな。

定時退社 @teiji_taisha

@kamiyusyagod 大々的に告知しないと放棄出来ない　って話をしておいて　何も言ってないから侵害を認識してるかわかんなくね？　ってのはどうなん。　権利も守られる範囲も勝手についてくるもんやで。

神勇者ゴッドファーザーPART２ @kamiyusyagod

@MDOUYqBvug TLおったけど、放棄云々はけいほが始めた話じゃない？

定時退社 @teiji_taisha

@kamiyusyagod こちらが始めた話だけど君もそこは否定してないでしょ。

神勇者ゴッドファーザーPART２ @kamiyusyagod

@MDOUYqBvug あそこで僕が言いたいのは放棄云々じゃなくて権利を施行するかしないかの話だから、権利を施行していない（訴えていない）場合は違法にならないって主張かな。

神勇者ゴッドファーザーPART２ @kamiyusyagod

RT @MDOUYqBvug: 「日本は罪刑法定主義だから罪が科されるまでは定義的には犯罪じゃない。よし！論破！」って早く言わないかなと思ってる。あ、はい。そうですね。で終わるんだけどな。境界線を敷いて「これは違法じゃないだろ！」って主張すること自体がゲスいと思ってるから推奨も何もないんだけどな。ﾊﾊﾊ

神勇者ゴッドファーザーPART２ @kamiyusyagod

違法アップロードの話で感じることは、どこからどの時点で違法かという話なのに、僕が行為を推奨してるような事を言ってる人たちとの対話は難しい