“オープンレター訴訟” 口頭弁論期日(2022年10月21日)法廷傍聴記

→▼債務不存在確認訴訟についてのお知らせ〔2022-02-25〕|呉座勇一のブログ https://ygoza.hatenablog.com/entry/2022/02/25/191548 →▼反訴の提起について〔2022-05-06〕|呉座勇一のブログ https://ygoza.hatenablog.com/entry/2022/05/06/121437
1
呉座勇一先生の裁判を支える会 @Goza_Support

ただし、3については、オープンレター呼び掛け人の一部から呉座先生に対し提起された債務不存在確認訴訟(東京地裁令和4年(ワ)第4634号)に対する反訴として提起されたものです。

2022-07-23 15:15:04

 

呉座勇一先生の裁判を支える会 @Goza_Support

歴史科学協議会発行の学術誌『歴史評論』に、杉浦鈴氏による「多声的な歴史著述のために―フィクション・フェミニズム・日本中世史」と題された論文が掲載されました。

2022-09-19 17:44:12
呉座勇一先生の裁判を支える会 @Goza_Support

同論文はオープンレターに賛同する文脈で著述されています。当会といたしましてはオープンレター呉座先生に対する集団リンチ」であったと認識しておりますが、同時にこれを擁護するのもまた自由とも考えております。

2022-09-19 17:44:54
呉座勇一先生の裁判を支える会 @Goza_Support

そのうえで、杉浦氏の論文は大きな問題のあるものと言わねばなりません。

2022-09-19 17:45:52
呉座勇一先生の裁判を支える会 @Goza_Support

なぜならば、杉浦氏は同論文中で呉座先生が懲戒処分の不当性を争い現在訴訟係属中であることや、呉座先生とオープンレター呼び掛け人らとの裁判は、オープンレター呼び掛け人から提起された債務不存在確認訴訟に対する反訴としてなされたものであることを一切記述していないからです。

2022-09-19 17:46:40
呉座勇一先生の裁判を支える会 @Goza_Support

この件につき、呉座先生ご本人から『歴史評論編集部に対し公開質問状が出されておりますので共有いたします。 ygoza.hatenablog.com/entry/2022/09/…

2022-09-19 17:47:28
呉座勇一先生の裁判を支える会 @Goza_Support

なお、同誌を発行する歴史科学協議会日本歴史学協会の加盟団体です。

2022-09-19 17:48:00
呉座勇一先生の裁判を支える会 @Goza_Support

日歴協呉座先生に対し、神原元弁護士 @kambara7 らを代理人に「今後、重ねての問い合わせ、議論には一切対応しませんので、早急に訴訟提起して頂ければ幸いです」とまで宣言した過去がありますが、歴史科学協議会においてはこのような対応をせず呉座先生に対し誠実に回答されることを望みます。

2022-09-19 17:49:05
呉座勇一先生の裁判を支える会 @Goza_Support

補足いたします。『歴史評論』杉浦鈴氏の論文の掲載号は第870号(2022年10月号)です。 twitter.com/Goza_Support/s…

2022-09-19 17:56:42
呉座勇一先生の裁判を支える会 @Goza_Support

事実確認のため一旦ツイートを削除しました

2022-09-20 20:28:49
呉座勇一先生の裁判を支える会 @Goza_Support

過日当会の会計報告とともにお伝えしましたとおり、呉座勇一先生はオープンレター差出人のうち訴訟当事者でない者一名に対し、東京簡裁に調停申立をしておられました。

2022-09-20 20:42:48
呉座勇一先生の裁判を支える会 @Goza_Support

本日、2回目の調停手続がありましたが、被申立人は法律上の出頭義務を無視して期日を欠席しました。裁判所は被申立人に出頭の意思がないと判断して、調停を不成立としました。

2022-09-20 20:43:18
呉座勇一先生の裁判を支える会 @Goza_Support

なお、調停期日の直前に、神原元弁護士 @kambara7 から、被申立人代理人になったと主張して、調停の申立取下げを要望するfaxが、呉座先生代理人の吉峯耕平弁護士 @kyoshimine に対して届いていますが、裁判所には委任状の原本が届いていないため、代理人としては取り扱っていないとのことです。

2022-09-20 20:43:59
呉座勇一先生の裁判を支える会 @Goza_Support

今後、この人物も含めた訴訟の拡大等、呉座先生のさらなる裁判費用負担の増大が強く予想されます。 つきましては、当会と呉座先生にさらにより一層のご支援をよろしくお願い申し上げます。

2022-09-20 20:44:18

 

🐱小川たまか🐱新刊出ました @ogawatam

猫を起こし、猫に起こされる人。ツイッターは基本的にRTと告知とネコ。https://t.co/9yyWq6eBHW

🐱小川たまか🐱新刊出ました @ogawatam

(簡単なあらすじ) 呉座氏の鍵垢での投稿が物議 ↓ 女性学者らがオープンレターOL)を出す ↓ OLがネット上でボコられる ↓ 呉座氏が吉峯🍊弁護士を代理人につけOL側に100万円謝罪を要求 ↓ OL債務不存在確認訴訟を起こす ↓ 呉座反訴呉座氏側がOL名誉毀損違法という主張を撤回和解 twitter.com/kambara7/statu…

2023-09-27 14:02:24
弁護士神原元 @kambara7

【拡散希望】 オープンレター全面勝利和解‼️ オープンレターは名誉毀損であるとの主張は撤回されました‼️ 和解条項+弁護団声明↓ 正義は勝つ‼️ オープンレター訴訟、勝利和解のお知らせ|弁護士神原元 @kambara7 #note note.com/kambara7/n/n5d…

2023-09-27 11:35:06
🐱小川たまか🐱新刊出ました @ogawatam

私のびっくりポイントは、吉峯弁護士を代理人につけた呉座氏がいきなりOL側に100万円要求したところです。これがなければ呉座氏側が債務不存在確認訴訟を起こされることもなかった。弁護士がついて謝罪要求すればOL側が全員謝ると思ったのだろうか。謎。

2023-09-27 14:05:10
🐱小川たまか🐱新刊出ました @ogawatam

オープンレター訴訟について、昨年4月に書いた有料記事を途中まで無料公開にしました。当時のオープンレター側への誹謗中傷の一端がわかるかと思います。 トナカイさんへ伝える話86ネットで行われているいじめについて3(小川たまか) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/expert/article…

2023-09-28 12:45:12

 

(資料リンク)

(2022年)

  • 債務不存在確認訴訟についてのお知らせ〔2022-02-25〕|呉座勇一のブログ https://ygoza.hatenablog.com/entry/2022/02/25/191548

     私、呉座勇一は、代理人弁護士を通じて、2022年2月17日にオープンレター「女性差別的な文化を脱するために」差出人16名及び元差出人に対し、公開された連絡先メールに通知書を送付しました。
     通知書では、オープンレターが虚偽の事実を公然摘示した名誉毀損であることを指摘し、削除謝罪及び損害賠償100万円の支払い請求すると共に、オープンレターの記載が私のいかなる具体的発言を指しているのかを照会しました。
     上記照会は〔5日後の〕2月22日を回答期限と指定していましたが、一部の差出人を除き何ら反応がなかったため、本日〔2月25日〕、書面を送付し対応を促しました。すると、差出人のうち15名の代理人からファクシミリで、東京地方裁判所に債務不存在確認訴訟を提起した旨の連絡があり、その後、差出人のうち11名が訴訟を提起したとの「お知らせ」が公開されました。

     私としては、オープンレター差出人の少なくとも一部は、名誉毀損であることを認めず、訴訟で争うことになる可能性が高いと想定しておりました。差出人の一部が当方と対話することさえなく債務不存在確認訴訟を提起しましたが、必要があれば司法の公正な判断を仰ぎ、名誉毀損状態を回復していく予定に変更はなく、粛々と対応していきます。
    〔※後略〕

  • 反訴の提起について〔2022-05-06〕|呉座勇一のブログ https://ygoza.hatenablog.com/entry/2022/05/06/121437

     オープンレターの差出人のうち12名が、私を被告とした債務不存在確認訴訟を提起したことについては、既にご報告した通りです。
     この度、上記12名に対し、100万円(1人当たりではなく総額)の損賠賠償の支払いと謝罪広告を求める反訴を提起しました。
     この訴訟では、オープンレターの以下の記載が名誉毀損にあたるかどうかが問題になっています(下記2項はオープンレターからそのまま引用、敬称略)。

    ①「呉座氏がツイッターの非公開アカウントで過去数年にわたって一人の女性研究者(このレターの差出人の一人である北村紗衣)に中傷を続けていたこと……が明るみに出た
    ②「呉座氏自身が、専門家として公的には歴史修正主義を批判しつつ、非公開アカウントにおいてはそれに同調するかのような振る舞いをしていたことからも、そうしたコミュニケーション様式の影響力の強さを想像することができるでしょう。
    (引用終わり)

     ① については、私が北村准教授に対して不適切な発言をしていた期間は、1年に満たないものであり、問題のある投稿は数点にすぎません。「数年にわたって……中傷を続けていた」という記載は、明らかに事実ではありません。原告らは、私が北村准教授から抗議を受けたこともない、何ら問題のない投稿を、「中傷」であると強弁しているのです。 〔※図表 略〕
     ② については、原告らは、歴史修正主義についての記載は、3件の投稿と6件の「いいね」を前提とした論評であり、投稿・「いいね」が真実であるから問題ないと主張しています。また、原告らは、歴史修正主義という言葉を「歴史に関する定説や通説を再検討し、新たな解釈を示すこと」として中立的に使用する場合もあるので、必ずしも私の社会的評価を下げないとも主張しています。
    〔※後略〕

  • オープンレター差出人からの10万円の支払いについて〔2022-05-14〕|呉座勇一のブログ https://ygoza.hatenablog.com/entry/2022/05/14/142646

     昨日、〔2022年〕5月13日にオープンレター差出人の一部との債務不存在確認訴訟(令和四年ワ4634)の第1回期日が行われました。その際、裁判所から、私がオープンレター差出人の一人から10万円の支払いを受けたことについて言及がありました。この情報を受けて、誰が10万円を支払ったのかがTwitter上で話題になっています。
     私としましては、訴訟になっておらず、かつ和解が未成立のオープンレターの差出人4名との合理的な紛争解決に向けて努力を継続していく予定です。「誰が謝罪したのか」といった詮索や憶測は今後の和解を阻害する恐れがございますので、お控えいただければ幸いです。

 

 

(2023年)

  • オープンレター訴訟、勝利和解のお知らせ〔2023-09-27〕|弁護士神原元 https://note.com/kambara7/n/n5d73b7f453d0

     本日、呉座勇一氏(歴史学者)がオープンレター差出人らに名誉毀損に基づく損害賠償請求をした訴訟について、呉座氏が、オープンレターが名誉毀損違法であるとの主張撤回和解を申し出ましたので、オープンレター側は和解に応じることとしました。
     名誉毀損で違法であるとの主張が撤回されることは極めて異例であり、我々は、これを勝利和解であると評価し、ご報告する次第です。
     
    和解条項
    反訴原告は 、別紙添付「オープンレター」が反訴原告の名誉 を毀損する違法な文書でないとの反訴被告らの主張を受け、それが違法であるとの主張を撤回することとして和解の申出をしたところ、反訴原告と反訴被告らとの間で、次のとおりの和解の合意が成立 した。
     〔※条項 略〕
     
    オープンレター訴訟・全面勝利和解を受けた声明 2023年9月27日

    本日、歴史学者呉座勇一氏が、オープンレターの差出人ら(以下「オープンレター側」という)に対し名誉毀損を理由 に賠償金を請求した訴訟について、オープンレター側の全面勝利を内容とする和解が、東京地裁で成立した。

    和解調書には、その前文に、呉座氏が、オープンレター側の主張を受け、オープンレターが違法であるとの主張を 撤回したこと、和解の申出は呉座氏側からなされたことが明記された。
    ある文書が名誉毀損で違法であると賠償を求めてきた側が、それが違法であるとの主張を撤回することは極めて異例である。これにより、オープンレターは呉座氏の名誉を毀損する違法なものではないことが事実上確定した。
     〔※後略〕

  • オープンレター訴訟の和解成立のお知らせ〔2023-09-27〕|呉座勇一のブログ https://ygoza.hatenablog.com/entry/2023/09/27/111818

     お世話になっております。
     この度、オープンレター「女性差別的な文化を脱するために」(以下、オープンレターと略します)差出人のうち12名を相手とする名誉損害訴訟(以下、OL訴訟と略します)において、和解が成立して訴訟が終了しましたので、ご報告いたします。訴状、反訴状、準備書面などの訴訟資料一式につきましては、改めて公開いたします。
     私は、① 労働訴訟(地位確認等請求事件・懲戒処分無効確認事件)、② OL訴訟名誉毀損)、③ 日歴協訴訟(名誉毀損)の3つの訴訟を抱えておりました。① 労働訴訟も和解で終了していますから、③ 日歴協訴訟のみが残ることとなりました。

    1.和解の内容
    OL訴訟で成立した和解の条項を下に引用します。
    (裁判所が形式面の修正をする予定であり、後日、正式な和解調書を公開します。)
     〔※和解条項 略〕

    和解内容の概要を整理すると、以下のようなものです。
    ① 呉座は、オープンレターが呉座の名誉を毀損する違法な文書であるとの主張、北村紗衣准教授(当時、現在は教授)についてのTwitter(現X)投稿に関する主張を撤回する。
    ② 呉座は、Twitter(現X)において、過去数年にわたって北村紗衣准教授に誹謗中傷を続けていたことを認める。
    ③ オープンレターが、呉座を「歴史修正主義者」であると断定したものではないこと、呉座が「歴史修正主義に同調する振る舞いをした」とまで断定したものでもないことを、当事者は確認する。
     〔※略〕
    2.私が和解に応じた理由
     〔※略〕
    3.オープンレターの評価
     〔※略〕
    4.今後の展望
     〔※略〕

    【関連リンク】
    OL訴訟資料(公開準備中)

  • ブログ記事の削除について〔2023-09-29〕|呉座勇一のブログ https://ygoza.hatenablog.com/entry/2023/09/29/155221

    9月27日付ブログ記事「オープンレター訴訟の和解成立のお知らせ」については、削除させていただきます。

  • 「女性差別的文化を脱するために」オープンレター呼びかけ人の一部に対する名誉毀損訴訟の和解決着について〔2023-09-30〕 | 呉座勇一先生の裁判を支える会 https://gozasupport.blog.fc2.com/blog-entry-5.html

  • オープンレター訴訟の和解成立のお知らせ〔2023-09-30〕|呉座勇一のブログ https://ygoza.hatenablog.com/entry/2023/09/30/233104