関西で行われた一般意志2.0読書会のレポまとめ

柑橘a.k.a.MSwordslayer @kannkitu_markX

カイエン！

倉津拓也@文フリ東京た-17 豊田徹也友の会 @columbus20

無意識は発話内容ではなくメタ内容的な情報である。例えば「夫 死んでほしい」みたいな。そんなものを可視化して、とんでないものが出て来たらどうすればいいのか。みなくてすむなら、済ませればいいのではないか。

倉津拓也@文フリ東京た-17 豊田徹也友の会 @columbus20

『一般意志2.0』は、穏健な主張である、とされる。しかし、そうではないのではないか、という話。もちろん東さんとしては、とはいえそこに無意識が存在する以上、それを前提とするしかない、と答えるだろう。

柑橘a.k.a.MSwordslayer @kannkitu_markX

素晴らしき日々とD.C.の初音島と一般意志2.0の話ししましょう。

遺体 @Minority20

はじあずの徹底解読読書会が終わった今、私がこれ以上一般意志2.0について何か書く理由はないんじゃないか的な。

倉津拓也@文フリ東京た-17 豊田徹也友の会 @columbus20

そして「穏健な主張」自体の評価。東さんの議論に対して、もっといけるのに、なぜ踏み込まない、と歯がゆく思ったひともいるのではないか。つまり、コミュニタリアニズムの電子強化版、リバタリアニズムの電子強化版への期待である。

倉津拓也@文フリ東京た-17 豊田徹也友の会 @columbus20

例えば、より周到にアーキテクチャを設計し、熟議の結果が最適化される社会を構想すべきではないか、みたいな話。しかし、ここで東さんが選択する「リベラル・アイロニズムの電子強化版」は、選択の原理そのものが異なるため、より「善い」社会が設計できるとしても例のような社会は選択しない。

倉津拓也@文フリ東京た-17 豊田徹也友の会 @columbus20

それから「ひとはデータをフィルタリングすることはできる。しかしひとをフィルタリングすることはできない」(219p.)

倉津拓也@文フリ東京た-17 豊田徹也友の会 @columbus20

この記述は、固有名論として論じられる問題と関連していることを示唆する。詳しくは『存在論的、郵便的』。固有名は確定記述に還元されない。では還元されないものとは何か。それは訂正可能性である。という、2章の中核になる話。

倉津拓也@文フリ東京た-17 豊田徹也友の会 @columbus20

と、とりあえず、こんなところかな。。

柑橘a.k.a.MSwordslayer @kannkitu_markX

とりあえず、一般意志で僕しかしないだろうって話しは終わりました。下ネタに戻ります。