「ねえ宇宙クラスタの皆さん。僕にははやぶさ２をやらなければならない理由がわからないんだけど、誰か僕を納得させる説明をしてくれないかな？」

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

ひとつの基準ですよね。でもそれで説明困難なら、他の基準もありえるかも。 RT @ToshiHASEGAWA: @ohnuki_tsuyoshi よーし！税金を有効活用する事が前提条件！支出した以上のリターンが日本社会にもたらされればよい！ということでよいかな？

こいけ @lk_ss

「はやぶさすげえ！」から入った人ははやぶさ２もやってほしいと思うのは自然だろうけど、他の宇宙開発まで見据えた人にしてみりゃはやぶさ２より優先してほしいことがあってもおかしくない。その問い掛けは永遠に平行線じゃなかろか。問い掛ける先が「ファン」であるかぎり。

Hideaki HOTTA @mitologia_hot

@ohnuki_tsuyoshi あとは、トップに言わせる方法。前任の菅さん時代、「ここは私のこだわりだから」論で復活交渉させた科学技術予算枠がありましたよね。古来、大久保利通とかいった策士が多用した、むしろ正攻法すぎる正攻法です。

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

.@lk_ss よくわかります。いちファンとして「あー負けちゃった、やっぱ震災には勝てないねー」でいいという人を否定はしません。しかし、もし「科学を理解しない奴らが！」と声を上げるのであれば、まず自分達にどれほどの説得力があるか鏡を見てみようよ、ということです。

山中昌弘 @yamanak

@lapislazuli1224 @ohnuki_tsuyoshi 我が国がそれで国威発揚できるほどの民度だとは思いたくないものですｗ

ToshiHasegawa @ToshiHASEGAWA

@ohnuki_tsuyoshi @ohiratec_mega たしかに、甘い根拠や論理を振りかざしても相手にされないのだ。

inu @inu_uni

@ohiratec_mega @ohnuki_tsuyoshi 納得です。ただこの問題で一番難関なのが長期的視点で説得しようにも、短期的視点でひっくりかえされやすい所。ここにどう切り込めば良いのかが一番の難関だと思う。

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

.@yamanak @lapislazuli1224 「国威とは何か」を再定義すれば、日本でも宇宙開発の説明には使えると思います。でも、使わない方が早い。

すばる @SubaruTakeshima

大貫さんは単に「税金配分という話題において、ただの感情論は意味を持たない」と仰ってるだけですね。決して悪意の類で言っているのではない。

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

中期的視点が必要ですね。結び付けるために。 RT @inu_uni: @ohiratec_mega 納得です。ただこの問題で一番難関なのが長期的視点で説得しようにも、短期的視点でひっくりかえされやすい所。ここにどう切り込めば良いのかが一番の難関だと思う。

Hideaki HOTTA @mitologia_hot

@ohnuki_tsuyoshi ってか、いま何に一番苛立ってます？

N○B(のぶ)☢発電男 @hatsudenman

景気対策です。と、割り切った予算要求は文科省は受け付けないでしょうね・・・　@ohnuki_tsuyoshi

KGN @KGN_works

「だいち」後継機と準天頂衛星、これはどっちが優位というわけでもない問題。両方必要だから。

山中昌弘 @yamanak

@ohnuki_tsuyoshi 私は[はやぶさ２]の説明の前に、[有人宇宙]の説明を随時考える立場でありますが、この設問はとても難しく奥が深いものだということが良く判ります。 説明する先を財務省主計局に絞るのであれば答えのいくつかは見える気もしますね。

N○B(のぶ)☢発電男 @hatsudenman

景気対策なら、60年償還の国債を発行して宇宙戦艦ヤマトでも作ってみるのも許されるはず。マクロ経済的には。文科省的にはそんな理由はつけられない。 #Hayabusa2Yosan

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

宇宙開発の意義を感情論でしか説明できないのに、あたかもそれを理解できない側が無能であるかのように語って恥じない傲慢 RT @mitologia_hot: @ohnuki_tsuyoshi ってか、いま何に一番苛立ってます？

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

この説明の場合、何に使っても同じなので、他の理由で説得力のある事業に予算が回ります。 RT @hatsudenman: 景気対策です。と、割り切った予算要求は文科省は受け付けないでしょうね・・・　@ohnuki_tsuyoshi

火焔ネズミ🍥 @lastofmouse

@ohnuki_tsuyoshi でもお隣の国ではまさにその理由でやってますぞ。 QT: そんなもの求められていません。@ohnuki_tsuyoshi 国威発揚 QT: ねえ宇宙クラスタの皆さん。僕にははやぶさ２をやらなければならない理由

すばる @SubaruTakeshima

かろうじて私に言えるのは「科学で上位の地位にいるのは世界的な立場の上で重要」までなので、「はやぶさ2」でなく他のものでも良いということになる。うん、論理としては自分でもそうなのだと思う。後は個人的感情だ。単に「はやぶさ」で得たものがロストするのが惜しいだけ。

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

そうですね、本当のそもそも論と、予算獲得のテクニックは違いますね。 RT @yamanak: 私は[はやぶさ２]の説明の前に、[有人宇宙]の説明を随時考える立場でありますが、この設問はとても難しく奥が深いものだということが良く判ります。 説明する先を財務省主計局に絞るのであれば

じあ🌗星空収集人 @theaerth

@ohnuki_tsuyoshi いろんな意見の人がいるけど、「やらなければならない。」より「やらないともったいない。」が実情に合ってるかなぁ。今の日本にはそのミッションを成功させるノウハウと人材がいる。アメリカにも同じような計画がある。最低限の予算で一番が取れるという事。かな、

KGN @KGN_works

ですね。あとは、優先順位を下げざるを得なかった後継機についての計画次第。 RT @mitologia_hot んだ。だからそこは政治判断でいい。で、まずは準天頂優先にしたということ

N○B(のぶ)☢発電男 @hatsudenman

景気対策のうち感動指数の費用対効果が一番大きかったプロジェクトの二匹目のどぜう　キーワードは「どぜう」 @ohnuki_tsuyoshi #Hayabusa2Yosan

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

しかし、予算分捕りのライバルは「やらなければならない」と主張します。ならば、弱気な説明では負けるのが道理です。 RT @theaerth: いろんな意見の人がいるけど、「やらなければならない。」より「やらないともったいない。」が実情に合ってるかなぁ。

Junya Terazono 寺薗淳也 @terakinizers

@mitologia_hot @ohnuki_tsuyoshi 感情は、前に動くために必ず必要です。しかしどこかでは、議論や競争、予算の獲得などをしていかなければならない。次第に私たちはそのような力もつけていかなければならない段階に来ているのだと思います。