弁護士「ジャニーズ被害者への補償額は資産を吐き出す額を」「海外だと数億」「金額も過去の判例を超えて」「在籍確認せず訴えた人全員に払え」

Ladybug @Ladybug98707471

日テレのニュース　耳を疑いました。 この准教授　怖いんですけど…橋＋氏も同意してたし。 ジャニーズ事務所は資産があるから?! >新しい性加害の補償の基準を作るくらいの手厚い～ >資産を吐き出す形で補償して >海外だと数億円というのが基準 これ根こそぎということ？！ sponichi.co.jp/entertainment/… twitter.com/diver_down_fly… pic.twitter.com/JsvC2bUazp

エンポリオ @diver_down_fly

ジャニーズ問題当事者の会の石丸さん。今日の会見は30点だってさ。ジャニーズ解体➕ジュリーさん個人資産で法を超えて金払うって言ってるのにこれだよ。 謝ったって意味ねーんだよこう言う奴らは🥹

2023-10-02 21:09:23

拡大

拡大

拡大

ななしゃ @nanasha_cherry

この桜美林の西山さんて人、everyでも言ってたけど、法を超えた“補償額”って平然と言っててなんだかなあ… そこまでする必要ある？ 裁判で有罪になったわけでもないのに。 時効超えて補償するだけでもだいぶ応えてると思うけどな

らら @rara_007

そして日テレにいつも危機管理の専門家として出てくる桜美林大学の西山、補償の金額についてとんでもないこと言ってた！ ｢日本の法律では性被害の補償は数百万だ低すぎる、事務所が法を超えてと言ってるし今回は手厚く補償することがこれからのためにも大切｣と

むむむ @aiueomunmun

日本テレビ系列によく登場する桜美林大学の西山守准教授さんがまたzeroに出てるけど、事務所側が言う法を超えた対応というのは「時効を考慮しない」であって相場を超えた法外な補償する事じゃないのよ 局側が用意した台本読んでるの？

ホットケーキくん(ペーパーハウス チャンネル) @hotcake_kun_

見出し詐欺ではなくガチで言ってて震えた 被害に対する賠償額じゃなくて、ジャニーズの売上や財産を基準に賠償額を想定してる人はなんなの？ 紀藤正樹弁護士　ジャニーズ被害者への補償額は「利益を吐き出すくらいの思い切った額が必要」 news.yahoo.co.jp/articles/b470b… pic.twitter.com/sQi9hsBLaR

拡大

hexad110 @hexad110

それは裁判で勝ったら求められる賠償額でしょ 海外では多額の賠償金が出てるからといって法にそっていない訴えにそんな額を払うのはいかがなものか #ひるおび

くだもの選手権 @kudamonokudao

西山守さんの言う補償の内容はハードルが高すぎると思います。 「ジャニーズは儲かっているんだからあるだけ被害者に配れ」って事？ だったらもう『判例に基づいて法の範囲内で補償する』にしてよ #ジャニーズ事務所 #ジュリーさん #ひるおび #ワイドスクランブル

vehicle @vehicleagain

大美林大学・西山准教授「ハッピーなことに…ジャニーズ事務所は資産を持たれてる」 ハッピー、、、、、、、、、、？ #ひるおび

第三の電波📣 @New847257334190

本日のひるおびで桜美林大の西山氏が「(告発したらたまたま)ハッピーなことに事務所に資産があった」との主旨の発言をしたけど、これは事実誤認にもほどがあるので、放送時間内の謝罪を求めます。ジャニーズに資産があったことは国民のほとんどが知ってましたよね。噂でも。#ひるおび

vehicle @vehicleagain

桜美林大学・西山准教授「性被害に関する補償は、日本では数百万円になることが多い。海外では数億円規模になることとも」 海外でも司法通さずにやることが多いのですか？ #ゴゴスマ

ゆずぽ @__yuzpan

桜美林の西山氏って何言ってるの？ジャニーズの被害者だけ補償額は沢山払えと？他の性被害者よりジャニーズ被害者は特別なの？ 別格？ #ゴゴスマ

どる @doru51zomi

ミヤネ屋の弁護士何言ってんの？ ジャニーズ事務所に所属していたかどうかは関係ない、被害に遭っていたかどうか？？？？ それジャニーズ事務所が補償する必要なくない？？？？

ももぐみのごみ @momogumi__66

ミヤネ屋の野村修也ヤバ ・法を超えるなら金額も過去の判例を超えて ・法律だとむしろ賠償が遅れた分は加算されて上乗せして払うことに ・ジャニーズに所属していたかどうかは関係ない、所属せず被害にあった人全員に補償にするべきだから在籍確認も必要ない これ、大規模な冤罪を助長してますけど

みーたん @ashita_akaruihi

@momogumi__66 ゴゴスマに出てた金子恵美氏も同じようなこと言ってました。 申告があった人全ての補償は当然経営責任としてやるべきと。(内定通知など出しておらず、ずさんな管理だったからと。) いやいや、中には便乗して嘘の申告する人いるかもしれないのに。

ももぐみのごみ @momogumi__66

@ashita_akaruihi 百歩譲って芸能人の一意見としてならまだ…と思えますが専門家が言うのおかしいですよね そして誰も「それだと被害を受けていない人が殺到して本来の被害者が十分に補償を受けられない、時間がかかってしまうのでは？」と言わないことに圧力と闇を感じます

美茶 @123MU321

ミヤネ屋で野村修也弁護士が「ジャニーズ事務所に在籍してたかどうかは関係ない。在籍確認をせず、被害を訴えた全員に補償金を支払うべき」等と言い出した。 明らかに問題発言だよね。 会社の責任は、在籍した人限定で当然。そもそも司法を通すべきで、法を超えた補償は特別措置だから。 #ミヤネ屋

第三の電波📣 @New847257334190

ジャニーズに所属してない人もとかミヤネ屋で言ってたけど、さすがにそれはないでしょ。あとオーディション受けただけの人も除外すべき。今回はあくまで時効を主張しない前提で対応してるんだから、もし仮にいたとしても、それは司法に訴えてください

第三の電波📣 @New847257334190

テレビのコメンテーターが補償をどうしろとか言ってるけど、時効をこえて補償してるんだから、テレビ局が勝手に金額を要求することじゅないのよ。ほんとは1円ももらえないんだから。

出戻り @z1PQdsVGES93713

当事者の方曰くお金を沢山貰うことは救済にならないようなので事務所の補償は法に基づいた額で適当だと思います。 むしろ沢山お金を払うことは救済では無いので救済を求めている彼らにしてはいけませんよね。事務所はくれぐれも当事者が望んでいないことをして欲しくないです。 pic.twitter.com/HmC4ql7YJM

拡大