-
harapeko11
- 7705
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
はらぺこ(CV:沢城みゆき)
@harapeko11
OH-1改めて見るとあの機体、生存性の塊だなぁ。エンジンも双発だしローターも多いから音響ステルスもあるし、速度もロングボウとあまり変わらんのか。これ基本にしたらそりゃいいのできるわなぁ。値段どうなるかは知らんが。
2011-10-13 18:05:10
(「・ω・)「＜軍事趣味者
@BigCalibre_John
@kyuumaruTK @JDSDE214 @harapeko11 片肺飛行できるほどの出力だったっけ？ 1300hsp級だったはずだから、積載状況によってはきつくね？
2011-10-13 21:43:09
ooi@n_m
@JDSDE214
@BigCalibre_John @kyuumaruTK @harapeko11 明確には、とは言え洋上での運用を見込んでるし、双発の海外ヘリとの比較も行ってるね。＞22年度の事前評価だと。
2011-10-13 21:45:03
はらぺこ(CV:沢城みゆき)
@harapeko11
陸自のUH-Xの規模は5tクラスらしいから、大きさは少なくともイロコイ以上、でかくてもﾌﾞﾗｯｸﾎｰｸぐらい。と見ていいかな？要求変わってないなら。
2011-12-04 09:47:58
はらぺこ(CV:沢城みゆき)
@harapeko11
ライセンス絡んでるから高価格化は仕方ないとして、それでもﾌﾞﾗｯｸﾎｰｸ並の機体をｲﾛｺｲ以下の値段で造るのって厳しくない？
2011-12-04 09:51:50
はらぺこ(CV:沢城みゆき)
@harapeko11
既存機体の改良だからある程度抑えられるにしても、よっぽど割りきった設計にするのか、もしくは一気に大量調達して値段削減するのか。
2011-12-04 09:57:33
はらぺこ(CV:沢城みゆき)
@harapeko11
@totugekitai 元からｷﾄﾞｾﾝを戦車枠から外さない限り四百両以下確定だもの(泣)そうだ！10式も一気に大量調達して値段削減(ry)千両位調(ry)
2011-12-04 10:09:37
はらぺこ(CV:沢城みゆき)
@harapeko11
@totugekitai まぁ千や五百はあれですけど、大抵新しい機体って古い機体よりは部品数減らして(他にも色々)運用コスト削減も考えてる筈なんで、以前と同じ数でも維持費は減ってる筈だと思う。多分。
2011-12-04 10:22:01
はらぺこ(CV:沢城みゆき)
@harapeko11
@nazo_jam 理想の陸自のヘリ所有数っていくつあったら足りるんでしょうね…UH-Xがﾌﾞﾗｯｸﾎｰｸクラスだとしてそれで充足させるなら。チヌークは米国抜きなら多い部類でしょうけど。
2011-12-04 13:24:55
はらぺこ(CV:沢城みゆき)
@harapeko11
朝ぐらいに陸さんのUH-Xの機体規模は、要求通り(5t級)ならﾌﾞﾗｯｸﾎｰｸ並みかそれ以下と予想したけど、同じクラスならベノムたんがいたの失念してました。ま、あれもｲﾛｺｲ以上ﾌﾞﾗｯｸﾎｰｸ以下だけど。
2011-12-05 01:03:21
はらぺこ(CV:沢城みゆき)
@harapeko11
コストの問題さえなければ、陸さんは元からﾌﾞﾗｯｸﾎｰｸに置き換える予定だったんだから、新しい汎用ヘリ造るならそれぐらいの規模は狙うかなと思ったのだけど。
2011-12-05 01:10:34
はらぺこ(CV:沢城みゆき)
@harapeko11
ただポンチ絵みたら空自輸送機による緊急展開とあるし、ということは最小でC130、最大でC2に搬入可能な大きさと見るべきか。
2011-12-05 01:16:25