関西学院大学教授／れいわ新選組経済ブレーン・朴 勝俊（ぱく すんじゅん）さん ✕ 米山隆一議員 ➀

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

落選時代に、お世話になった自民党県議から頼まれ、どういう団体かさして調べず訴訟を受けました。裁判は敗訴でしたが内容として無茶だったとは思いません。それにしても朴勝俊氏は、こういう悪口に精を出すのではなく、Q２.国債を幾ら発行しても財政破綻しないか？等の質問に答えたら如何かと思います pic.twitter.com/kX491DH4dC

拡大

雅弘 @Tg7HrR7SkZPhhUC

@RyuichiYoneyama よく調べないで、訴訟を弁護士として引き受けたとは…。平然と言ってのける米山さんの人間性は、その程度だということが、よく分かりましたwww

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

その団体じゃなくて、その「後継団体」ですからね。そんなに分かる物じゃないと思いますけどね。兎も角、自説の合理的説明ではなく、こういう倫理的悪口ばかり言うのが、あの方々ということです。左様なら。 x.com/Tg7HrR7SkZPhhU…

ParkSJ 朴勝俊 Anti Austerity, Anti Nuclear, GND @psj95708651

自分からブロックして、相手からブロックされても、なぜがまだ見てくれてる人がいますね(別アカ持ちかな)。 これも見てくれはるかな？ ノーベル賞を取った経済学者、スティグリッツさんが、デフォルトを強いられるリスクはゼロと言ってるはなし。 x.com/psj95708651/st…

ParkSJ　朴勝俊🌹GND 脱原発！グリーン・ニューディール @psj95708651

ケルトンさんツイより 「米国債は10年後、20年後、30年後、1年後、6ヶ月後にドル紙幣を支払うという約束です。 しかし事実として、この国はそのドル紙幣を印刷するのですから、国債は返済できるのです。デフォルトを強いられる確率はゼロです」 ジョセフ・スティグリッツ ノーベル経済学賞受賞者 twitter.com/StephanieKelto…

2023-10-17 19:28:33

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

別に私は以前から言っている通り見ています。で、この中身ですが、内国債を①日銀に引き受けさせられるなら、ひたすら②残高を拡大させながら償還していく事は勿論可能で、私を始め多くの人は別にスティグリッツを出さなくてもそれに特段の疑問を持っておらず、朴氏に教えてもらう必要もありません。 pic.twitter.com/n9KKzX4w9H

拡大

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

問題は(a)そもそも①は制度上できない(b)②を禁ずる制度はないが対外的信用維持が制限になりうる(c)①②をクリアしても、実体経済のインフレ、通貨安、金利高騰が制限になる。事で、これら(a)(b)(c)の制約で結局国債を出し続ける事が出来なくなるか、若しくは(c)それ自体によって「破綻」する事です

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

通常「国債を発行し過ぎたら破綻するか？」と言う議論は、言うまでもない①②の事ではなく、(a)(b)(c)の事を言っています。所が朴勝俊氏は、あたかも(a)(b)(c)の事を語っている体で「財政破綻論の誤り！」「財政規律派を論破！」と煽りながら、突っ込まれると実は①②しか言っていないと言います。

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

そして、(a)(b)(c)について聞かれると、ああだこうだと話を逸らして答えず、聞いてもいない①②を、スティグリッツだのグリーン・スパンだのトランプだのを持ち出して、ひたすら「国債は破綻しない！そんな事も分からないのか！」と言ってきて、全く議論にもお話にもなりません。

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

結局氏がやりたいのは、現実の問題に対する正しい分析を行い、それを広げる事でも何でもなく、氏の政治的主張を実現する為に、本当は当り前の①②をめい一杯演出・粉飾して、信奉者を集める事であろうと思われます。私はその様な在り方を、私の立場で批判しているという事です。

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

これ、朴勝俊氏がドヤ顔（多分）でRTしているのですが、正に真ん中の人、朴勝俊氏と同様に、其々の適正な批判に対して全く向き合わず、無関係かつ当り前の「自国建て国債は（日銀が無制限に引受けるなら）デフォルトしない（だけ）」を繰り返して、何か素晴らしい反論をしたつもりになっています。 pic.twitter.com/7FbYzMWRfj

拡大

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

これが罪深いのは、恐らく朴勝俊氏は、これが反論になっていない事を知っており、だからこそ質問をするとああだこうだ言い逃れて回答しないのですが、それを見た信奉者があたかも正しい返答をしていると誤認する事を意図的に狙っていると思われる事です（本人も信じているなら経済学者とはいえません）

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

朴勝俊氏がこの様に、他人からの批判に全く向き合わず、無関係な「国債はデフォルトしない」をオウムの様に繰り返す事で、（分かっていない人に対して）「論破」を演出して信奉者を集めている以上、自分のTW（Post）がそれに利用されない様に、氏をブロックするのは当然だと思います。

ParkSJ 朴勝俊 Anti Austerity, Anti Nuclear, GND @psj95708651

自分と意見の異なる質問相手から送られた回答を、理解できる知識や能力と、持論に不都合な回答でさえしっかり受け止める勇気と、たとえ難解で長くともそれを理解しようとする誠実さと、回答をくれる相手にたいする礼節がなければ、質問などするな。

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

朴勝俊氏、朴氏のこの回答を理解できないのは、受け取る側に知識と能力と受け止める勇気と、難解で長く（1.2.の回答長いですか？）とも理解しようとする誠実さと礼節が足りないからだそうです。恐れ入ります。私は、そんなものなくても理解できる分かり易い回答をする能力を知性というのだと思いますが pic.twitter.com/1CTU9dz0zP

拡大

まめ @Krug_GC

@RyuichiYoneyama 米山さんの貴重な時間を使って返事しても全く不毛でその価値がない相手に思えます。 附属中の後輩より。

あやめ＠𝕏デイは嘘っぱち @Ayame_Swallow

@psj95708651 偏に「理解しようとする誠実さ」が皆無と伝わりました。 あくまで自らが正しく、その正しさを誇示するために他人を貶めることしか考えていないようでした。 過去に努力してきたという自負が強すぎて詰め込んだ知識を全否定されると思ったのでしょう。 そう思ったら、その先の成長もないでしょうね。

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

之ですから…。結局私が対象だとお認めの様ですが朴勝俊氏のこの回答をどう理解しろと言うのでしょう？これを理解できないのは「理解しようとする誠実さがないから」などと言っていいなら、教授も教師もいらんでしょう。要するに彼らは朴氏のご宣託を無条件に認めろと言っているだけです。何だかなぁと pic.twitter.com/0ahPjTybqe x.com/Ayame_Swallow/…

拡大

まる🦖🇺🇦🦖 @marseille1945

@RyuichiYoneyama 「信用貨幣だから消える」って、何の説明にもなってないし😫

778 @maskisntclever

@RyuichiYoneyama 信用貨幣だから！ 通貨主権国家だから！ 地球が回ってるのと同じで常識だから！ こんな雑な回答じゃテストで点はとれないなぁ

あ！🧸でポンちゃん🧸　阿修羅モード @ponpon4183

@RyuichiYoneyama こんなの回答でもなんでもないですね。