「科学」消防隊出動
- pochipress
- 4198
- 0
- 1
- 5
なので、「これくらいなら問題ない」と言ってるものは自分でも平気で摂取できるし、「これはまずい」と言うものは自分も全力で回避します。ただ、その意見を受けた他の人がどう行動するかは自由。ただし周囲に誤情報を広めて害を為す権利は誰にもない。
2011-12-07 13:01:56です。更に細かく言うなら、情報はまずそこにあり、発信者が翻訳して広め、受信者が自分なりに解釈します。この翻訳の時に勝手に書き換えたら、受信者には為す術がありません。RT @yutuki_r: @PKAnzug 情報は発信者ではなく、受け手が作る、ですね
2011-12-07 13:03:48何か不安が駆けめぐる度に不十分な危機を煽る報道が流れるのだとしたら、妊娠授乳婦は怖くて多くのものに手を出せなくなる可能性がある。マグロも水銀が怖くて×、ヒジキはヒ素怖くて×、昆布はヨウ素過剰リスクで×。これらも、どの量なら絶対安全みたいな簡単な線引きは出来ない。
2011-12-07 13:04:04o0( なぜいま改めて話題になったのか情報の流れは把握し切れていないが、「正直に振る舞おうとした者がバカを見る」先例がまた作られないことだけは切に願う。隠蔽体質と市民が批判することによって波及的に全体の隠蔽体質が強化されてしまうこともあるわけで。
2011-12-07 13:08:46これでまた「これだから粉ミルクは…やっぱり母乳育児でなきゃダメよ!」とかいう人達が勢いづいてくるんだろうなぁ、とか想像すると、もにょもにょした思いにかられる。
2011-12-07 13:11:10だからといって母乳育児を否定するのはコネミルク否定するのと同様愚かなわけでそれぞれの事情を考慮して最善の策を考えてほしいというだけですけど @kumikokatase @y_tambe
2011-12-07 13:16:16誤解をされそうだが書くと、今回の件で放射性物質が含まれているとされ、検査をされ今後も監視が厳しくなるだろう、補助食品よりも、どのくらい含まれているのか不明な母乳や補食の方が量的には多い可能性が高いだろう。しかし、そのことは危険を意味するわけでもない。
2011-12-07 13:16:48明治不買やりたきゃ勝手にやればいいけどさ、代わりに購入した物がより安全って保障はあんのかな。 明治のミルクには明治が安全だと判断した物もちゃんとある訳で、それ買うのが1番安心じゃないかな。 明治のシェア考えたら不買の結果起こるのは赤ちゃんのミルク不足だよ。
2011-12-07 13:24:09しかし、菊池さんに絡んでる人たちって菊池さん個人だけじゃなく、社会のリソースも無駄にしてるってわかって…るわけないわな。
2011-12-07 13:30:15@kikumaco @untitled_skz セシウムミルクでしたら、多めに見繕って体内への蓄積量は400Bq程度ですから、今後多少の注意を払えば影響は出ませんよ。仮に追加の摂取がなければ半年程度で殆どなくなります。
2011-12-07 13:36:39.@almostgaveup エネルギー保存則に反する場合などは、文字通り「絶対にありえない」ですが、その違いは、何を話題にしているかで専門家ならわかります。でも、その調子で一般の人に話すのは誤解のもと
2011-12-07 13:44:28正直、今一番安全な粉ミルクは明治のはずです。回収対象のものさえ買わなければ。放射性物質以外のさまざまな問題を勘案すると、他国のものが安全という保証もない
2011-12-07 14:44:32まさか粉ミルクの件で実際に明治の不買運動は起こらないと思うけれど、まじめに放射線測定していかなる結果でも公表するという企業・社会の態度を、我々自身が尊重し作っていく必要がある。そうしないと困るのは自分達。
2011-12-07 14:58:16