青プリン（早川由紀夫氏）訓告問題に対する侃々諤々

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

とすると、訓告は当然と考えるべきなのだろう

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

さっき、懲戒はあり得ないと書いたけど、ちょっとわからなくなった。どの程度の人権侵害か、だよね。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

どの発言がどのように評価された結果の訓告なのかは、裁判にならないとわからないかな

闇のapj @apj

程度とバランスも含めて裁判所で争うべきもの、大学に事実認定機能はない。　RT @kikumaco: 我々が気にすべきはその「人権侵害」の判定が大学当局の恣意的なものかどうかだけど、さすがに早川ツイートがひどい人権侵害にあたることは明らかだろう、と

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

大学が処分を決めないかぎり、裁判にならないよね。大学の判断と処分に対して、裁判所で争うのではないの？ “@apj: 程度とバランスも含めて裁判所で争うべきもの、大学に事実認定機能はない。

闇のapj @apj

@kikumaco だから非常に変な状態ですよね。抜粋しか出さず情報は早川さんがコントロールしている状態で、大学が本当はどうしたか分からない状態で情報が一人歩きしそうなわけで。早川さんに訴えの利益がありそうかどうかも不明のままで。

hsugigon @hsugigon

@kikumaco @apj 訓告程度の処分では「部分社会の法理」が妥当するので、早川氏にまったく勝ち目はないと思います。司法がなんでも介入すれば、大学の自治が阻害されるという問題もあります。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

請願しないのは市民じゃないという話に似てきたな

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

むしろ、我々はなぜ早川暴言ツイートを単に困ったものだと思うだけで、放置したのか。といいつつ、僕はフォローしていないのだけど

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

福島の人一般に対する差別的なヘイトスピーチで傷つけられた人たちには訴えようがないのではないか

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

だからこそ、ヘイトスピーチを法律で制限する国もあるということか

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

日本はヘイトスピーチや差別的発言についての議論が未成熟だからだな

IMAI Toshiyuki @imait

日本は、ヘイトスピーチに対し、おどろくほど寛容な社会だと思ってる。正直、おののくほどに寛容。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

そうですね “@imait: 日本は、ヘイトスピーチに対し、おどろくほど寛容な社会だと思ってる。正直、おののくほどに寛容。”

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

天羽さんのケースとの違いは、ヘイトスピーチには特定される個人がいないことだな。だからこそ、ヘイトスピーチについての議論が普通の名誉毀損とは別にあるのではないだろうか。アメリカでは表現の自由との関連で激論があったはずで、自明な話ではないように思う

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

つまり、ヘイトスピーチについて、言論の自由の議論があまりにナイーブということだな。自明ではないようだ