天才の発想。これがあるから「自分は詐欺にかからない」なんていう妄想はやめた方がいい。

国際企業法務弁護士🤡GAREW @big_lawfirm

天才の発想。これがあるから「自分は詐欺にかからない」なんていう妄想はやめた方がいい。 pic.twitter.com/uIMlwF5DQG

拡大

国際企業法務弁護士🤡GAREW @big_lawfirm

まず、統計学的な問題で、口上はなんでもいいので、電話して振込を指示したら老人は大金でも振込みをする人はいるし、率の良いバイトがあって損がなければ受ける人はいる、ということを理解した方がいい。 今詐欺師がやってるのはどうやったら警察や裁判所を煙にまけるかなので、騙されるとか騙されないとかいうコメントをしてる時点で物事が分かってないんですよね。

すとじょ@社会評論家 @eigotyousen

@big_lawfirm 面白い構造

国際企業法務弁護士🤡GAREW @big_lawfirm

@eigotyousen 対被害者で100分の5くらい、対受け子でも100分の20くらいで成功しちゃいそうなスキームなんですよね。

渓@ライフマネジメント @kick_7117

@big_lawfirm BはCを信じてしまう で吹いた 逆ストックホルム症候群かな

国際企業法務弁護士🤡GAREW @big_lawfirm

@kick_7117 まあお金くれたら信じますよね。しかも誤振込したので返してください、だとハードルが低い。

国際企業法務弁護士🤡GAREW @big_lawfirm

誤振込の金を勝手に使うとどうなるかがそもそも分かってない人が多いので、もう一度阿武町オンラインカジノぶっ込み事件についてみなさん復習しましょう。 その後どうなった⁉️阿武町特別給付金4630万円誤振込事件 daito.ac.jp/daitoeyes/stud…

まる @maru1607031g

@big_lawfirm この場合Cって何か罪に問われるんですか？？ C自身は全く悪意もなく、勝手に知らないところで口座を詐欺に使われただけなので罪に問われないのでは？ 詳しい説明を聞きたいです。

国際企業法務弁護士🤡GAREW @big_lawfirm

@maru1607031g Bの詐欺の片棒を担いでることになります。裁判所は結構ゆるゆるでBとの共犯を認めてしまうので、弁護士的には自信を持ってCは無罪と言えないところがあります。あんまり悪くないんですけどね。

まる @maru1607031g

@big_lawfirm 裁判所はどのような法的根拠、具体的にどの法律に則ってBの片棒を担いでいると判断するのですか？ また過去に裁判所からそのような判断が下されたようですがその判例を教えていただけますか？

国際企業法務弁護士🤡GAREW @big_lawfirm

@maru1607031g 普通に詐欺の共犯です。特定の裁判例とかはないです。全部そうやってます。

安藤吐露話（あんどうとろわ） @einstweidrei123

@big_lawfirm @maru1607031g これで本当に故意まで認定してしまいますか？共謀関係の立証責任は検察官ですよね？具体的に詐欺の共謀と故意、不法領得の意思を認定できる事実はあるのでしょうか。

しゃららいか @horo_horo_chan

@big_lawfirm Cが最初の2万はもらって振り込まれた200万には一切手をつけず(Bのことはシカト)、Aに返せと言われた分をそのまま返した場合はどうなるんですか？

国際企業法務弁護士🤡GAREW @big_lawfirm

@horo_horo_chan 何も問題ないです。ただBも足がつかないので捕まえられず、おそらくBはまた別の受け子を騙して犯罪を繰り返します。