ジャーナリズムと金　官房機密費メディア汚染

イエスマン伊賀　敏 @igabin

@amneris84@kaokaokaokao いい政治部記者は、中枢議員・政府首脳高官からナマ情報とれる記者です。ナマ情報を教えるということは、身内扱いになるということ＜＜＜＜スパイじゃないんだから、違法収集証拠？

福島香織「なぜ中国は台湾を…」発売中！ @kaori0516kaori

@nahkid 高級とりばかりじゃないですよ。調べたらわかると思うけれど。

立花　樹 @dejimatuji

阪神の藤川に文句をつけながら、ＴＬ上の@kaokaokaokaoさんの興味深い一連のtweetを追っている。

カズミソ @kazmiso

@kaokaokaokao 一緒にめしを食べるのはいいけど、それぞれが自費で払えばいい気がしますが。。。それと機密費の使えない野党議員の取材でも議員はおごるのでしょうか。

林ナオキ（はやしなおき） @nahkid

@kaokaokaokao そういう問題ではないですけど。おごられたり、お小遣いもらって得られる情報って何なんですか？まともな情報じゃない。

福島香織「なぜ中国は台湾を…」発売中！ @kaori0516kaori

@kazmiso 一年生議員とか、落選議員とか、秘書とかは、記者がおごったりします。

立花　樹 @dejimatuji

こういう話は、雑誌に書いたり本を出したりするといいと思うのですけれど。買うよ。 RT @kaokaokaokao　@amneris84　私はそこまで、政治の内側に入り込む覚悟がなかった。中国に未練のこしているし。

高城 通教 （教道） @kyuhzaemon

金額も信じ難いものがありますが、これって相手に対する一種の背信行為、又は所謂「スパイ行為」なのでは？ RT @kaokaokaokao: 私が聞いた某社の話では、政治部内で回覧される懇談メモを民主党議員に売って月額７０万円貰っていた人がいた、とか。昔の話、何年前かはきいていない。

Yumiko Yamaguchi @clione

江川紹子(@amneris84 )さんと福島香織(@kaokaokaokao )さんの政治記者談義ツイートが興味深い。お二人とも元・中の人だから生々しいと言うか。

福島香織「なぜ中国は台湾を…」発売中！ @kaori0516kaori

@kyuhzaemon 私が聞いたのは、番記者同士が張り番時間中に話す、うちの政治部は～的ゴシップのレベルなんで、都市伝説かもしれませんが。

Shoko Egawa @amneris84

私も聞きたい！　しかも今日の平野さんは、突然森法相の話をされたみたいで、上杉さんもちょっとびっくりした雰囲気でした RT @okadahironori なぜ信用できないのか、今後のためにもぜひ教えていただけませんか？RT @tomokazutomokaz: 上杉ネタは信用できない

カズミソ @kazmiso

@kaokaokaokao そ、それはまた面白い事実ですね。いずれにしても割り勘がない世界なのですね。岡田大臣とかは違いそうですが。

hikun1111 @hikun1111

@kaokaokaokao福島さんの記事はいつも注目していました。フォローします。福島さんのような実力のある記者が失業中なんて。やっぱり○○新聞は、見る目がない。目が曇っている。（笑）

福島香織「なぜ中国は台湾を…」発売中！ @kaori0516kaori

@tonnsann 一度も議員におごられていない政治部記者がいるとは思えない。メシ懇という、ごはんを食べながら懇談する、というスタイルの取材もある。各社ひとりずつ番記者が参加し、たいていは相手もち。ここで、一社だけ欠席する勇気はたいていない。

福島香織「なぜ中国は台湾を…」発売中！ @kaori0516kaori

最近は会費制にしよう、という人も増えてきているが、議員側がおごる、というのが当たり前だとみんな思っている節がある。

gaziroh @gaziroh

@kaokaokaokao 議員は業者におごらせていました。 (w

高城 通教 （教道） @kyuhzaemon

うむむ。我が古巣の海自でも、針小棒大に自分の手柄話を吹く輩は大勢居ましたからね。自衛隊でも都市伝説は多いです。 @kaokaokaokao: @kyuhzaemon 私が聞いたのは、番記者同士が張り番時間中に話す、うちの政治部は～的ゴシップのレベルなんで、都市伝説かもしれませんが

Shoko Egawa @amneris84

機密費とメディアの問題については、上杉さんも大手メディアを敵に回すかもしれない＝自分の活躍の場が狭まるかもしれない、という覚悟を持って取材しているはず。その信用性に疑問を投げかけるなら、きちんと根拠をしめすべきです RT @tomokazutomokaz　上杉ネタは信用できない

Shoko Egawa @amneris84

「そもそも上杉は」なんなんでしょ RT @okadahironori おそらく、そもそも上杉は・・・、ということではないかと勝手に推察。RT @pinool 生放送で平野さんが発言したのに… RT @tomokazutomokaz上杉ネタは信用できない

マツモ卜ナオ夕力 @tonnsann

だったらメシ懇による情報と記事に載せたらいいのに。これキレイごとかなあ？ RT @kaokaokaokao 一度も議員におごられていない政治部記者がいるとは思えない。メシ懇という、ごはんを食べながら懇談する、というスタイルの取材もある。各社ひとりずつ番記者が参加し、たいていは相手

Shoko Egawa @amneris84

まじめに取材している者を、はなから冷笑する人たちがいる。その取材結果を信じるかどうかは、受け手の自由。意見や批判も大いにやるといい。けど、ちゃんとした根拠も挙げず、人の仕事を信用できないかのようにくさすのは、よくない、と思う。

福島香織「なぜ中国は台湾を…」発売中！ @kaori0516kaori

@tonnsann メシ懇談で字になる情報って、そうそうでない。だけど、すっぽかす勇気もない。

広瀬ぴょん2直樹＠31日夜8時石田社長で大喜利 @fab4wings

ほう。ありそうですな。RT @h1pster: もう少し下位のレベルでもいくらでもある話。 RT @kaokaokaokao: @fab4wings 政治部記者はバーターで情報とることがおおいんです。たとえば、自民党議員を取材するときに、民主党議員の内情を教えたり

@hasesanjiei

日本人のメンタリティとして非常に理解できる話。@ken_kataoka ： そういう気がするRT　@kaokaokaokao ただ、議員におごらせられない記者が、その議員から情報をとれるか、というと、難しい気もする。