訓告関連３

すとう農産 @aigamo_sutou

群馬大学の早川さんの言葉には、思考能力を失わせる枠組にかろうじて生かされてきた今までの農業の在り方を思う時、たしかに農家に非があるとしても、心を痛めさせられる言葉があります。しかし正義感から、巨大な力に屈することなく情報を発信してこられた稀有な研究者が失われないことを願っています

ねこつかわれ(he/him) @sunaoh

（ていうか「能動的に変えることが出来るもの」を対象にして問題視してるんだしヘイトスピーチでも差別でもないんじゃないの）

kentarotakahashi @kentarotakahash

つか、「群馬大問題」については、渡邊センセにお任せすればいいって感じだね。どこか、原稿依頼して、まとまったものを書いてもらって欲しいな。

kentarotakahashi @kentarotakahash

新聞はもう少し、「言論の自由」や「大学の自治」を問題視した記事にするのかと思った（現場の記者はそれを口にしていたのだし）。でも、群馬大の対応を記事の焦点にしていたら、早川毒発言が「引用」されて、全国紙に載ることはなかったかもしれない。

kentarotakahashi @kentarotakahash

発言を一つだけ抜き出された時に、前後の文脈がとか、発言意図はとか、エクスキューズをする人がいる。言葉尻を…と怒り始めたりね。「毒米つくる行為も、サリンつくったオウム信者がしたことと同じ」だけ抜かれても、早川さんは全く意に介さない。むしろ、よくそこを選んだと思っているのではないか。

kentarotakahashi @kentarotakahash

「訓告」でフォロワー2割増。新聞、テレビの論調はともあれ、最も突出した発言が、ツイッターの外にも広がった。「福島民放」にも載った。TBSの映像で映りが悪かったことを除くと、イケイケの展開だな。

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

これは僕の良くない所かもしれませんが、ある学者なり知識人なりが何らかの発言をしているとき、本論でなくても大事な所で脇の甘いイイカゲンな事をしていると、その人の所説は信用せず時間を割いて読む価値なしと断じて見なくなる。博士の学位論文執筆等でまともな習慣を身に着けてない証拠ですから。

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

@LatP2 面白いなと思うのは、物理の早野さんですら「大学当局」から黙れと言われたそうですし、医学部の中川恵一さんなどもそのように思いますが、一方で僕自身も含め、一切何も言われた事のない人間も少なくないわけですね。

渡邊芳之 @ynabe39

「自分たちは実名で本音をいったら職を失うのに，特定の人間だけが実名で本音を言っても職を失わないのは気に入らない」ということだろうか。だったら「実名で本音を言うと職を失う社会」に疑問を持ったり，そもそも「なぜ自分の本音はそのまま言うと職を失うようなことばかりなのか」を考えたい。

ともぞう @LatP2

@itokenstein おはようございます。他の大学教授もセシウムなどコメントに使い危険性をアピールしたかったとしたﾂｲートで大学から処分受けたとのニュースも今朝聞きました。想像力の欠如何だろうなと理解します。

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

国立大学教授という人が「オウムでサリン作って罰された人はいない」という目を疑うような「ツイート」をしているのを見る。つい先日死刑が確定したジーヴァカこと遠藤誠一被告の判決は一体なんなのか。呆れて言葉もない。不勉強なのか、不見識なのか。問題外。

きっこ @kikko_no_blog

「放射能は体にいい」と言った教授も「放射能など笑っていれば逃げていく」と言った教授も「飯館村の人が癌になっても放射能ではなく日ごろの不摂生が原因だ」と言った教授も「ストロンチウムは飲んでも問題ない」と言った教授も何のオトガメも無しなのに、放射能の危険性を訴えた教授は訓告か。