PowerPC970氏が語る「広瀬隆の嘘」：原発が無くても電力は足りる。

設備があっても100％の供給はできない

「原発なしで電力は賄える」は本当か：設備があっても100％の供給はできない
http://eco.nikkeibp.co.jp/article/report/20110704/106784/?P=3
（一部抜粋）水力発電の設備能力と、実際に可能な発電量は異なる。水力発電所は常に100％の設備能力で供給できるわけではない。2番目に、石油火力のなかには昭和30年代に建設されたものもある。これも常に100％の能力で使用できる保証はない。そして3番目の誤解は、他社受電に、卸電力事業者である日本原子力発電の原発が発電した電力が含まれている。

カントリーリスク

カントリーリスク（country risk）とは、海外投融資や貿易を行う際、対象国の政治・経済・社会環境の変化のために、個別事業相手が持つ商業リスクとは無関係に収益を損なう危険の度合い。
http://ja.wikipedia.org/wiki/カントリーリスク

ロシア・ウクライナガス紛争

ロシア・ウクライナガス紛争とは、ソ連崩壊後、'ロシアとウクライナ両国間で継続して生じている一連の天然ガスの供給・料金設定をめぐる争いのことである。両国とも当事者は政府ではなく、ガス供給事業者であるガスプロム社とナフトハス・ウクライナ社であるが、両社とも国営企業であり、二国間での争いと見ることもできる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/ロシア・ウクライナガス紛争

コメント（私 ryo2914は、条件付き電力自由化賛成派）

カリフォルニア電力危機…とは、2000年夏から翌年にかけてカリフォルニア州で、電力会社が十分な電力を供給できなくなり、停電が頻発した事態。（wikipedia)
http://ja.wikipedia.org/wiki/カリフォルニア電力危機

原因（抜粋）：1996年にカリフォルニア州で始まった電力自由化により小売りが1998年に自由化

経緯（抜粋）：2000年の夏に天然ガス価格の上昇、猛暑など様々な要因も重なって電力卸売価格が上昇を始め、州外からの電力調達設備の設備不十分だった…電力会社は規制のためにこの卸売価格上昇を消費者に転嫁することができず…発電会社は利益増加のために供給を抑え…

結果（抜粋）：このカリフォルニア電力危機は、電力価格の市場化が不十分であったことが大きな原因であると考えられている。その意味では、自由化しさえすれば良い（特に電力需要家にとってのコスト低下面）というものではなく、制度設計の方法によっては電力需要家の利益になるどころか負担となる教訓を残した。

ロシアは、日本の原発事故以後も「原発推進」

理由：
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=14-06-01-01
ロシア経済はエネルギー資源で支えられている。ロシアの天然ガスは埋蔵量、生産量ともに世界一で、石油埋蔵量は世界第８位であるが、生産量は第２位で、石炭も採れる。化石燃料は100年単位で消費されるので、余裕のあるうちに原子力の準備を始めたいという意見がロシアの原子力業界にある。…