ワクチンで死者90%減? 西浦論文を批判する

日本のパンデミック対策を主導した西浦博京都大教授らがSARS-CoV-2ワクチンの接種の効果を推計した論文 Evaluating the COVID-19 vaccination program in Japan, 2021 using the counterfactual reproduction について。 ワクチン接種が2021年2-11月の感染者と死者をいずれも90%以上減らせたとの推計結果は妥当なのか? https://www.nature.com/articles/s41598-023-44942-6
7
前へ 1 2 ・・ 8 次へ
Hideki Kakeya, Dr.Eng. @hkakeya

西浦博教授のこの推計を真に受ける人は、世界の統計を少しは調べてみるとよいでしょう。 A: 2021年11月末時点でのワクチン接種率 B: 2021年2~11月の新型コロナ感染者数 イスラエル A = 67% B = 72万人(人口比7.5%) ブルガリア A = 26% B = 47万人(人口比6.8%) nordot.app/10977900032852…

2023-11-17 18:13:56
ののわ @nonowa_keizai

西浦論文って接触8割減にしてもGo Toで感染拡大にしてもいつも「そういう仮定を置いたらそういう結果が出ました」しか書いてないんだけど同業者はなんでこの手口を許してるの?自浄作用が一切働かない学問領域だということが今回も改めてよくわかったよ。

2023-11-17 18:14:16
ノブ @nobu_conscience

京都大学・西浦教授、「推計でコロナワクチンにより、死者9割減」との「論文」発表。 いい加減にしろ。推計データではなく、目の前の現実の、ワクチン接種開始以降の超過死亡40万人について、なぜ調査しないのだ? 何度も言うが、このように「医学論文は不正だらけ」なのだ。 始めから結論ありきで、都合よいデータの抽出、チェリーピッキングによって、いくらでも、「もっともらしい論文」が作成できる。 「過去45年間の全ワクチンの薬害認定件数合計、死者数合計を2年間で上回っていることが判明している」コロナワクチンを、この期に及んで擁護する研究発表がされることは極めて異常である。 京都大学はコロナワクチンに警鐘を鳴らし続けた宮沢孝幸先生を退職に追い込み、一方で西浦教授のような「御用学者」にやりたい放題やらせている。 もはや、「真理の探究」という学問の本質を完全に見失っている。 「恥を知れ」と言いたい。

2023-11-17 18:14:26
ノブ @nobu_conscience

「反ワクチンこそ、科学」 「ワクチン信者こそ、カルト」 「治験123件で違反行為発覚」とのこと。 nikkei.com/article/DGXZQO… 以前から私が言うように、現代の西洋医学は完全に「製薬ビジネス」であり、不正が横行していて、国民の健康など全く考えていないのだ。金儲けが全てである。 その証拠に、いつになっても「安全安価で効果がある」ガン治療法が研究もされず、認められていない。 副作用が重く効果の低い高価な新薬ばかりが「治験で効果が認められた」として承認されて使用される。 先日モデルナはインフルエンザとコロナの混合mRNAワクチンが「治験で好結果」だったと発表した。 だが現在、コロナmRNAワクチンは、ワクチン史上最悪の薬害事件を起こしている。犠牲者数は全ワクチンでダントツ1位である。 そんなワクチンが「治験で好成績」、こんなことが絶対にあるわけがないだろう。 何度も言うが医学論文、治験データは「ウソだらけ、捏造だらけ、不正だらけ」なのである。 すべては「カネのため」だ。 ワクチンなんか打ったところで、感染症予防など出来ない。重症化予防も出来ない。 そんな、「データ」も「エビデンス」も世界中どこにも存在しないのだ。「効果あり」とでっち上げられた、改ざんデータしかない。 だから私は「反ワクチン」なのだ。「反ワクチン」こそ「科学」である。私は科学的根拠に基づいてワクチンに反対しているのだ。 逆に「ワクチンは安全で効果がある」とする、誰もが認めざるを得ない真実のデータがあるならば私もワクチンを打ってもよい。 捏造だらけのデータや論文を根拠に「ワクチンは安全で効果がある!赤ちゃんも打て!反ワクはデマ!」というワクチン支持者こそ、カルトそのものだ。 ここには何の「科学的根拠」もない。 単なる「ワクチン真理教」だ。 宗教の勧誘はお断りする。

2023-10-19 12:42:12
拡大
拡大
拡大
拡大
Hideki Kakeya, Dr.Eng. @hkakeya

Nature Medicineの当該論文は撤回を求める署名運動が起きています。署名は5000を超えました。賛同される方は是非ご協力ください。 change.org/p/retract-the-…

2023-11-17 18:41:28
マルス @Z8ZLQj8YJEfwai8

ワクチン忌避ブルガリアは極めて高齢化率が高く、コロナ死者は多い。ワクチン反対派にとって最悪のブラックチェリーピック。接種、高齢化率の高いギリシャと比較すると感染は全く防いで無いどころか逆転、死者はせいぜい37%削減。 ※ワクチン超過死亡原因疑いもあり、命を救ったという意味ではない。 twitter.com/hkakeya/status… pic.twitter.com/JpMxLiwhOM

2023-11-17 19:29:22
拡大
拡大
マルス @Z8ZLQj8YJEfwai8

ちなみにもう一つのブラックチェリー、やや高齢化率の低いワクチン忌避ルーマニアを入れると、ギリシャより累計コロナ死者は少ない事が分かる。 pic.twitter.com/8TfSZcWzZM

2023-11-17 19:29:24
拡大
ノブ @nobu_conscience

追及「京都大学・西浦教授、コロナワクチンで死者数9割減の推計データ作成」 この記事に対して二つの正反対の意見を見つけた。  ①岡秀昭・埼玉医科大学教授、感染症専門医 「mRNAワクチンは多くの命を救ってきたのだ。いまだに稀になったが見かける重症者(ウイルス肺炎)のほとんどがワクチン未接種またはワクチンの効果が乏しい免疫不全者だという現場の事実もある。科学を歪めた反ワクチン思想は相対的な健康問題となっている。」 ②ヤフーコメント・ペンネームKappa 「現状の7回目の接種数が1000万人程度であることを考えるとこの結果を真に受ける日本人の方がもはや少ないように思う。 少ないとはいえ日本には非接種者が1000万人以上いるはずである。ワクチンが多くの命を救ったとそんなに言いたいのなら接種群と非接種群で総死亡数の比較を行ったらどうか。ほぼ3年分の他ならぬ日本人のデータである。それを比較して接種群が有意に死亡が少ないことを示してほしい。それは接種を推奨する何よりも強い根拠ともなるはずだ。」 大学教授で医師である岡秀昭氏の発言よりも、匿名のヤフーコメントの方が遥かに強い説得力を持っている。 「立派な肩書き」は、「黒を白と言って国民を騙す」ために存在するのだ。 Kappaさんのような「在野の賢人」こそ、私たちの味方なのである。 そもそも、岡教授の言うように「未接種者ばかり重症化している」のは本当なのだろうか?逆ではないのか? 周りを見ても「打った人ばかり感染している。そもそも、非接種者は感染自体していない」のである。 それは厚生労働省の公式データでも明らかであった。だからこそ厚生労働省はデータ改ざん事件を起こしたのである。 そんな事実も岡教授は知らないのだろうか? きっと、岡教授も西浦教授も「コロナワクチンは安全で有効である」という「妄想」に頭を支配されているのだろう。「不都合な真実」は見えないのである。 これでは「科学者」ではなく「ワクチン信者」だ。 史上最悪の薬害被害を出しているコロナワクチンを一体いつまで「安全で有効だ」と言い続けるのだ?私の町でも少なくとも2人の「20歳」の青年が接種直後に死亡した。 もう、うんざりだ。怒

2023-11-17 19:39:16
拡大
拡大
拡大
拡大
sarkov28 @sarkov28

西浦氏の今回の論文は、非現実的な想定を前提としたものです。 だから、この論文全体を指すかのようにして「西浦モデルは非常に現実の観測値と良くフィッティングする優れたモデル」と述べるのはおかしいです。 西浦氏が「非現実的な想定」と説明していることを、以下に示します。 → pic.twitter.com/BQFustD9iT twitter.com/Calcijp/status…

2023-11-17 20:36:31
Calci @Calcijp

現実を認められない人が色々言ってますが、西浦モデルは非常に現実の観測値と良くフィッテイングする優れたモデルです。 twitter.com/Ecccm2Ecccm/st…

2023-11-17 13:01:41
拡大
sarkov28 @sarkov28

まずは西浦氏が計算の重要な前提をもっと分かりやすく説明しないのがいけません。 しかしそれにしても Calci @Calcijp 氏の表現はおかしいです。 「西浦氏の今回の論文が、非現実的な想定を前提」 というのは、ここに説明されています。 → pic.twitter.com/55cxFFsqHc

2023-11-17 20:36:31
拡大
sarkov28 @sarkov28

以下は本来、西浦氏が分かりやすく説明すべきことです。 ところがしてくれず、Calci 氏のようなことを書く方が出てきています。 →

2023-11-17 20:36:32
sarkov28 @sarkov28

(説明1) 論文の計算が「非現実的な想定」というのは、まずここで西浦氏が述べています。 ---- 非現実的だとしても仮想的に作っている ---- と。 これで Calci 氏への説明は足りています。 しかし同様は他にも説明されているので、(説明2)として示します。 → pic.twitter.com/eux0sDhZPZ

2023-11-17 20:38:42
拡大
sarkov28 @sarkov28

(説明2) 論文の計算は、ここ(↓)に西浦氏が述べているように「予防接種のみを加味して」比較しています。 つまり「予防接種なし」の計算は、「予防接種はしていないが、他の感染対策は現実と同じ」を想定しています。 → pic.twitter.com/6CvuhbGscD

2023-11-17 20:39:14
拡大
sarkov28 @sarkov28

この「予防接種はしていないが、他の感染対策は現実と同じ」は「非現実的な想定」です。 なぜなら、論文の計算は「予防接種をしていない場合、10カ月で36万人が死亡」です。 西浦氏は「そのような状況になれば、当然社会は感染対策を強化する」と以前(↓)述べています。 → pic.twitter.com/e9vGfg6NUX

2023-11-17 20:46:51
拡大
sarkov28 @sarkov28

(↓左)で西浦氏は、 「数十万人が死亡するような状況では、皆が接触を止めます」 と。これは、 「数十万人が死亡するような状況では、社会は感染対策を強化する」 ということです。つまり、論文の 「36万人が死亡するような状況で、他の感染対策は現実と同じ(↓右)」 は非現実的な想定です。 → pic.twitter.com/ggKfGDcHVs

2023-11-17 20:47:37
拡大
拡大
sarkov28 @sarkov28

以上が(説明2)です。 西浦氏はこの非現実的な想定での計算を、「知的体操」とも呼んでいます。 私は知的体操に意味がないとは言いません。しかし知的体操を「非常に現実の観測値と良くフィッティング」みたいに表現してはいけない。 → pic.twitter.com/I9wxmGVnPj

2023-11-17 20:51:36
拡大
sarkov28 @sarkov28

最後に論文の限界について少し。 (↓)で西浦氏は、 - 非現実的だとしても仮想的に作った計算(=つまり今回の論文) - 現実に合わせた仮想 の2つが政策判断で重要だ、と対等のように並べています。 しかしこの2つが対等のはずはありません。 → pic.twitter.com/BJnm0tx3mH

2023-11-17 20:55:14
拡大
sarkov28 @sarkov28

当たり前ですが、 「非現実的仮想(=今回の論文)」と 「現実に合わせた仮想」 の2つがあれば、重要なのは当然、「現実に合わせた仮想」です。 西浦氏は、今回の論文が政策判断で果たす役割が限定的なのを知っています。 西浦氏は、これらの事項をもっと説明すべきでは。 →

2023-11-17 20:55:15
sarkov28 @sarkov28

以上の事情があるので、この論文の内容を「死者の発生が9割抑えられた」などと書いた共同の報道は、誤解を招くものです。 「論文は非現実的な計算である」としっかり示していない意味で誤報ではないですか。 「この計算の前提は非現実的」の旨を西浦氏が述べたのは、報道より1週間前です。 →

2023-11-17 20:59:52
sarkov28 @sarkov28

西浦氏のモデルの中に現実とフィットする要素があるのかも知れませんが、それは一部です。 一部が現実とフィットしても、全体の前提が現実にフィットしないことはあり得ますし、この論文がそうです。 計算全体の前提は、西浦氏が説明している通り、非現実的なものなのです。

2023-11-17 21:00:51
マルス @Z8ZLQj8YJEfwai8

しつこく絡んでくる無知モンスター。10月の各都市の異常な死亡統計など知らない。2023累計の異常値も勿論知らない。 そのくせ中傷行為だけは十人前。 界隈にはこんなのがヘドロのように溜まっている。 twitter.com/atsumataro2/st…

2023-11-17 21:11:59
厚真太郎 @atsumataro2

福島県の単月データを持ってきて何がしたいんだ。早く病院行きなよ。 twitter.com/Z8ZLQj8YJEfwai…

2023-11-17 20:53:26
Hideki Kakeya, Dr.Eng. @hkakeya

話題の西浦論文を読みました。 主な問題点 (1) クロスバリデーションの評価なし (2) 短期予想モデルの結果を繋ぎ合わせて長期のシナリオを作っている 明日の天気を高確率で当てるモデルを作っても、その予想を繋ぎ合わせた一ヶ月後の天気や翌月の降雨の総量予測は当たらない。 nature.com/articles/s4159…

2023-11-17 21:15:24
sarkov28 @sarkov28

失礼、ご関心外の細かい点かも知れませんが、 「人と人との接触を8割減らさないと、日本で約42万人が新型コロナで死亡する」 ではありません。その表現に近づけるならば、 「人と人との接触を減らさないまま流行収束まで至ると、日本で約42万人が新型コロナで死亡する」 になります。 → twitter.com/blanc0981/stat…

2023-11-17 22:42:31
カンパはプロフ欗🙏宝塚宮澤大輔医師Daisuke Miyazawa @blanc0981

え?皆さん読んだ?どう言う意味?w 「8割おじさん」でググってみてください。何が最初の候補に出ますか?w 最初は「人と人との接触を8割減らさないと、日本で約42万人が新型コロナで死亡する」って言ってたんだよね?ワクチンじゃなく自粛しろと。 その数字ってどのくらい真実なのかしら、毎回 twitter.com/cr_cidp/status…

2023-11-17 21:46:52
sarkov28 @sarkov28

よくある表現で同じ内容なのは、 「何も(感染症対策を)しなければ」 です。なお、 「何も(感染症対策を)しなければ」 は現実にはあり得ない想定だ、と西浦氏が書いた資料があります。 →

2023-11-17 22:42:32
sarkov28 @sarkov28

また、西浦氏ら専門家から、「42万死亡推計」と同じ計算の前提として、「人と人との接触を8割減らさないと」に近い内容が示された記者会見動画もあります(2020-03-19 専門家会議後の記者会見)が、これはこの説明が不適切に混乱していたのだと考えています。

2023-11-17 22:42:32
両津勘吉(トウキョウトッキョキョカキョク) @namikosajitoha

@nonowa_keizai 西浦の研究、どこまでが事実でどこからが仮定あるいは推測で、何が推論か訳わからなくなってますね。

2023-11-17 19:29:44
前へ 1 2 ・・ 8 次へ