@dragoner_JP スレのみならず、どういう場所ででも生じることではありますけど。無名性の意味ってのはこのあたりにもあるのかもね。
2010-05-20 22:30:13異なる意見に排他的になっちゃったら、みんす信者さんとどこが違うのさー、と。みんすが政権取っちゃった今、笑えないよ? と
2010-05-20 22:31:37無名性の利点を感じるとこはそこだと思います。権威付けも中心も生まれない。発言に価値がある QT: @ki84type4: @dragoner_JP スレのみならず、どういう場所ででも生じることではありますけど。無名性の意味ってのはこのあたりにもあるのかもね。
2010-05-20 22:33:23別にコテ必須という訳でもないとは思うんだけど、話がややこしくなった時にIDがあれば発言を整理しやすいメリットはある。以前、タイの話をしたとき、タイに詳しい人が二人の名無しさんがいて、話がごちゃごちゃになって頭を抱えた。ええ解決法があれば良いのですけどね。
2010-05-20 22:34:16@dragoner_JP 無名性と有名性をミックスさせるバランス感覚がですがの良かった所だと私は思っているんですが,無名性が疎んじられるようであれば私にとっての存在価値は薄れたかも知れませんね
2010-05-20 22:35:43@dragoner_JP 名無しでも一つのコミュニティの中で出来てしまった大きな流れには逆らいにくいのでこのあたりは現実とあんまり変わらないなあと思ってしまいます
2010-05-20 22:37:05ですがのあるコテハンさんと大喧嘩になった時、微妙に論点がズレていて平行線のまんまだったんよ。今思えばその人、僕がですがスレ批判していたのに反応していたんだけど、現状を守ることに執着していたようにも思えるのよね。こんなこと書くと失礼だと思うけど
2010-05-20 22:39:23@minaminohito @ki84type4 @bn2islander @and_violin 無名性が疎んじられているのに、批判的意見を叩くのは名無しという、一種矛盾した空間が生まれちゃって、どこに責任(凄い変な表現だけど)があるのか分からない。戦前の天皇制みたいに
2010-05-20 22:42:28無名性が疎んじられているのに、批判的意見を叩くのは名無しという、一種矛盾した空間が生まれちゃって、どこに責任(凄い変な表現だけど)があるのか分からない。戦前の天皇制みたいに
2010-05-20 22:43:31まあ、単純に規制されたと言うのもある>移動。 しかし、弁ちゃん?と遊んでたら相手にするなレスには驚くことが多い。はじめから相手にしないんじゃなくて、相手にして今日は話が通じないと思ってから、無視するなり遊ぶなりすればよいのに。とは思う。
2010-05-20 22:44:36その喧嘩しちゃったコテハン氏は、あるコテハンとの過去の思い出に拘ってて、それがスレ全体にまで及んでいたような節があって……。スレに個人的情が生まれるのも問題かなと RT: @Maco_tan: @dragoner_JP でも、場を維持したい気分は分からなくもないので、複雑ですねえ
2010-05-20 22:46:06@dragoner_JP 2chはなんだか無名性を重視してるように巷間言われるけど、そうでもないんですよね。コテハンってのは割と賞賛や羨望の対象である事が多い。そうした密かな権力への意志のようなものを感じて嫌な気分になることは、軍板に限った事じゃないけどあるような気がします。
2010-05-20 22:47:44@seibihei うん、それが当時から凄い違和感あって…。「人の関係に口出しすんな」って意見は正しくはあるんですけども……
2010-05-20 22:49:54